[Sony Serie Z4500] TV LCD Full HD con Motionflow 200Hz

[marcocivox]

@07becks07
Nei Panasonic è così, ma anche secondo logica dovrebbe essere così:
con un TV Full Hd è normale avere più artefatti utilizzando delle sorgenti standard, che non delle immagini native in HD, quindi tenere la nitidezza alta non può giovare (ma può benissimo darsi che lo Z4500 lavori diversamente).
Comunque non sta qui il problema, perchè alla fin fine quello che conta sono solo i gusti personali.

[LordDaniel]

Caro Dario81 il problema delle micro scie in pes 2009 le ho notate pure io e anche provando vari setting non sono riuscite ad eliminarle.

[m.kselli]

che strano con pes 2009 e un 32d3000 motionflow 100hz 0 scie impostandolo su ALTO, può essere che questo a 200hz sia + lento

[07becks07]

sostanzialmente sono soddisfatto !

a mio avviso è qui che sta il problema, per uno che spende 2700 euro non deve essere sostanzialmente soddisfatto, deve essere al settimo cielo quando la guarda se no non spendo tutti quei soldi. Io sinceramerente al posto di mio padre non avrei mai comprato una tv del genere perchè a mio avviso il ctr si vede meglio a meno che non hai una sorgente hd, ma siccome il 90% dei programmi sn in sd forse era meglio aspettare ke magari erano 50 e 50 e comprare modelli piu nuovi e meno costosi!!

marcocivox io la penso esattamente come te, la nitidezza mette in evidenza i difetti di immagine nelle sorgenti sd, quindi tu mi consigli quando guardo i bluray o sky hd o di giocare cn la ps3 di aumentare la nitidezza al massimo? e poi cosa intendi per artefatti? io x capirci non sono contento quando soprattutto nelle immagine molto scure vedo nei movimenti veloci come delle distorsioni, xò devo dre che da quando ho settato dei valori che ho preso da un utente qui sul forum e messo il motionflow standard è tutto migliorato nettamente! poi un'altra cosa scandalosa è che la tv nasce x i 200hz e uno la compra principalmente per quello! che senso ha ke se lo metti massimo si vede male e quindi lo devi mettere standard ovviamente nn sarà piu un 200hz ma un 50 penso, a sto punto mi compro un ottima tv 50 hz e risparmio anke 1000 euro!! voi che ne pensate?

[dario81]

a mio avviso è qui che sta il problema, per uno che spende 2700 euro non deve essere sostanzialmente soddisfatto, deve essere al settimo cielo quando la guarda se no non spendo tutti quei soldi. Io sinceramerente al posto di mio padre non avrei mai comprato una tv del genere perchè a mio avviso il ctr si vede meglio a meno che non hai una sorgente hd, ma siccome il 90% dei programmi sn in sd forse era meglio aspettare ke magari erano 50 e 50 e comprare modelli piu nuovi e meno costosi!!

marcocivox io la penso esattamente come te, la nitidezza mette in evidenza i difetti di immagine nelle sorgenti sd, quindi tu mi consigli quando guardo i bluray o sky hd o di giocare cn la ps3 di aumentare la nitidezza al massimo? e poi cosa intendi per artefatti? io x capirci non sono contento quando soprattutto nelle immagine molto scure vedo nei movimenti veloci come delle distorsioni, xò devo dre che da quando ho settato dei valori che ho preso da un utente qui sul forum e messo il motionflow standard è tutto migliorato nettamente! poi un'altra cosa scandalosa è che la tv nasce x i 200hz e uno la compra principalmente per quello! che senso ha ke se lo metti massimo si vede male e quindi lo devi mettere standard ovviamente nn sarà piu un 200hz ma un 50 penso, a sto punto mi compro un ottima tv 50 hz e risparmio anke 1000 euro!! voi che ne pensate?

Premetto che fortunatamente la mia tv 40z400 l'ho pagata 1500 euro da eldo a dicembre quindi anche con 4 anni di garanzia. il punto forte di questa tv è che anche su standard risolve 1080 linee il che la fa unica tra gli lcd, non confondete il motionflow con le scie, sono due cose diverse. il motion flow riduce le sfocature, le scie dipendono dalla velocità del pannello, e purtroppo le noti con il motionflow anche su standard o basso (fino ad ora in verità le ho notate ma me le son cercate solo in pes 2009) perchè evidentemente il pannello non è velocissimo (tanto che sony non dichiara mai il responce time dei suoi pannelli). Io sinceramente ero possessore di un plasma panasonic 42pz80 e devo dire che con pes2009 era un altro mondo, niente sfocature ne scie, ma ad esempio con gta questo 40z4500 e 1000 volte meglio del plasma, tutto sommato per ora tengo questo perchè i plasma sono affetti da green ghosting e consumi eccessivi ma se i nuovi neopdp panasonic in arrivo a marzo non avranno il problema del green ghostin sicuramente venderò questa e prenderò un plasma di nuova generazione!

[dario81]

che strano con pes 2009 e un 32d3000 motionflow 100hz 0 scie impostandolo su ALTO, può essere che questo a 200hz sia + lento

Non pensare che ci siano scie evidenti, mio fratello per esempio non le vede, ma purtroppo sono io che sono pignolo (probabilmente le noterei anche sul tuo, non penso che il pannello del 40z4500 sia più lnto di uno più vecchio e di fascia infriore) ed ogni tanto quando le noto mi fanno andare su tutte le furie tanto che sono troppo curioso di provare uno sharp o un philips da 2 ms per vedere se è veramente il pannello sony che fa schifo o non c'è lcd ch posso mantere dei rapidi panning senza fare microscie con pes2009!!!

[07becks07]

la velocità del pannello che come dite sony non dichiara mai per caso è il tempo di risposta?? perchè se è quello io l ho sempre vista in tutte le caratteristiche di tutte le tv sony che ho visto, la Z4500 è 8 ms se non sbaglio e poi non penso sia questo il problema perchè prima di questa tv avevo una 40W2000 quindi sempre pannello sony e non ho mai notato questi effetti scia me ne sto accorgendo ora con questo "mostro" di lcd !! settando i vari parametri questo effetto sia è ridotto nettamente quasi impercettibile adesso, quindi bisognerebbe migliorare qualcosa per eliminarli definitivamente! cmq ma il posto dove hai comprato il tuo 40 era un grande magazzino, negozio semplice, cos'era? com'è che l hai presa a 1500 e io ovunque a palermo l ho vista a 1999, la mia che è 46 l'ho presa a 2699!!

[dario81]

Si x velocità del pannello io intendo il tempo di risposta che la sony non dichiara mai, piuttosto dove hai letto che sono 8 ms? per piacere linkami questa informazione perchò se fosse vero è un dato pessimo, tutte le altre case hanno tempi di risposta molto inferiori, probabilmente è proprio questo il problema! anche io ho smanettato molto coi settaggi e l'effetto si annulla se metti in game mode però le immagini sono mooooolto sfocate nei panning quindi io quando gioco a pes2009 non sono molto soddisfatto di questa tv!
la pagai 1500 eurozzi all'inaugurazione di un nuovo punto vendita di eldo!

[07becks07]

http://www.sony.it/product/t32-w-series/kdl-40w2000 in questo link che è la tv che avevo prima alla voce caratteristiche sesta opzione c'è scritto chiaramente tempo di risposta 8 ms per immagine piu fluide! so che è un valore alto considerando che i philips hanno valori tipo 2 però in quello che avevo non notavo i difetti che ti dicevo mentre ora si e non penso che una tv recente abbia il tempo di risposta maggiore di una tv di quasi 2 anni fa, dovrebbe essere anzi il contrario!!

[07becks07]

http://www.sony.it/product/t32-w-series/kdl-40w2000 in questo link che è la tv che avevo prima alla voce caratteristiche sesta opzione c'è scritto chiaramente tempo di risposta 8 ms per immagine piu fluide! so che è un valore alto considerando che i philips hanno valori tipo 2 però in quello che avevo non notavo i difetti che ti dicevo mentre ora si e non penso che una tv recente abbia il tempo di risposta maggiore di una tv di quasi 2 anni fa, dovrebbe essere anzi il contrario!!

[07becks07]

scusate per sbaglio ho inviato 2 volte

[07becks07]

ciao cyborgh787 vedo che sei tra i piu accaniti nel forum, se non il piu accanito, a esaltare questa tv che anche io possiedo! ho visto che tu la definisci mostruosamente bella con delle immagini da paura, io di tv non ne capisco niente, fino a ieri avevo delle immagini terribili che mi facevano venire voglia di cambiarla, ieri un utente ha postato dei valori di setting e li ho modificati e adesso ho raggiunto un livello direi ottimo rispetto al precedente, ma solo sufficiente considerato il prezzo enorme (2699 euro ho pagato il 46'') e soprattutto le aspettative che avevo ! probabilmente la mia incompetenza non mi faceva settare i parametri corretti, aggiustati tramite aiuto, ma per renderli ancora migliori e arrivare alla perfezione che tu hai raggiunto come dici, potresti scrivermi tutti i parametri che tu utilizzi nelle tue sorgenti?? però perfavore ti chiedo di scriverli tutti uno ad uno in modo da modificarli in maniera completa compresi di filtri e riduzioni e roba varia! in particolare il problema nasce nella tv analogica (ma questo so che dipende probabilmente dall'antenna del condominio orribile) nel digitale terrestre ( che non si vede per niente bene, a differenza di quando avevo il W2000 che si vedeva benissimo) e i canali di sky sia in sd che in hd !! sono proprio i canali di sky che mi interessano maggiormente sia perchè sono quelli che guardo sempre (la tv analogica e digitale non la uso mai)sia perchè sono quelli che mi danno piu problemi! se tu hai sky sarebbe perfetto *** mi potresti dire gli stessi valori che hai settato tu in modo da vederli come dici tu! per quanto riguarda la ps3, quindi sorgenti fullhd ,non ho problemi, sono soddisfatto, però se tu potessi postarmi anche questi valori (o se non hai la ps3 quelli che utilizzi per il bluray fa lo stesso) ti sarei molto grato!! quelle foto che hai postato sono mostruose, spero solo siano foto "vere" uscite dalla tua tv!!tra l altro faresti un favore a tantissima gente che chiedeva questi settaggi!!detto questo ti saluto e ti ringrazio

[calderon]

Salve, sono interessato all'acquisto di una Tv serie Z ma sono indeciso tra 40z4500 e 46z4500.
Cmq potreste gentilmente indicarmi le dimensioni degli imballaggi?

piuttosto dove hai letto che sono 8 ms?

Ti posso aiutare io:
http://support.sony-europe.com/TV/TV...&m=KDL-46Z4500
Tutti i display Sony hanno 8ms di tempo di risposta.

[BARXO]

beck, non ti voglio assolutamente spaventare, ma è inutile che cerchi di trovare la perfezione di screenshot (le foto postate dal web) che starai sicuramente visionando su un piccolo monitor da pc, tenendo conto che spesso sono anche photoshoppate di brutto...
Mai basarsi su foto per comprare un tv, non ha senso...

Da parte mia ti consiglio di provare all'inizio con settaggi più puri possibile, modalità FILM, tenere la definizione a metà, disattivare ogni tipo di filtro immagine o motion, e vedere cosa succede nelle varie sorgenti....
Dopo puoi provare a settare alcuni filtri e ammennicoli vari, ma personalmente te li sconsiglio in assoluto...

Ho visto il tuo LCD più di una volta, non mi è sembrato sicuramente il tv definitivo che vorrebbero far apparire, ma neanche una schifezza...
Good luck

[m.kselli]

x 07becks07

stò pensando anch'io di prendere un serie Z ma da 52" ( indeciso tra questo e un plasma LG ), non avendo il tv ti posso consigliare diversamente da esperienza con un 32d3000 ( premiato come migliore 32" del 2008 ).

Lo uso come monitor per il pc da 9 mesi perfetto! ma nell'ultimo mese anche come tv, e sono rimasto scioccato dalla scarsissima qualità sia in analogico che in digitale terrestre, che ho pensato non è possibile! miglior tv da 32" mah! formicolii canali visualizzati a quadretti specialmente le partite , alla fine mi sono messo a smanettare con i parametri e sono riuscito a trovare l'ECCELLENZA in tutte le sorgenti , come?

disattiva tutti i filtri ecc dammi retta, fanno solo un casino e creano + arterefatti, e immagini con colori e luci sballate!

lascia attivo solo:

gamma cromatica: completa ( se cè questa voce nella serie Z )

contrasto: 90

colore: 50

luminosità: 50

nitidezza: 10

retroilluminazione: 7 ( non meno, poi va a gusti )

motionflow: Standard

vedi come va così