[Sony Serie X4500] TV LCD Full HD

[graphixillusion]

Non possono essere valori reali(e tra l'altro: quando mai lo sono i dati dichiarati?),non esistono tv che si avvicinino a quei valori nell'utilizzo reale.

ma per curiosità, esiste allora un modo per misurare esattamente o con un'approssimazione abbastanza veritiera di questo valore? e con quali strumenti? thx per la risposta

[Onslaught]

Servono delle sonde(come la spyder 2),le utilizzano tutti quelli che recensiscono seriamente le tv(o che vogliono calibrare i display al meglio).
Se ti vai a vedere i valori rilevati,sono sempre nettamente inferiori(parliamo anche di ordini di grandezza),i dati dichiarati sono puro marketing(non si dichiara mai come viene calcolato il valore: ovvio che,prendendo una tv e misurando il contrasto full on-full off,con la tv settata con un punto di bianco molto spinto e luminosità e retroilluminazione al massimo,otterrò valori altissimi,ma sono numeri inutili,nella normale visione non si riscontrano mai situazioni del genere,né si utilizza una tv settata in quel modo,sarebbe inguardabile).

[MAURO80]

Oltretutto:
che me faccio di una tv con un ottima contrasto se poi magari la linearità della scala dei grigi (gamma) è completamente non lineare?

In una visione normale, per non dire una visione home cinema, quante volte si incontra il bianco assoluto?
Quanta importanza ha?Zero, zero assoluto.

Come dice anche Manuti giustamente, il valore di contrasto è il rapporto tra un valore fondamentale (il nero) ed uno che non serve a nulla (il bianco).

Dovrebbero smetterla veramente di prendere in giro la gente.
Questi nuovi x4500 dichiarano quanto?
80.000:1?1.000.000:1?

Credo che sarà il nuovo motion flow che farà la differenza, almeno sul nuovo vpr200 hanno fatto un ottimo lavoro, da come si dice.

[aznable-r]

110000 a 1. un valore abbastanza contenuro rispetto ai 2 milioni a 1 di philips

opsss ho visto che hanno corretto...beh comunque philips rimane migliore ancora del doppio (ahahahaha...ma per favore)

[Secondo livello]

ho notato che il 40x3500 non è a led, mentre nel sito sony è comparso un sony KDL-40ZX1 con tecnologia a led ad emissione laterale che non so cosa voglia dire, disponibile da dicembre.
non vorrei andare ot ma sto notando che hanno inserito anche la tanto attesa serie z4500.

[fanoI]

In effetti sembra che la Sony si sia pentita ed abbia pensato che un 40" a LED poteva vendere bene... inoltre già che c'erano l'hanno pure reso sottilissimo (9 Cm!) e con il collegamento wireless!

Comunque tornando in topic ecco un riassunto di una review di un utente di un forum polacco per il 40" (senza LED, quindi!):

1)the best lcd blacks(only surpussed by the 2007 F96 LED and 2007 Sony 70X3500 LED)
2)As a consequence the blacks on X4500 are way better than X3500,even in the non-led 40X4500.
3)Excellent processing
4)Improved motionflow.They even said the high setting is very good!
5)That the design in reality looks much better,they liked the fact that its different than the competition

Questo il link alla review, ma bisogna registrarsi ad un forum polacco:
http://hdtvpolska.com/index.php?show...1&#entry115041

fanoI

[rickiconte]

Sono 9,9 mm cioè un cm meno un mm, praticamente è profondo
UN centimetro!

[*Peter*]

uhm domanda, il Motionflow PRO 100 hz....quel PRO sta ad indicare che è fatto meglio del Motionflow 100 hz normale oppure che nasconde il fatto che va a 120 hz??

lo chiedo perche conoscendo le "collaborazioni" tra sony e samsung, e visto che la nuova serie samsung (950) ha il MotionPlus a 120 hz, magari la sony l'ha solo chiamato in modo diverso (magari pure col nome sbagliato)

[Nordata]

@ *Peter*

Dovresti sapere che le quotature integrali sono vietate; l'autoquotarsi poi è anche sicuramente cosa non indispensabile, requisito per le quotature..

Grazie e ciao.

[Nordata]

@ FanoI e Rickyconte

Gli OT nelle Discussioni Ufficiali sono assolutamente vietati.

Il titolo della discussione fa cenno a ben altro TV rispetto a quello di cui state parlando.

Grazie e ciao.

[graphixillusion]

Ryo, che ne pensi di aggiornare la scheda tecnica del televisore cambiando il valore del contrasto dinamico con lo stesso valore che adesso riporta il sito ufficiale? Lo dico giusto così, per precisazione. Poi i valori effettivi si verificheranno per bene quando si avrà la possibilità di eseguire dei test seri (devo ammettere che sono davvero curioso...)

[RyoSaeba]

OK, fatto.
Intanto ecco qualche altra foto del 40X4500 dal sito polacco:







Una recensione assolutamente positiva ed entusiastica, ma per adesso (senza ulteriori approfondimenti e test) direi che e' una recensione di livello "amatoriale".

Ed in piu' qualche bella immagine direttamente dalla Germania:

[graphixillusion]

eh già... Da quel poco che si riesce a carpire dalle foto, la qualità video sembra ottima. Anche l'angolo di visuale sembra buono.. Però la cosa che davvero mi piacerebbe vedere a confronto è l'immagine side by side tra un KDL-40X4500 e un KDL-46X4500, per vedere davvero la differenza di contrasto e di qualità di immagine tra una TV con retroilluminazione classica e l'altra con tecnologia LED...

[aznable-r]

si e mettiamoci anche un pioneer 9g; peccato che queste dimostrazioni non se le possano permettere in tanti.

[Bonfire Redux]

Adesso che la Samsung farà uscire il 40'' della serie 780 retroilluminata a LED (2299€) a fine mese, la Sony non avrà un modello di pari dimesioni con cui confrontarsi basato su quella stessa tecnologia (tralasciamo la serie ZX, troppo costosa; in compeso la Sony ha annunciato la nuova serie Z a 200hz, che risate!).

Staremo a vedere: speriamo che a beneficiarne sia la qualità video, generalmente tralasciata a favore delle scelte di marketing...