6 LCD a confronto all'1h:10':28" di Dinosauri

[VINICIUS]

Originariamente inviato da gipal
Loro si che ci capiscono, vero? Ti ho risposto:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...60#post1891560

Fai mente locale a quando questi due ss li hai fatti tu.

Gip si è preso di invidia....

Uè ragà, non è che mi espatriate tutti e due su avsforum?

[Garlas]

Ma perchè invece di postare sempre shot di proiettori non fate una cosa carina... confrontare un fotogramma scattato al cinema con il medesimo fatto dal proiettorino casalingo?
Il vero termine di paragone non dovrebbe essere il cinema?

Ciao

Lucio

[peppemar]

e' che a cinema con la scala a forbice non mi fanno entrare

e poi che il fermo immagine al cinema e'..... un casino


Ciao

[Garlas]

Originariamente inviato da peppemar
e' che a cinema con la scala a forbice non mi fanno entrare

e poi che il fermo immagine al cinema e'..... un casino


Ciao

Uhm... effettivamente non ci avevo pensato!
Peccato!
Comunque a me il migliore sembra il 300, mentre l'Epson lo trovo troppo scuro, mi sembra che nasconda troppi particolari.
Anche i due Sony non sono male, però considerando la differenza di costo, escono totalmente sconfitti dal Panasonic.

Lucio

[VINICIUS]

Originariamente inviato da Garlas
Uhm... effettivamente non ci avevo pensato!
Peccato!
Comunque a me il migliore sembra il 300, mentre l'Epson lo trovo troppo scuro, mi sembra che nasconda troppi particolari.
Anche i due Sony non sono male, però considerando la differenza di costo, escono totalmente sconfitti dal Panasonic.

Lucio

Scusami ma non sono d'accordo nemmeno un pò.
Se parliamo di immagini, allora hai ragione, ma quelli sono solo screenshot in cui la maggior parte dei proiettori non è neanche tarato, "Out of the box" come più volte ha ribadito giustamente Lorenzo. E se parli di prezzi, significa che non stai più valutando delle fotografie, ma i proiettori che ci stanno dietro, tra l'altro opportunamente non tarati. Ergo se pensi di assegnare la palma d'oro ad uno di loro solo da queste foto sei proprio fuori strada. Scusami se sono duro, ma vorrei che tu non fossi troppo avventato.
Per carità, il panasonic 300 è (anzi sarà) una bella macchina, ma credi che il Sanyo Z1 si veda davvero così, con questa dominante cyano? E pensi che l'epson dopo taratura mostrerebbe immagini così scure e affogate nel nero?

Non te la prendere,
VINICIUS

[Garlas]

Ma anch'io stavo solo dando un giudizio sulle foto!
So bene che alla fine la cosa migliore è vedere con i propri occhi!
Comunque non avevo capito che non erano tarati; mi ero si reso conto che il Sanyo era tarato male, ma pensavo che gli altri fossero più o meno messi a punto.
L'impressione nasceva dal fatto che ho visto il Sony hs10 da Max Leaving e non mi aveva impressionato favorevolmente; tuttavia questo screenshot è effettivamente gradevole; per cui ho pensato che fosse tarato meglio.
Probabilmente molte differenze le fa la macchina con cui si scattano.


Lucio

[Emidio Frattaroli]

Ma com'è che nessuno si sia mai preoccupato di postare anche un particolare?

Che ne so: una foto ravvicinata in cui il re-scaling non appiattisca tutto



Emidio

[VINICIUS]

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
Ma com'è che nessuno si sia mai preoccupato di postare anche un particolare?

Che ne so: una foto ravvicinata in cui il re-scaling non appiattisca tutto



Emidio

E che siamo matti? Le zanzariere le teniamo per noi...

[Emidio Frattaroli]