[infocus in83 dc4]

[nemo30]

Detto...fatto.

[Guido G.]

Esiste tra l'altro una comparazione tra macchine molto simili ma una con un DC3 e una con un DC4?

Chessò, un in82 e un in83 (ammesso che montino la stessa lampada).

Ciao,come ricordavo di aver letto qualche mese fa la differenza di contrasto tra dc3 e dc4 è irrisoria.
Qui ci danno tutti i dati:
http://209.85.135.104/translate_c?hl...YkMhaiSnuZB5BA

[Tiamat]

Ribadisco che non metto assolutamente in discussione il fatto che a conti fatti la variabile DC3 vs DC4 conta meno di altre variabili, per quanto riguarda il rapporto di contrasto.

Io riportavo semplicemente quanto detto da TI e inFocus, tutto qui.

Mi sbagliavo circa l'aumento, dato che nella press release del settembre 2007 si diceva "30% o di più, a dipendenza delle applicazioni"

http://www.dlp.com/tech/press_releas...1333&year=2007


C'é però da dire che se si guardano le misure del nativo (senza iris, dynamic black, ecc.) di cine4home.de, tra lo sharpone, il Planarone e l'in83, quest'ultimo ha in effetti il nativo più alto.

[Marco75]

C'é però da dire che se si guardano le misure del nativo (senza iris, dynamic black, ecc.) di cine4home.de, tra lo sharpone, il Planarone e l'in83, quest'ultimo ha in effetti il nativo più alto.

link ?

[Tiamat]

Allora, cine4home é un po un' casino e la lista di recensioni non é completa.

Comunque (tenendo presente che si parla di "nativo", ma in realtà é nella misura entrano comunque in gioco ottiche, potenza lampade e altre variabili più o meno "minori"), i dati sul nativo a D65 sono:

Planar 50= 2700:1 / 3300:1 (con BC) (non cambiano con lampada tra LOW e HI)

Planar 30= 2600:1 / 3200:1 (con BC) (non cambiano con lampada tra LOW e HI)

in83= 2900:1 (con iris aperto) / 4200:1 (iris chiuso) che diventano 4900:1 con iris chiuso e BC attivato. (non cambiano con lampada tra LOW e HI)

Riguardo lo sharpone tu mi hai parlato di un 2700:1 nativo, che é in linea col Planar.

http://www.cine4home.de/tests/projek...nar8130-50.htm
http://www.cine4home.de/tests/projek...3/IN83Test.htm

[Marco75]

Riguardo lo sharpone tu mi hai parlato di un 2700:1 nativo, che é in linea col Planar.

Io ? quando ?
Il mio in High Contrast e Lamp LOW fa 250 lumens di bianco e 0,05 di nero ( misuarti a lampada nuova ). I calcoli li lascio a te

Edit: con lampada alta il nero saliva 0,71 e il bianco a 350 lumens : ci ho messo un po a decidere ( in quanto una decisione definitiva sulla modalità della lampada va presa per calibrare il bianco ) e alla fine ho scelto il nero più basso che mi dava una sensazione più CRT ( penso che Manuti avrebbe approvato )

[Guido G.]

Se ricordo bene lo sharpone nonostante abbia un dc3 supera abbondantemente i 5.000 di contrasto,alcune riviste hanno dichiarato 6.500 di contrasto.
Questo sta a dire che tra dc3 e dc4 la differenza è irrisoria,sono altri fattori che incidono pesantemente sul contrasto.
I dlp sono arivati alla frutta, il chip a quanto pare è stato sfruttato al max.
Il led,il laser o altro potrà riattivare il mercato dei dlp.

[Tiamat]

Oops scusami Marco!

Ieri avevi scritto:

"Premesso che 2.700:1 di contrasto nativo non mi entusiasma granché , potresti elencarmi in cosa consistono questi passi avanti e non di poco ?"

Io avevo di fretta interpretato che hai 2700:1 sulla tua macchina


Tuttavia (per sapere) che cosa fa la tua modalità High Contrast? Si può parlare ancora di nativo?

E in ogni caso é sempre curioso parlare di contrasto:

250 Bianco & 0.05 Nero dovrebbe fare 5'000:1 per lo Sharpone.

Però c'é differenza tra un 5'000:1 a 250 Lumens e un 4'700 a 1'300/1'600 Lumens (in83).

Non sto dicendo che uno sia meglio e uno peggio, ma faccio per dire ché c'é una differenza, proprio a livello di tipo di immagine e suoi utilizzi.

[Marco75]

Se ricordo bene lo sharpone nonostante abbia un dc3 supera abbondantemente i 5.000 di contrasto,alcune riviste hanno dichiarato 6.500 di contrasto.

quindi mi è capitato un modello sfigato ?

[Guido G.]

quindi mi è capitato un modello sfigato ?

Non credo,i modi di misurazione non sono tutti uguali.
Es. Manuti dichiara 3.000,oltreoceano dichiarano 7.000.
L importante e quello che si vede.
Le scuole di pensiero della taratura sono svariate.

[Marco75]

Io avevo di fretta interpretato che hai 2700:1 sulla tua macchina

e no, parlavo della sua

Tuttavia (per sapere) che cosa fa la tua modalità High Contrast? Si può parlare ancora di nativo?

Si.
Lo Sharp ha 3 impostazioni fisse per l' iris:
High Contrast: iris chiuso
Medium Contrast: iris aperto a metà
High Lum.: iris aperto
considerando anche Lamp Low o High ci sono 6 possibili combinazioni tra cui scegliere ma sono tutte con iris fisso.

Non sto dicendo che uno sia meglio e uno peggio, ma faccio per dire ché c'é una differenza, proprio a livello di tipo di immagine e suoi utilizzi.

Certo, va a gusti : tutto sta a decidere se dai più importanza al bianco o al nero ... almeno finché non uscirà qualcosa con 20.000:1 di NATIVO e allora si potrà avere nero 0,05 ( lo prendo come riferimento perché è quello del JVC HD100 ) e bianco di 1.000 lumens

[Marco75]

alcune riviste hanno dichiarato 6.500 di contrasto.

Magari col Brilliant Color attivo, io l' ho sempre lasciato su OFF

Planar 30= 2600:1 / 3200:1 (con BC) (non cambiano con lampada tra LOW e HI)

in83= 2900:1 (con iris aperto) / 4200:1 (iris chiuso) che diventano 4900:1 con iris chiuso e BC attivato.

Tu lo usi il BC con l' IN83 ?

[Ivanzeta]

Conoscendolo,direi di no.

[Tiamat]

Io in effetti non uso il Brilliant Color

Devo dire che l'ho usato per diverso tempo e non é che sia così distruttivo (come dicevo, l'entità del suo intervento dipende da come ogni Casa lo imposta, o almeno così ho letto).
L'ho sempre dato per scontato.

Quando però ho ricevuto la nuova unità, e me la sono calibrata io, ho notato che con BC attivo era più difficile ottenere una perfetta calibrazione.

Allora ho cominciato ad analizzare bene il suo intervento e ho notato che, sopratutto con materiale "difficile" (per esempio illuminazioni particolari delle scene, ecc.) e sopratutto con materiale SD (DVD e Sky), a volte si notano delle parti per così dire irreali.
Un esempio per esempio é Star Trek Voyager in DVD, che mi sto rivedendo (so che non é un esempio di qualità, ma a fa impazzire e lo voglio comunque vedere al meglio).

Mi sono informato e ho letto parecchio in proposito ed ho letto come agisce il BC (come detto, "pompando" selettivamente parti dell'informazione e altre no).
A questo punto ho deciso di rinunciare al boost di contrasto e di "pop" (artificiali) che offre il BC, e di stare sul puro.
Questa é anche l'opinione di diversi calibratori ISF che ho letto in giro.



Riguardo la tua modalità High Contrast, avevo capito che fosse un intervento software sul segnale. Se riguarda solo l'iris allora direi che non c'entra.



Tra l'altro, il guadagno di uno schermo influisce parecchio sul contrasto, dalle vostre esperienze?
Io sono restato sempre col mio fedele Stewart Studiotek 130, comprato ai tempi del CRT, e di guadagno 1.3.
Tuttavia forse con un DLP luminoso potrei pensare ad un 1.0...
Mmm...

[Marco75]

Mi sono informato e ho letto parecchio in proposito ed ho letto come agisce il BC (come detto, "pompando" selettivamente parti dell'informazione e altre no).

provato ad attivarlo: così a occhio posso dire che sicuramente il punto del bianco vira verso il ciano

A questo punto ho deciso di rinunciare al boost di contrasto e di "pop" (artificiali) che offre il BC, e di stare sul puro.

appena ho un po di tempo provo a fare una calibrazione col BC e vediamo cosa esce fuori

Questa é anche l'opinione di diversi calibratori ISF che ho letto in giro.

a occhio ho la sensazione che abbiano ragione

Tra l'altro, il guadagno di uno schermo influisce parecchio sul contrasto, dalle vostre esperienze?

Certo !
il tuo schermo è bellissimo ma ha un gain 1.3 cioé ti alza il nero del 30%
Stavo per consigliarti uno schermo grigio come si fa a cambiare uno Stewart ( chissà quanto lo hai pagato ) ?

Io sono restato sempre col mio fedele Stewart Studiotek 130, comprato ai tempi del CRT, e di guadagno 1.3.
Tuttavia forse con un DLP luminoso potrei pensare ad un 1.0...
Mmm...

Con la luminosità che hai andrei diretto su uno 0,8 !
Se riesci cambialo col Grayhawk o col Graymatte