[Epson] EMP-TW2000

[ado]

non credo che il "razor" sia qualcosa che ci sia oppure no. L'insieme degli elementi di un proiettore, pannelli, lente ecc., ed a seconda delle impostazioni si ha un'immagine piu' o meno "affilata", definita.
Io trovo che il 2000 lo sia parecchio, ma qui rientriamo nella soggettivita'. Di certo il paragone va fatto a parita' di materiale. Ieri sera ho visto Nemico Pubblico in Blueray e per quanto sia un'altra cosa rispetto al Dvd, non l'ho trovato cosi' "definito", "razor", quanto, che so, Casino Royale.

Per quanto riguarda l'iris, io lo sento abbastanza, forse perche' ho il vpr proprio sopra la testa. Ma ovviamente solo nelle scene quasi mute... non ho ancora deciso se on o off

[Tor]

A me sembra che il mio di iris, dopo una 20ina di film, sia diventato più rumoroso che da nuovo..nelle scene silenziose si sente troppo!
In più ieri ho visto Apocalypto..troppo judder! Avessi settato qualcosa male? La mia catena e' PS3--Denon 4308--TW2000...

[fedepanta]

ed inoltre secondo voi da una distanza di 5-5,5mt il tw 2000 su schermo da 300cm come si comporta'
grazie
aspetto con ansia le vostre risposte anche ai miei ultimi post

[cesano]

Tranquillo...

nel meeting dell'altra sera eravavo a 4,80 metri con schermo da 3,

certo che in sd con i titoli di coda........

( o con la Rai in 576i)

in Hd non ci sono a mio avviso problemi, vero Gabriele?

saluti

[cesano]

Certo che pero' 3 metri di base sono tanti,.........sarebbe interessante provare da quale misura si cominciano a notare le differenze.
Ciao

concordo, tre metri non sono pochi, ma ....l'appetito vien guardando e se pensi che solo tre anni fa sarebbe stata una misura inproponibile anche per qualche "mostro sacro"

certo salendo di misura proporzionalmente le differenze si vedono, sopratutto in Sd. il 1000 sino a 2,5 non ha problemi, e dai 2 ai 2,5 è un signor proiettore. con schermo da 2,5 e tramite SDI /proc in sd è perfetto
tutti e due in Hd a mio parere reggono i 3, il 1000 addirittura in nero teatro 1 ( Pannoc non inorridire ) e il 2000 settato in HD.

nel confronto della serata per onestà c'è da dire che il Meta, piazzato provvisoriamente davanti al divano per via dello zoom non riusciva a riempire tutto lo schermo ma credo si assestasse sui 2,60 circa


saluti

[mario]

e poi secondo voi il tw 2000 con il sony 60 se la gioca?
sono molto indeciso tra i due anche per la questione razor
che il sony ha e non so se anche il tw 2000 e' razor...
grazie

ciao,riporto cio' che ho letto su una recensione di un giornale francese tra 12 vpr full hd
tra dlp, lcd tradizionali e riflessivi.
Sony jvc e dlp di alto livello(marantz) son superiori come definizione pura e contrasto
Tra gli lcd tradizionali l'epson e' quello con maggior contrasto, ma come razor e' il mitsubishi hc6000 il migliore, con a ruota il panasonic pt-ae2000
da questa rece l' epson e il panasonic se la battono all'ultimo sangue.
Dal confronto con questi ultimi ne escono abbastanza male i dlp a basso costo benq w5000 ma soprattutto l'optoma hd 80
Qualita' assoluta ex aequo jvc e marantz il primo miglior contrasto il secondo razor e colori
panasonic miglior rapporto qualita' prezzo.
Il giornale e' "cinema chezsoi"

[Lagoon]

Mi sembra un quadro abbastanza credibile. Anche se poi il gusto personale nel tipo di immagine delle varie tecnologie può far pendere più da una parte o dall'altra.
Peccato che nella comparazione manchino manchino (a quanto riporti tu) i dlp di fascia media, quelli intorno ai 3000-4000€ (Infocus In 82, Optoma HD81LV, Sharp VW21000 visto che in certi posti costa molto meno del listino, Benq W10000, ecc...)

[mario]

in effetti lo sharp manca pero' l'infocus c'e' ma per definizione e contarsto perde con molti,ma affianca i migliori come qualita' dei colori.

[Lagoon]

Quello che posso dire io, che di recensioni ne ho lette tante e di visioni ne ho fatte ben poche (solo al TAV a Milano, ma l'Epson era ingiudicabile per com'era presentato) è che a leggere le recensioni per la prima volta mi sentirei tranquillo a fare un acquisto alla cieca di un lcd (Epson o Panasonic, probabilmente Epson). A sentire chi li ha visti o chi li possiede il gap pare essersi parecchio ridotto rispetto alle altre tecnologie. Prima percepivo l'lcd principalmente come una scelta economica, ora forse inizia ad essere più una scelta stilistica.

[bongrandrea79]

Hai pienamente ragione i vpr lcd hanno fatto passi da gigante negli ultimi anni!! .......Ad esempio ,parlando dei prodotti Epson, secondo me dall'uscita del tw600 in poi (mi riferisco a questo periodo perchè mi sono passati letteralmente tra le mani tutti i modelli (non però quelli precedenti al tw600!) appunto dal tw600 in poi:tw620-680-700-1000-2000) devo dire che è stato un crescendo incredibile di qualità!! Pensa te come saranno i vari tw3000 e pt ae3000 hc7000 ecc..ecc.. mmmmmmmmmmmm!! Ho già l'acquolina in bocca


Asta la vista

[rudy]

....... (mi riferisco a questo periodo perchè mi sono passati
letteralmente tra le mani tutti i modelli (non però quelli precedenti al tw600!)......

Ciao,
se può "confortarti" ulteriormente (vengo da 5 tritubo), io ho un TW500
e per come l'ho settato insieme al PoP II, complice la sonda spyder2 ex.,
posso affermare che stò letteralmente "godendo" di una visione....bella
e appagante .

In attesa del Full HD definitivo,ottobre, mi godo il piccoletto

[bongrandrea79]

E qual'è il full hd definitivo di cui parli??

[Garlas]

In ogni caso, ancora non ho scucito un solo euro!
A cose fatte vi faccio sapere!

Come pensavo (fortuna che sono sospettoso) quelli di Ebay hanno bannato il venditore!
Peccato però... un Epson TW2000 a quel prezzo...

[Stefano_62]

Come pensavo (fortuna che sono sospettoso) quelli di Ebay hanno bannato il venditore!

Nome, Please !!! se non si può , in MP

Sto trattando pure io un TW2000 (siamo a 1000 Euro circa).
Se puzza di truffa mollo subito!!!
Grazie

[HUNTER]

anche io ho vinto ieri 1 asta per il tw2000 a 1100 euro... decisamente troppo poco!!!il venditore della mia asta è rinoge, non so se è lo stasso di garlas
gli ho anche scritto un mp per sicurezza.. magari ha la casellla piena!