|
|
Risultati da 16 a 30 di 256
Discussione: klipsch heresy3 x 3 contro rf 7 e rc7
-
20-09-2011, 20:50 #16
Guest
- Data registrazione
- Mar 2011
- Messaggi
- 1.990
Originariamente scritto da henrys
-
20-09-2011, 20:52 #17
Guest
- Data registrazione
- Mar 2011
- Messaggi
- 1.990
Originariamente scritto da Bonny84
-
20-09-2011, 20:53 #18
adesso vedrò vi terrò informati, voglio sentire anche le famose palladium... chissà...
-
20-09-2011, 20:55 #19
ma non si puo sopperire al basso mancante con un sub buono??perche no??
almeno avrei un medio vero e un basso decende del sub..magari un sub musicale ma potente..spl1200..!Pre marantz 7702mk2 Finale Rotel rmb 1095
Klipsch rf83 rc64mk2 rb81 e doppio Dayton 18!!!
Visitate il loculo di pegarx: http://www.avmagazine.it/forum/79-in...****-di-pegarx
-
20-09-2011, 20:57 #20
si perchè no io non ci vedo nulla di strano, però avendo sentito altri 2 impianti con il front tutto heresy III concordo con roberto col dire che manca qualcosa; io andrei,per uso ht, solo con la serie reference poi è chiaro che i gusti son gusti
-
20-09-2011, 20:59 #21
Guest
- Data registrazione
- Mar 2011
- Messaggi
- 1.990
Se tu pensi che ti basti arrivare a 55Hz.....Si.
-
20-09-2011, 20:59 #22
preferisco nettamente le heresyIII rispetto alle RF7;
il medio è sicuramente più presente e dettagliato, gli alti più trasparenti e precisi, il basso più veloce e controllato. Per quanto buone le RF7, se paragonate alle heresyIII fanno una brutta figuraccia.
Le RF7 vanno meglio in quanto a pressione sonora che possono generare ma sono più problematiche da posizionare.
Nel tuo ambiente avere dei diffusori come le RF7 con 2 reflex posteriori enormi e già una predisposizione a spingere sulle basse ti creerebbe sicuramente più problemi che altro.
L'HeresyIII ha il suo bel wooferone in sospensione pneumatica che non scenderà in basso come le RF7 ma che comunque i suoi 50-60Hz effettivi li riproduce e lo fa in maniera davvero eccellente! Inutile andare più giù, tanto a quelle frequenze si fa lavorare il sub
L'unica cosa è che le heresy hannjo bisogno di migliori amplificazioni rispetto alle RF7. Nonostante l'alta efficienza, hanno bisogno di corpose alimentazioni per smuovere al meglio il woofer
-
20-09-2011, 21:06 #23
comunque parlando da ignorante..molti tengon il fronte a 80 e fanno fare il resto al sub!gia 55 è ben al di sotto..e al di sotto ci pensa il sub..!
poi secondo me il basso è migliorabile grazie al sub..ma alla fine del medio scarso della refernce non si puo fare nulla..è cosi e basta..!Pre marantz 7702mk2 Finale Rotel rmb 1095
Klipsch rf83 rc64mk2 rb81 e doppio Dayton 18!!!
Visitate il loculo di pegarx: http://www.avmagazine.it/forum/79-in...****-di-pegarx
-
20-09-2011, 21:08 #24
Beh certo i modelli fino all'82 sono quasi penosi come medio, la cosa migliora notevolmente già con le rf63/rf83 fino all'ulteriore step con le rf7 ma gli ovvi limiti di progettazione per una serie votata al HT non possono essere negati da nessuno.
-
20-09-2011, 21:09 #25
Originariamente scritto da max12968
se poi si pensa che oggi giorno nelle tracce audio dei film anche le colonne sonore ormai hanno una traccia per il sub..siamo a cavallo..
questo ovviamente imho...
e poi si puo' sempre tagliare a 80 e far lavorare solo il sub..VPR JVC RS49 LETTORE HTPC-JRIVER-Dac U8 PRE KRELL HTS 7.1 AMPLI Adcom 7805 DIFFUSORI N°3 Klipsch Heresy III+N°2 Klipsch rb-81 MKII(rear) SUB SVS PB13 Ultra CAVI d SEGNALE VDH Thunderline, G&BL HDMI Luxury CAVI d POTENZA G&BL HP2BA+VDH SCS 122 CAVI d ALIMENTAZIONE 3x2,5 schermati
-
20-09-2011, 21:12 #26
Senior Member
- Data registrazione
- May 2003
- Località
- Torino
- Messaggi
- 891
le rf 7 devono essere messe in ambienti moooolto grandi, altrimenti diventano inascoltabili. Strillano sgraziate e perdono quel poco di gamma media che hanno, trapanando i timpani con alti assassini.
Nulla a che vedere con le heresy...nettamente da preferire, senza ombra di dubbio. Un sub ben dimensionato sopperisce benissimo al loro piccolo limiteUltima modifica di massimoan; 20-09-2011 alle 21:15
-
20-09-2011, 21:14 #27
Originariamente scritto da massimoan
VPR JVC RS49 LETTORE HTPC-JRIVER-Dac U8 PRE KRELL HTS 7.1 AMPLI Adcom 7805 DIFFUSORI N°3 Klipsch Heresy III+N°2 Klipsch rb-81 MKII(rear) SUB SVS PB13 Ultra CAVI d SEGNALE VDH Thunderline, G&BL HDMI Luxury CAVI d POTENZA G&BL HP2BA+VDH SCS 122 CAVI d ALIMENTAZIONE 3x2,5 schermati
-
20-09-2011, 21:20 #28
comunque la serie rf7 non mi sembra nata per ht..nel catalogo era messa nella sezione audio.
Pre marantz 7702mk2 Finale Rotel rmb 1095
Klipsch rf83 rc64mk2 rb81 e doppio Dayton 18!!!
Visitate il loculo di pegarx: http://www.avmagazine.it/forum/79-in...****-di-pegarx
-
20-09-2011, 21:26 #29
le 83 lucach le ha in un ambiente come il mio se non erro.
Pre marantz 7702mk2 Finale Rotel rmb 1095
Klipsch rf83 rc64mk2 rb81 e doppio Dayton 18!!!
Visitate il loculo di pegarx: http://www.avmagazine.it/forum/79-in...****-di-pegarx
-
20-09-2011, 21:26 #30
un diffusore che suona bene lo fa sia in ht che in stereo, non mi farei problemi a scegliere l'uno o l'altro in base a classificazioni di questo genere