Focal Chorus 800 and beyond ....

[Scandinavian Explorer]

accoppiate ad un qualsiasi marantz (dal 7001 al sa1-2) risultano mosce e spente ma dopo varie prove le ho accoppiate ai nad.il fatto e' che anche in questo caso bisogna aspettare 2-3 mesi di rodaggio per sentire le vere focal e particolare non trascurabile i cavi e la sorgente.

Io penso che le piloterò con un Onkyo 905, spero che di "birra" per farle andare ne abbia a sufficienza, mi è stato detto da TUTTI che l'abbinamento Focal + Onkyo è davvero vincente.

Come sorgente ho un Panasonic BD-30, al quale penso che affiancherò un Oppo 983H, magari in un secondo momento.

Come cavi oggi sto usando degli Oehlbach, modello rattle Snake da 6mm, terminati con banane Nakamichi placcate oro, e devo dire che sono estremamente soddisfatto.

Conosco l'importanza dei buoni cavi, ma non sono disposto a spendere cifre astronomiche, già il cavo che ho preso costa circa 15 euro al metro, lo potrò mettere sulle frontali e sul centrale, ma per le surround e per le surround back penso che mi accontento di un GEBL da 4mm...

Comunque confermo che il centrale cc800 è uno spettacolo, sicuramente uno dei migliori (a prezzi umani) che mi sia capitato di ascoltare....

[Albertz]

Riassumendo un attimo, mi sembra di capire dagli ultimi post che:

• In generale le focal serie 800 hanno bisogno di un lungo periodo di rodaggio per rendere al meglio.
• Non vale la pena di spendere tantissimo per le surround (quindi no alle dipolari) dato l'uso comunque limitato che se ne farebbe in ambito HT (escludo l'ascolto di musica in multicanale per gusti personali).
• Hanno bisogno di una discreta dose di watt per funzionare bene (un integrato come i nuovi HK sarà sufficienta?) e di un'amplificazione neutra che non accentui troppo i toni alti, pena fatica d'ascolto precoce.
• Il sub della serie 800 ha un ottimo impatto visivo ma, a parità di spesa, si può trovare di meglio in ternini di resa in HT

Mi confermate che quanto sopra sia corretto?

Alla fine però mi è vneuto un dubbio, il mio ambiente è un rettangolo di circa 6x5m col lato DX della sala aperto. Possono bastare le 826 (+ il centrale almeno per l'inizio) per sonorizzarlo decentemente? Se si cosa posso abbinargli successivamente come surround? le 806 o qualcosa di ancor meno impegnativo economicamente ma omogeneo con il fronte anteriore?

Ciao e grazie

[giamba76]

confermo quante dici albetrz...
data la sensibilità media della serie 800 ~91db io le 836 nuove appena sballate le ho usate con un valvolare da 30w e cd valvolare e devo dire che il sub non serviva affatto!!
Stessa cosa quando ho preso le 816 e col solito valvolare mi sembravano + equilibrate...forse per il fatto di avere 2 wf in meno!
Se veramente uno volesse dei surround a muro o opta per le sr700 (stesso wf e tw) non a dipolo o al limite le 806...mah...

[giamba76]

[*]Il sub della serie 800 ha un ottimo impatto visivo ma, a parità di spesa, si può trovare di meglio in ternini di resa in HT

infatti io ho speso 279€ per il PS12 della E-MU la serie professionale di Creative...del quele sono pienamente soddisfatto

[Albertz]

Grazie per i consigli,
ma cosa ne pensi della 826 per il mio ambiente (5x6m)?
Più indicate le 836?
E un integrato tipo HK 255/355 le farebbe muovere a dovere?
Grazie per la disponibilità

[Scandinavian Explorer]

Mi confermate che quanto sopra sia corretto?

Alla fine però mi è vneuto un dubbio, il mio ambiente è un rettangolo di circa 6x5m col lato DX della sala aperto. Possono bastare le 826 (+ il centrale almeno per l'inizio) per sonorizzarlo decentemente? Se si cosa posso abbinargli successivamente come surround? le 806 o qualcosa di ancor meno impegnativo economicamente ma omogeneo con il fronte anteriore?

Quello che hai scritto è del tutto esatto, per come la vedo io.
Secondo me comunque una volta "rodata" e pienamente operativa è una cassa strepitosa, con un rapporto prezzo/qualità davvero invidiabile.
Chiaro, le 836 non costano poco...ma rispetto alle CM7 della B&W...non mi esprimo va.....
Nella tua situazione di una stanza 6x5 aperta su un lato io andrei dritto sulle 836v.
io ho una stanza 5x3,50 aperta su un lato, e sono indeciso tra le 826 e le 836, ma penso che alla fine prenderò le più grandi...

Come surround io userò le 806 che possiedo già, anche le bipolari possono essere una buona scelta, ma secondo me sono meno versatili se un domani le vuoi riutilizzare come bookshelf, e poi hanno un suono poco direzionale, che negli effetti cinema non a tutti può piacere.

In alternativa come surround puoi mettere delle inwall, tipo le Iw706, che però non costano molto meno delle 806.

Il subwoofer SW800 a me personalmente non è piaciuto, però c'è chi dice che è meglio di quanto possa sembrare.... io opterò per un Sunfire grazie al consiglio di alcuni forumers.

[giamba76]

E un integrato tipo HK 255/355 le farebbe muovere a dovere?

attualmente io le piloto solamente col yamaha 2700 ed essendo un 80wrms x7 vanno molto bene (ma non come il valvolare)...in attesa di allestire la saletta hobby con i 5 finali.
Ripeto che comunque sono apprezzabili e più equilibrate le 816...ma poi le devi accompagare con un sub durante i film...

[Scandinavian Explorer]

Ripeto che comunque sono apprezzabili e più equilibrate le 816...ma poi le devi accompagare con un sub durante i film...

Ma perchè, le 836 hanno troppo basso??
Pensi che 836 + un sub durante i film sia un esagerazione?
Se mi dici così...mi sa che mi devo orientare alle 826...

[giamba76]

dipende dai gusti...a me picciono moltissimo quindi figurati...se c'erano le 846 magari un pensierino!!
Nei film poi l'esagerazione dei bassi la ottiene tarando male il sub...e dalle impostazione date!
Tieni conto però che con le 836 io vedrei bene HSR10 anzichè 8...

[Scandinavian Explorer]

Tieni conto però che con le 836 io vedrei bene HSR10 anzichè 8...

Se è per questo, è anche la mia idea...di prendere il 10...
Ho solo il timore che 905 + 836 + HRS10 producano un'onda d'urto di difficile gestione...
Se poi mi lascio prendere la mano col volume....addio...

[chiaro_scuro]

ma rispetto alle CM7 della B&W...non mi esprimo va.....

Esprimiti perchè vorrei sapere quanto sono ignoranti le mie orecchie.

Ciao.

[Scandinavian Explorer]

Esprimiti perchè vorrei sapere...

Non è il caso, perchè non voglio suscitare alcun flame, primo, e secondo perchè sarei del tutto OT.
Senza scendere in dettagli, la mia personalissima opinione è che B&W sia un brand incredibilmente sopravvalutato, e che abbia un rapporto prezzo/qualità a dir poco sfavorevole.
Inoltre mi sono sempre chiesto se gli "integralisti" B&W lo siano per "partito preso", o se realmente abbiano ascoltato dell'ALTRO.

Io non mi sognerei mai di dare dell'ingorante (acustico) a nessuno (tranne a chi esalta BOSE), però mi piacerebbe una maggiore "consapevolezza" del fatto che non esiste solo B&W....anzi....

[chiaro_scuro]

Io lo chiedo perchè prima di prendere le cm7 ho fatto lunghi confronti e alla fine erano rimaste in lizza solo le cm7 e le focal 826v. Ho trovato la gamma medio-alta delle cm7 di un livello decisamente superiore mentre la gamma bassa delle 826V mi è sembrata meglio messa soprattutto in termini di smorzamento e tenuta in potenza. alla fine ho scelto le cm7 perchè vivendo in condomino avrei apprezzato di più la raffinatezza del suo medio alto.
Non bisogna essere integralisti con i propri soldi ed io per quanto posso cerco di spenderli per il massimo che posso ottenere.
Siccome la cultura Hi-Fi si costruisce con il tempo mi fa piacere sapere cosa hanno trovato gli altri che io non ho trovato.

Ciao.

[andrea1972]

Senza scendere in dettagli, la mia personalissima opinione è che B&W sia un brand incredibilmente sopravvalutato, e che abbia un rapporto prezzo/qualità a dir poco sfavorevole.

mi scuso per l'OT, ma qui ti devo contraddirti! non entro in merito ai gusti musicali di ognuno di noi, ci mancherebbe, però confrontando visivamente che toccando, la serie cm è costruita di gran lunga meglio sia a livello di filtri (le CM1 hanno solo un condensatore al polipropilene di eccellente qualità ed una bobina avvolta in aria con filo di spessore ed ottimo), che componenti: hanno il cestello in metallo e non in plastica; la costruzione del mobile è + solido con rinforzi interni, e per finire la vaschetta ha i terminali placcati in oro e non in plastica. quindi il rapporto prezzo/qualità è esattamente al contrario, la serie 800 secondo me denota (costruita tutta in francia) qua e la economie di scala.

[Scandinavian Explorer]

@chiaro_scuro


Lascia che te lo dica, la tua è stata una risposta ESEMPLARE, intendo positivamente, perchè da questa si evince che hai avuto un approccio libero ed incondizionato all'acquistoed hai scelto quello che piaceva di più, o che sembrava meglio A TE.

Io purtroppo ho notato in molti forum, tra cui questo, ma soprattutto in quello di AF, che l'approccio "medio" è ben diverso... è un rapporto diretto di causa ed effetto: SICCOME è B&W, ALLORA è per forza un prodotto strepitoso... e i consigli anche ai niubbissimi che magari non hanno alcuna "base" per fare dei distinguo... sono sempre e comunque "compra B&W che non sbagli".

E, personalmente, penso che prendere delle 683 o delle 684 rispetto alle torri Focal 800 sia non solo un errore, ma anche grosso come una casa...