Focal Chorus 800 and beyond ....

[giamba76]

meglio 80 hertz articolati con buona efficienza e non 30 che fanno solo pumpump

si si ovvio...ma dipende molto anche dall'incisione riprodotta...

[antonio leone]

...a parità di incisione................è logico.......30 hertz articolati necessitano di progetto casse..........ampli...........e ambienti prima di tutto

[Scandinavian Explorer]

...ma dipende molto anche dall'incisione riprodotta...

Esatto, anche perchè le Focal sono micidiali nel mettere in luce le incisioni scadenti, così come "svettano" in caso di altissima qualità.
Ho notato che questa differenza si avverte maggiormente che sugli altri diffusori, sono davvero impietose...
Provate poi ad ascoltarle con incisioni allo stato dell'arte: un esempio... tralasciando l'aspetto artistico, ma considerando solo quello tecnico, provate ad ascoltare una coppia di 826-836 con uno degli ultimi CD di Ramazzotti (9-Calma Apparente).
Fanno paura!!! Scendono davvero in basso!

[antonio leone]

...........quella non è un incisione allo stato dell'arte...........assolutamente

[Scandinavian Explorer]

Ah no?
Peccato che probabilmente sei l'unico a sostenerlo, visto che i cd di Ramazzotti sono universalmente riconosciuti come dei reference-cd per quanto riguarda la dinamica e l'estensione delle frequenze...

Tanto è vero che ci fu a suo tempo anche una trasmissione di MTV, dedicata agli artisti che dedicano la maggior cura tecnica ai loro prodotti, e Ramazzotti era indiscusso numero uno...lo intervistavano vari discografici chiedendogli come mai esigeva una qualità tanto elevata rispetto alla media dei suoi "colleghi", intervistavano chi aveva lavorato con lui negli studi di mixaggio e mastering...e anche le analisi delle frequenze confermavano che si trattava di dischi tra quelli meglio incisi in assoluto, vicinissimo ai migliori dischi in DDD di musica classica..

Cosa parlo a fare....qui c'è gente che sa tutto, possessore delle verità assolute...


-fine OT - chiedo scusa ai mod.

[antonio leone]

...mi rendo conto...................basta leggerti per capire

[spidertex]

Scandinavian
ti prego di tenere un attegiamento ... più scandinavo!
insomma si può discutere tranquillamente senza alterarsi, e questo vale per tutti.
Manifestate le vostre opinioni accettando anche quelle degli altri che non coincidono con le vostre.
Grazie, ciao

p.s. non è necessario replicare al mio intervento

[caesar70]

...a proposito del centrale: io ho cominciato con un cc700v per poi passare ad un chario phoenix, ma nel frattempo avevo avuto tra le mani il centrale b&w serie 600, e il vincitore sicuramente è stato il chario (400 euro...

ciao, quale B&W HTM61 o 62 ?

[caesar70]

Miseria...arrivano così in basso?
Le specifiche le ho lette, ma pensavo fossero ottimistiche...
Avevo intenzione di incrociare il sub (Sunfire HRS-10) a 65-70Hz....

ciao, se posso permettermi io taglierei il sub a 50 Hz, ci sarebbe rigonfiamento nelle frequenze sovrapposte, le focal a che frequenza riproducono a -3 dB ?

[Scandinavian Explorer]

Mah, insomma, si....si può anche fare...certo che tagliare un Sunfire a 50Hz significherebbe dargli davvero poco da fare...

Ho ascoltato un impianto Chorus 800 dove le frontali erano le 826, e il sub era tagliato a 80Hz, e i bassi durante la visione di un DVD erano precisi e molto controllati, quindi nessuna sovrapposizione o eccesso...
Sono io il primo a non volere bassi esagerati e debordanti, proprio per questo sono indirizzato su un sub in cassa chiusa e non su un reflex (tipo Velodyne, che avevo preso in considerazione all'inizio, poi scartato dopo averlo sentito...)

Mi viene un po' male all'idea di prendere un HRS e tenerlo ad un guinzaglio lungo 50...... Hertz....

Le Focal comunque non mi sembrano affatto eccessive sui bassi, altri diffusori lo sono molto di più.

[caesar70]

interessante il sub in sospensione pneumatica, (e' un tipo di caricamento che ho avuto e mi piace) ma credo sia difficile trovarne, ne hai gia' adocchiato qualcuno ?

[Scandinavian Explorer]

Per l'appunto i Sunfire HRS...

[Tooom]

Ho ascoltato un impianto Chorus 800 dove le frontali erano le 826, e il sub era tagliato a 80Hz, e i bassi durante la visione di un DVD erano precisi e molto controllati

Di che sub si trattava?

[ginko00]

E' con immenso piacere che trovo estimatori focal ..Ho iniziato discorsi analoghi anche su altri forum mantenendo le focal come base x estendere il mio piacere audio(stereo e ht).Beh quando chiedevo come completare il set focal.. bipolari o altro.. mi sono sentito un po' solo, o quasi..magari emiliano che mi ha dato qualche dritta è finito anche lui qua'..devo dire che anche se possiedo le sorelline 826 sono strasoddisfatto, si le incisioni dei cd sono inpietose quando fatte male, ma pero' quando si ascoltano incisioni migliori beh ..Eros , ha, a mio avviso buone incisioni..poi c'e' anche di meglio, vero, ma gia' da la' iniziamo a ragionare.Ora sono al via per il cc800..poi finita l'estate, mare..moto..vado con il sunfire,mi hanno consigliato il 10,e sto' seguendo una discussione su una partita di hrs10 che sembra abbia qualche problemino..Poi ampli stereo denon, un po' di incertezze per quest'ultimo le ho' ancora. Ragazzi mi sento meno solo ora, vi seguiro' con interesssssissimo.

[Scandinavian Explorer]

Di che sub si trattava?

Era il SW800 sempre Focal, che a me personalmente proprio non piace, altri invece dicono che è meno peggio di quanto non sembri al primo approccio.
Secondo me comunque la cassa chiusa è incomparabilmente meglio del reflex, soprattutto in ambito musicale (sempre che uno senta la necessità di usarlo), ma soprattutto in ambito HT, dove i tonfi dei film sono molto profondi e coinvolgenti, ma senza "code".
Il SW800 in questione è un discreto sub, ma l'impressione che ne ho ricavato io è che mancasse davvero di punch, anche in scene molto concitate (visionavo la parte della battaglia degli Ent, nel Signore Degli Anelli), creava un bel tappeto di bassi, ma nessun "colpo" vero e proprio...