Commenti (20)

• 

  ais001

  22 Maggio 2011, 21:28

  ... non so voi, ma a me QUESTA foto ricorda tanto i pioneer
  
  
  ... comunque la linea mi piace, mi piacciono pure le caratteristiche se sono realmente quelle, ma sinceramente vorrei una tv senza 3D. Si ok va di moda e fa figo, ma non voglio il 3D e non me ne frega niente di averlo ne ora ne per i prossimi 5 anni quindi per ora non voglio spendere soldi per un'opzione che non sfrutto neanche all' 1% (non ho nulla di 3D a parte la PS3 )
  
  ... ma non ho capito, pure per questa serie che il discorso linee 2D/3D dimezzate???
• 

  the_real_redeagle

  23 Maggio 2011, 13:19

  a chi dice non ti obbligano ad usare il 3D farei notare che però TE LO FANNO PAGARE, quindi se il 3D non mi interessa preferirei risparmiare qualche centinaio di euro... o vi sembra una richiesta così assurda?
• 

  biramarro

  23 Maggio 2011, 13:39

  a te il 3D, a me non interessa skype e il collegamento alla rete ad un altro non interessano i i Divx , e cosi via...
  i top di gamma ,devono avere tutto!
• 

  AV Magazine

  23 Maggio 2011, 16:10

  Originariamente inviato da: ais001

  ... ma non ho capito, pure per questa serie che il discorso linee 2D/3D dimezzate???

  No. Il discorso delle linee dimezzate vale solo per i display che utilizzano la tecnologia con filtro polarizzatore passivo (es. Hyundai, JVC, alcuni display di LG Electronics e alcuni notebook)
  
  

  Originariamente inviato da: fullhdman

  Questi pannelli LCD dichiarano un tempo di risposta di 2ms contro lo 0,001 ms dei plasma...

  Prima di tutto, giova ricordare che quel tempo dei plasma Panasonic si riferisce solo al tempo di salita (rise time, ovvero accensione). Il tempo caduta (fall time, spegnimento) è nettamente superiore. E' un giochino di marketing, simile a quello perpetrato dagli LCD. Anche in quel caso, ovvero per gli LCD, il tempo di risposta rise+fall è diverso e superiore e cambia a seconda dei livelli di partenza e di arrivo considerati.
  
  

  Originariamente inviato da: fullhdman

  ... cio' comporta che un frame viene aggiornato ogni 20,8 ms (ovvero 48 frame al secondo ovvero 48 frame ogni 1000 ms per cui un frame e' visualizzato per 20,83333 ms). Immaginiamo che il televisore abbia un refresh di 240 Hz...

  Non è proprio così. I plasma hanno un funzionamento difficile da spiegare in un post, coon il singolo fotogramma suddiviso in vari sotto-fotogrammi (sub-fields) che, nella maggior parte dei casi, ciascuno dei 24 fotogrammi a secondo viene suddiviso in 25 sotto-fotogrammi (di qui i 600 Hz dichiarati da alcuni costruttori...
  

  Originariamente inviato da: fullhdman

  ... Pertanto non dovrebbe teoricamente notarsi alcun beneficio con pannelli di 2 ms rispetto a quelli che hanno un tempo di reazione di 4 ms...

  Per gli LCD e soprattutto per il 3D, il tempo di risposta è fondamentale poiché, più si riduce, più aumenta l'efficienza luminosa al netto degli occhiali e a parità di effetto ghosting.
• 

  biramarro

  23 Maggio 2011, 16:51

  visto la cortesia e competenza dello staff nel rispondere a quesiti tecnici, ne approfitto anche se il mio quesito non riguarda solo le tv panasonic 2011
  
  negli ultimi tempi si parla che alcuni dei prossimi film in 3D (l'Hobbit, Avatar 2) saranno girati a 48fps. e oltre
  cosa comportera' questo negli odierni tv? ci saranno problemi?
  
  grazie
• 

  AV Magazine

  23 Maggio 2011, 21:43

  Originariamente inviato da: biramarro

  ... negli ultimi tempi si parla che alcuni dei prossimi film in 3D ... saranno girati a 48fps. e oltre
  cosa comportera' questo negli odierni tv? ci saranno problemi?

  Quello che succederà al cinema è una cosa che non coinvolgerà necessariamente e subito il settore home video. Se e quando cambieranno lo standard per i Blu-ray Disc ci porremo il problema. Ma non possiamo escludere che le versioni home video usciranno comunque a 23,976 fps o saranno comunque compatibili con gli attuali lettori e con gli attuali televisori 3D.
• 

  alphacygni

  31 Maggio 2011, 00:31

  Bellissimi...
  
  ...visto oggi il plasma 55 in esposizione alla FNAC... al di la' delle considerazioni sull'immagine che come e' noto non sarebbero fatte nell'ambiente migliore (ma che comunque anche viste cosi' fanno ben capire di avere davanti qualcosa di potente), finalmente abbiamo uno schermo che a parte la qualita' dell'immagine ha un occhio di riguardo all'estetica!!! Stavo puntando ai VT20 che adesso si trovano a prezzi sicuramente piu' abbordabili, ma la linea di questa serie e' veramente superiore... davvero sembra un iPhone 4 ho paura che dovro' aspettare ancora un po' per l'upgrade, e mettere da parte pure qualche altro soldino... ma penso che ne varra' la pena, considerando anche gli altri miglioramenti generale...
• 

  polo1

  08 Giugno 2011, 23:51

  tv plasma
  
  avevo un plasma serie g10e 46 pollici ed era un capolavoro
  lo sostituito co un gt30e 3d neoplasma 50 pollici,
  per quado riguarda il 3d a mio avviso non a rivali con il
  2d e semplicemente perfetta.
  per l'appunto cerco qualche altro possessore della medesima tv per scambiarci informazioni per i settadggi
  prima dell rodaggio e dopo.
• 

  BlackF1re

  10 Giugno 2011, 18:12

  I Plasma son semplicemente eccezionali, ma il problema sono i consumi.
  
  Eccoli qui, per chi non li sapesse, presi direttamente dal sito della Panasonic:
  
  Consumo massimo durante l'utilizzo:
  
  TX-P65VT30E: 500 W
  TX-P55VT30E: 430 W
  TX-P50VT30E: 410 W
  TX-P42VT30E: 350 W
• 

  uncletoma

  11 Giugno 2011, 22:43

  Peccato l'addio al 37. Non avendo spazio per dimensioni maggiori devo solo sperare che o non si guasti mai o che ci pensino altri (Samsung o LG). Altrimenti mi toccherà andare sui, rabbrividisco, LCD.
  Magari, nel frattempo, escono altre tecnologie (OLED, AMOLED)