Commenti (23)

• 

  MauMau

  13 Settembre 2006, 18:10

  Originariamente inviato da: eragon

  Il sistema di votazione e' molto simile a quello usato per scegliere l'Auto Dell'Anno...

  
  paragone esatto che esprime benissimo il concetto.
  Credo che nessun acquirente esperto acquisti la sua nuova automobile in base a quel riconoscimento.
  
  E comunque viene premiata UNA macchina per un numero LIMITATO di categorie (utilitarie, lusso, fuoristrada, furgoni, ruspe, trattori, ecc... ). Più le categorie aumentano di numero e meno selettivo diventa il premio.
  
  

  Infatti una classifica puramente tecnica sarebbe impossibile da fare, e forse alla fine anche inutile per i normali consumatori, dato il prezzo altissimo sul mercato (ed irraggiungibile per loro) dei prodotti super...

  naturalmente la qualità tecnica deve essere valutata (e premiata) in fasce di prezzo.
  
  Chiudo qui, altrimenti sembra che abbia qualcosa di personale contro EISA.
  Non è così, solo non ho apprezzato in questa edizione (ancor più che nelle precedenti) la scelta generalista e commerciale a discapito della qualità tecnica.
• 

  tino.k

  13 Settembre 2006, 18:14

  Originariamente inviato da: MauMau

  Più le categorie aumentano di numero e meno selettivo diventa il premio.

  
  
  Di questo passo arriveremo al premio: Miglior Plasma Giapponese prodotta da una casa che inizia per P ed ha un 60 nella sigla.......
• 

  erick81

  13 Settembre 2006, 18:20

  Originariamente inviato da: MauMau

  naturalmente la qualità tecnica deve essere valutata (e premiata) in fasce di prezzo.
  
  Chiudo qui, altrimenti sembra che abbia qualcosa di personale contro EISA.
  Non è così, solo non ho apprezzato in questa edizione (ancor più che nelle precedenti) la scelta generalista e commerciale a discapito della qualità tecnica.

  
  
  Amen.
  
  Poi è chiaro che, la sindrome dello scarrafone A/V, unità ad un premio EISA, può generare esaltazioni incommensurabili.