Questa frase riassume la distanza incolmabile tra il mio ed il tuo pensiero e quindi penso che la cosa possa chiudersi qui. Del resto è normale che le opinioni in campi così poco definibili possano divergere così tanto.

In ogni caso, da appassionato fotografo che ha usato 20 anni la pellicola e solo 5 la digitale, mi è veramente difficile capire in cosa il digitale dovrebbe sminuire il valore artistico della foto.

Ciao.

Ho letto un po' di giudizi dopo aver visto il film ieri sera. Prima di allora non avevo voluto leggere per non farmi influenzare. Il rumors del film è sicuramente eccezionale ma un bel film, consentitemi, è un altra cosa. Sicuramente a livello tecnico è notevole. L'ho visto in un cinemeccanica e a parte un leggero affaticamento, che non avevo notato con L'EG3, sono abbastanza soddisfatto di questa nuova conquista in campo cinematografico. L'effetto 3D nelle scene tranquille è di alto livello, sembri immerso nella storia e questo aiuta tanto nel coinvolgimento. Anche l'audio era ben calibrato e con le scene con i giusti effetti che ti permettevano di apprezzare con il giusto pathos quanto succedeva. Ma la storia... la storia... insomma una delusione totale. Non può un film di queste aspettative e di questo budget, avere una sceneggiatura così banale, scontata, blanda, trita e ritrita. Titatic, che ho visto solo una volta , anche se sapevi già il finale riusciva a tenerti incollato allo schermo dall'inizio alla fine, ieri sera invece non vedevo l'ora che finisse. A questo ha contribuito un cast sicuramente non all'altezza di un colossal del genere, imho naturalmente

Il fatto che nelle vecchie macchine a pellicola siano caratterizzate da un'assenza totale (o quasi) di effetti digtali che costringono il fotografo ad arrangiarsi in tutto e per tutto in senso lato. Con le reflex oggi è diventato più facile per chiunque si studi bene le istruzioni realizzare discrete foto, mentre prima era molto più diffcile. Non so, mi sembra di scrivere cose talmente ovvie! Evidententemente sto scoprendo l'acqua calda !
Comunque chiuduamola pure qui

C'è qualcosa che non mi torna... nell'articolo leggo



e in coda all'articolo



A questo punto, da ultimo degli ignoranti in materia, chiedo: ma voi che cosa cercate nel cinema?

per me vale il BluRay, nel senso che quando uscirà prenderò lettore e disco.

quoto Stigmata

Emozioni.


O forse non hai mai usato un reflex digitale
Nonostante non la pensi proprio come te, anche per me

Ciao.

Che possono essere avulse dalla trama del film ed affidate solo alla sua realizzazione tecnica? Fermo restando che ciascuno ha (giustamente!) i suoi gusti, mi permetto di dissentire da questo scenario: per me un film è bello anche se realizzato con mezzi poveri... la qualità video fine a sè stessa è imho un piacevole optional, certo, ma non è assolutamente condizione necessaria nè tantomeno sufficiente alla realizzazione di un'opera di Puro e Grande Cinema destinata ad entrare definitivamente nella Storia.

My 2 cents

Ragazzi,cio' che rimane nel nostro cuore dopo un film,una canzone,un libro,e' soggettivo!Dipende dalla sensibilita' e carattere di ognuno di noi...non c'e' una regola,dunque perche' cercare di imporre una singola opinione come verita'?

@Stigmata

Io penso che le emozioni siano relative e soggettive. Quel che dici è vero: anche un film povero può dare grandi emozioni (potrei citare tanti bei film emozionanti ed ambientati in una sola stanza) ma questo non vuol dire che un progetto visivo come questo non possa generarne altre. Certo, di natura completamente diversa, ma non capisco la necessità di collocarle in una scala di valori che ne identifichi la sostanza. Si vuole forse avere la presunzione di affermare che determinate emozioni siano più profonde di altre? La natura di quel che si prova è in quanto tale e non merita di essere giudicata ne quantomeno classificata. Poi la verità è che si prende sempre spunto da questi discorsi per etichettare la persona che sta dietro il giudizio: ti piacciono gli effetti speciali? Automaticamente non capisci nulla di cinema...