Commenti (95)

• 

  Highlander

  10 Settembre 2008, 13:36

  Potrà avere un ottica più razor
  Ma il motore del 350 è l'evoluzione dell'HD1 e quindi anche se per un pelo di nero in meno NON comparabile all'HD100 che vede la sua prosecuzione nel 750 che mantiene e ottimizza il motore che conosciamo da 30000:1 dichiarato
  Anzi ... ti dirò di più ... con i 100 lumens in più dichiarati su tutte e 2 le macchine nuove, il 350 potrebbe dare anche l'impressione di essere troppo luminoso e perdere quella sensazione maggiore di immersione nel dettagli dei neri
• 

  belfiore

  10 Settembre 2008, 13:40

  Originariamente inviato da: Highlander

  il 350 potrebbe dare anche l'impressione di essere troppo luminoso e perdere quella sensazione maggiore di immersione nel dettagli dei neri

  
  Ovviamente sono tutte supposizioni vero?
  
  Fab
• 

  Highlander

  10 Settembre 2008, 13:46

  Sai Fabrizio.. si diceva che la diff tra 1 e 100 non si notava ...
  Io la vidi subito
  Sicuramente il 350 sarà un bel passo avanti rispetto all'HD1 ma imho rispetto al 100 gli rosicchia qualcosina MA non ci arriva
  
  Pensa che io addirittura sono curioso di vedere il 750 perchè penso che a causa di un'ottica ancora più razor e dei 100 lumens in più, si stia andando in direzione DLP con immagine tendente al sapore sempre più digitale
  
  Tu che ami i CRT, puoi capirmi quando parlo di sapore analogico
  Ma siamo sempre di meno ad apprezzare questa caratteristica ...
• 

  fabio2678

  10 Settembre 2008, 13:53

  Originariamente inviato da: Highlander

  
  Ma il motore del 350 è l'evoluzione dell'HD1 e quindi anche se per un pelo di nero in meno NON comparabile all'HD100 che vede la sua prosecuzione nel 750

  
  Ci vuole tanto a pensare che il più basso livello del nero, nel caso dell' HD100 confrontato all' HD1, sia da associare solo ed unicamente ad un più basso flusso luminoso Roberto ?
• 

  Highlander

  10 Settembre 2008, 14:00

  Fabio NON è così e se hai letto bene la prova del Manuti si evincevano i motivi
  A maggior ragione che anche sui nuovi modelli si continua a dichiarare 15000:1 per il 350 e 30000:1 per il 750
  
  Questa volta, però, l'ottica sarà la stessa per i 2 nuovi modelli, anche se imho, le migliori e ben riuscite verranno montate sui 750, le altre sui 350 per economie di scala
  
  Signori ... scusate ma, nonostante la tecnologia vada avanti, non regala niente nessuno
  Altrimenti come giustificherebbero la diff di prezzo tra 750 e 350 ??
  2000 Euro di CMS e THX ???
  Ma per favore !!
• 

  fabio2678

  10 Settembre 2008, 14:13

  Originariamente inviato da: Highlander

  
  Altrimenti come giustificherebbero la diff di prezzo tra 750 e 350 ??
  2000 Euro di CMS e THX ???
  

  
  Ultima supposizione....prima di vederli in funzione entrambi, spero quantoprima. A mio avviso, è la certificazione THX, dovuta al CMS del modello superiore, volendo codesti signori
  
  della JVC cercare di dare una spiegazione logica, a far lievitare il prezzo.
• 

  andrea1972

  10 Settembre 2008, 15:29

  mha il + delle volte è una questione d marketing bella e buona, per posizionare un top ed un diciamo entry level che comunque il 350 non è, poi penso che a produrli come costi industriali siano identici e non si discostino di 2000 euro, o sbaglio? forse una piccola differenza possa esserci per la progettazione.
• 

  costaletta72

  10 Settembre 2008, 15:59

  Originariamente inviato da: fabio2678

  Anche perchè, su materiale 1080 24p resta poco da fare ......

  
  
  Però ricordiamoci anche dei centinaia di dvd che possediamo...
  
  Sarà una sfida all''ultimo pixel
  
  ...con il Vignini attento sicuramente a far risaltare le caratteristiche dell'uno e dell'altro prodotto, con il C2 che offrirà quel pizzico di dettaglio in più e non solo....
• 

  Highlander

  10 Settembre 2008, 16:13

  Originariamente inviato da: fabio2678

  Ultima supposizione.....è la certificazione THX, dovuta al CMS del modello superiore, ... a far lievitare il prezzo.

  
  NON di 2k !!
  Nessun progettista sarebbe disposto a dover ricaricare tanto per la sola certificazione ....
  
  Cmq ... NON è raschiando il fondo del barile e sperare che i modelli entry level vadano meglio del top di gamma che si raggiungono i traguardi di eccellenza
  Pazienza chi non ci arriva .... ma poi dire che vanno uguali .... bhe .... altro che discorso della volpe e dell'uva !!!
• 

  napp

  10 Settembre 2008, 16:28

  Highlander, tu non conti quando parli della luminosita' dell'HD350 che questo nuovo proiettore ha IRIS non dinamico regolabile che e' una gran bella novita' e che il tuo HD100 non ha.