TV Shoot-out 2018: vince l'OLED Sony AF9
La nuova serie Sony Bravia Master prevale nel confronto annuale organizzato da Value Electronics, in cui un panel di esperti e appassionati ha eletto l'AF9 come migliore in assoluto, superando di stretta misura l'altro OLED LG E8, e lo ZF9 si è classificato al terzo posto davanti al Samsung Q9FN
Il nuovo TV Sony OLED AF9 Bravia Master è il vincitore dello Shootout 2018, organizzato dal punto vendita Value Electronics di Scarsdale, New York. Gli altri protagonisti sono stati l'OLED LG E8 e due modelli LCD: il Samsung QLED Q9FN e il Sony ZF9. Una giuria di esperti e un pubblico di appassionati hanno valutato le loro prestazioni in tre diverse categorie: "Miglior TV Living Room" (SDR Day Mode), ‘Miglior TV Home Theater’ (SDR dark room) e "Miglior TV HDR" (HDR dark room).
Il riferimento è stato il monitor OLED RGB professionale Sony BVM-X300, lo stesso impiegato nello shoot-out di HDTVTest. L'OLED AF9 ha superato di misura l'LG E8, mentre lo ZF9 si è classificato in terza posizione con il Samsung Q9FN a chiudere la classifica.
Sony AF9 (XBR-65A9F) 850
LG OLED 65E8P 845
Sony ZF9 (XBR-65Z9F) 832
Samsung QN65Q9FN 715
Sony ha prevalso quindi anche nel confronto tra LCD top di gamma, nonostante alcuni partecipanti abbiano notato a volte blooming e neri poco profondi. Durante la prova i modelli OLED sono stati periodicamente spenti e riaccesi per evitare l'intervento dell'ABL.
Questi sono i punteggi secondo la giuria di esperti:
Best Living Room TV
Modello | Gest. movimenti | Prest. fuori asse | Upscaling | Luminosità di picco | Tot |
Sony AF9 | 64 | 70 | 61 | 59 | 254 |
LG E8P | 58 | 72 | 61 | 59 | 250 |
Sony ZF9 | 56 | 55 | 60 | 72 | 243 |
Samsung Q9F | 51 | 40 | 63 | 72 | 226 |
Best Home Theater TV
Modello | Nero/Contrasto percepito | Dett. basse luci | Skin tone | Uniform. near black | Tot |
Sony AF9 | 71 | 66 | 70 | 56 | 263 |
LG E8P | 76 | 68 | 66 | 52 | 262 |
Sony ZF9 | 57 | 70 | 64 | 67 | 258 |
Samsung Q9F | 49 | 29 | 55 | 52 | 185 |
Best HDR TV
Modello | Precis. colori | Tone mapping 4000NIT | WCG | HDR alte luci | Risol. percepita | Tot |
Sony AF9 | 70 | 59 | 65 | 66 | 73 | 333 |
LG E8 | 66 | 66 | 69 | 60 | 72 | 333 |
Sony ZF9 | 65 | 58 | 67 | 72 | 69 | 331 |
Samsung Q9F | 56 | 64 | 59 | 62 | 63 | 304 |
Fonte: HD Guru; Flatpanels HD, Value Electronics
Commenti (32)
-
Qualche esempio:
http://www.avmagazine.it/articoli/v...-out_index.html
http://www.avmagazine.it/articoli/v...sony_index.html
Poi c'è anche un vecchio shootout di TV:
https://youtu.be/2Y1fTtZSgpI
Emidio -
Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4891972Perché? E cosa c'entra che sono prodotti consumer e non professionali?
Intendo che un prodotto va valutato per la fascia di mercato che indirizza. Ad esempio, penso che nessuno ha interesse a far valutare le differenze tra monitor professionali a persone che non ne sono potenziali utilizzatori. Per un prodotto consumer terrei distinta l'opinione dell'esperto da quello del pubblico (e su questo mi pare che concordiamo), e son d'accordo, il singolo punto di vista degli esperti sarebbe illuminante.
Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4891972Inoltre il presentatore, che sia in grado di indicare cosa guardare e soprattutto dove, non è mica un limite, anzi!!! Lui non deve guidare o viziare il giudizio ma serve soltanto a far sì che coloro che sono inesperti o non sanno ..........[CUT]
Non mi sembra di avere negato questo ruolo del conduttore, anzi al contrario, credo che nel momento in cui si facciamo delle classifiche basate sulle votazioni di un pubblico sia fondamentale, come nel caso si facciano seminari tecnici aperti ad una udienza per ragion di cose composita.
D'accordo che la componente qualità/prezzo ha valore, ma nelle conclusioni dei tuoi notevoli seminari, è giustamente l'ultima considerazione, lasciando al lettore il peso da attribuirci.
Il senso delle mia osservazione sul prezzo, è che nello shot-out di cui il thread, si genera una classifica in base ai voti del pubblico, e ritengo che questo voto non debba esserne condizionato. Sarà poi chi ne legge i risultati a fare le proprie valutazioni.
Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4891973La considerazione del veloce del prodotto per me invece è importante. Comunque, in effetti, basterebbe separarla dal resto delle valutazioni.
Emidio
Separata dal resto delle valutazioni avrebbe molto interesse, concordo, anche se potrebbe essere un dato di difficile lettura senza un'ulteriore segmentazione del pubblico.