Commenti (12)

• 

  sanosuke

  19 Giugno 2013, 11:10

  quindi fatemi capire in futuro in virtu' di una dipartita dei plasma e senza oled l'unica alternativa sara' per forza lcd? =_= e che me ne faccio del 4K con i difetti mostruosi degli lcd che rimarranno tali pure in futuro? tristezza...
• 

  ABAP

  19 Giugno 2013, 12:10

  Ti tieni stretto il tuo (attuale e/o futuro) plasma e vivi contento
  Mi sembra ormai la tendenza sia chiara: spingeranno tutti - non solo Samsung - sull'UHD visti i problemi con gli OLED.
• 

  thegladiator

  19 Giugno 2013, 12:48

  Confermo Sano. L'OLED lo vedo sempre più lontano, per chi vuole qualità i nostri plasmini rimarranno ancora per lungo tempo l'unica soluzione.
• 

  peppmeister

  19 Giugno 2013, 13:48

  Che per vedere qualche tv OLED in giro ci vorranno come minimo altri 3-4 anni lo si era già capito, purtoppo!
  Speriamo in sony-panasonic-AUO! Di conseguenza sono convinto che full HD e OLED non convivranno, gli OLED usciranno (se usciranno) direttamente a risoluzione UHD.
  Teniamoci i plasma Pioneer e Panasonic, per molto tempo saranno ancora le migliori tv, anche quando e se usciranno gli OLED, sicuramente affetti da qualche problematica di gioventù!
• 

  Jovi Java

  19 Giugno 2013, 14:12

  Beh, e poi non è detto che non faranno plastma UHD... Panasonic ha sì detto che non continuerà sulla ricerca spinta di nuove frontiere di nero contrasto e saturazione, ma nulla le vieterebbe di piazzare un bel pannello UHD con le stesse caratteristiche dell'attuale serie VT60.
• 

  Gian Luca Di Felice

  19 Giugno 2013, 14:39

  Originariamente inviato da: Jovi Java;3899734

  Beh, e poi non è detto che non faranno plastma UHD... Panasonic ha sì detto che non continuerà sulla ricerca spinta di nuove frontiere di nero contrasto e saturazione, ma nulla le vieterebbe di piazzare un bel pannello UHD con le stesse caratteristiche dell'attuale serie VT60.

  
  
  Davvero, ma davvero moooolto difficile! In diagonali tra i 50 e 60 pollici sviluppare un pannello plasma con quella densità di pixel (ovvero celle) è praticamente impossibile. Forse solo investendo un sacco di soldi in ricerca e sviluppo... cosa che Panasonic non intende fare! Intorno agli 80 pollici potrebbero anche proporre qualcosa (anzi, mi sembra che un prototipo da 82 o 84 pollici qualche anno fa sia stato sviluppato), ma Panasonic dovrebbe poi scontrarsi con problemi di ingombri / pesi / consumi esorbitanti (per questa fase storica).
  Panasonic vende già un plasma 4K da 152 pollici e credo che rimarrà il primo, nonché l'unico che vedremo sul mercato!
  
  Gianluca
• 

  Emidio Frattaroli

  19 Giugno 2013, 15:52

  Gian Luca ha ragione.
  
  Panasonic al momento non avrebbe problemi a produrre un plasma 84 Ultra HD, con la stessa identica tecnologia e densità di pixel utilizzata per un banale 42 full HD. La densità di pixel infatti è di circa 52ppi
  
  In realtà Panasonic è in grado di spingersi fino a 60ppi e lo ha dimostrato lo scorso anno (anche ad IFA) con il prototipo 8K da 145, che in realtà era anche autostereoscopico, quindi 3D senza occhiali. L'articolo è a questo indirizzo:
  
  http://www.avmagazine.it/news/telev...45-8k_6940.html
  
  Ebbene, quel prototipo ha una densità di 60ppi. Quindi Panasonic sarebbe in grado di produrre schermi al plasma Ultra HD 4K anche con diagonali minime di circa 72-73 ma non più piccole, ammesso che per una certa fascia di mercato possa avere senso.
  
  Il problema però è sempre il solito: vale la pena per un'azienda impegnarsi nella produzione di un prodotto del genere, con costi piuttosto elevati e con il rischio che il mercato si muova in un'altra direzione, con prezzi dei display LCD nettamente più concorrenziali e con l'incognita OLED alle porte? Pioneer su questa storia (plasma vs. LCD) ci ha rimesso le penne e ora Panasonic sembra stia subendo la stessa sorte. C'è anche da dire che il mercato dei TV, con alcune eccezioni, produce pochi profitti e a certi livelli la ricerca della qualità evidentemente non paga.
  
  Tornando a bomba, al di sotto dei 70 al momento la tecnologia LCD sembra l'unica possibile, a prezzo e qualità tutto sommato ragionevoli. Per l'OLED, come avete visto e come andiamo ripetendo da più di due anni qui su AV Magazine - c'è ancora da aspettare. E pensare che un TV Oled ha preso pure un premio come TV dell'anno...
  
  Emidio
• 

  vodolaz

  19 Giugno 2013, 16:20

  Assodato ormai che per gli OLED ci vorranno ancora anni, ma siamo sicuri che anche il 4K sia dietro l'angolo?
  I pannelli stanno iniziando ad affacciarsi ora sul mercato, ma tutto il resto? In primis le sorgenti 4K reali ...
  
  Se non ricordo male il FullHD è disponibile sul mercato da metà 2006 (primi Bluray con specifiche standard e codec H264/VC1) ed a tuttoggi rimane l'unica vera fonte FHD (assieme ai rip da esso derivati) con bitrate sufficiente a considerarla tale.
  
  Sono passati 7 anni, non proprio bruscolini, e la stragrande maggioranza dei pannelli FHD in circolazione è usata ancora per visualizzare segnali video upscalati da risoluzioni inferiori, parlo della massa del mercato, con la sola eccezione di appassionati che quando possono si procurano l'unica fonte veramente FHD e cioè Bluray e relativi rip ben fatti. Conosco molte persone dotate di regolare pannello FHD che lo usano (oggi!) al 70-90% del tempo per vedere materiale upscalato 576i da DVBT/DVBS ...
  
  Ora, chi compra un pannello 4K l'anno prossimo , tanto per fare un esempio e senza tirare in ballo altre considerazioni tipo rischio obsolescenza fulminante dei primi prodotti UHD buttati sul mercato, quando potrà legittimamente aspettarsi di disporre di adeguate fonti UHD vere con adeguato assortimento di materiale ?
  
  Perchè il rischio è che anche qui non si parli esattamente di giorni, a meno che uno non si accontenti della pletora di demo 4K che sicuramente non ci faranno mancare ...
• 

  stevasisa

  19 Giugno 2013, 17:07

  vodolaz mi hai letto nel pensiero, è attualemnte un esercizio di stile e basta solamente pensare di comprare un tv 4k per vedere le trasmissioni in itaglia. In giappone il governo ha deliberato che molto presto partiranno con i segnali in 4k , mi immagino da noi cosa vorrebbe dire vedere mediaset o rai in 4k ...sono quindici giorni che mi è arrivato il nuovo vt60 55 pollici, un vero spettacolo per gli occhi, a patto di non seguire il digitale terrestre....rispetto a i vari canali di sky in hd sembra di essere ipovedenti....figuriamoci col 4k...
• 

  peppmeister

  19 Giugno 2013, 18:02

  Finché la gente si ostinerà a comprare tv solo perché è fullHd o perché è LED (ignorando magari che è un LCD led) o perché è spesso 2cm il mercato cercherà di accontentare certe richieste naturalmente più fruttuose di quelle dei pochi appassionati di QUALITÀ video. Va da sé che l'oled può aspettare...nel frattempo si sfruttano le risorse in possesso (impianti di produzione di LCD) nettamente più redditizie...dalla produzione alla vendita. Semplice. Saremmo noi consumatori che dovremmo cambiare...ma è alquanto improbabile.