Commenti (16)

• 

  robertocastorina

  06 Marzo 2010, 09:47

  Sinceramente, essendo passati ormai 60 anni dal primo film in 3D, mi aspettavo una maturità diversa... In ogni caso per il momento io mi disinteresso dell'upgrade all'1.4 e al 3D.
• 

  Notturnia

  06 Marzo 2010, 09:53

  manco so che cavi hdmi ho attaccati all'ampli.. 1.3 credo.. ma non ci giurerei.. eppure i bd si vedono bene.. alla fin fine veicolano dati..
  il 3d a casa non mi interessa..
  
  quindi a posto.. vadano pure avanti con numeri e lettere.. mi pare che con sto hdmi siano pure più ridicoli che con le specifiche nei pc..
  
  ho visto sistemi che veicolano il flusso HD su due cavi ethernet cat6e e quindi con teorici 2gbit e qua si parla di cavi con 20 gbit e ancora non bastano..
  
  mi incuriosisce molto visto che il flusso dati di un BD non è sufficiente a saturare un cavo gbit e dubito che il flusso 3d ci riesca..
  
  un flusso 4k a 50 hz non dovrebbe passare gli 0,4 gbit.. quindi non capisco..
• 

  zoe

  06 Marzo 2010, 11:41

  Ba questi fanno di tutto per far perdere la pazienza alla gente. Cioè ma vogliono creare una connessione hdmi definitiva o pensano che la gente ruba i soldi?Ora io pensavo che con l'hdmi 1.4 avremmo avuto definitivamente una connessione capace di coinvogliare tutti i dati e anche di più, invece quella a mi fa pensare che siamo di nuovo al punto di partenza.Ora io sono 3 anni che devo comprare il Preamplificatore e siccome voglio prenderne uno di un certo livello ho paura che appena comprato mi sfornino l'hdmi1.4b, cioè se uno compra un prodotto da 4-5 mila €, gli girano se dopo manco un anno già si parla di una nuova connessione .
• 

  Gighen

  06 Marzo 2010, 11:51

  Mah,totale disinteresse verso il 3D...che pensino che uno cambi tv ogni anno?Certo!Comunque non è detto che anche stavolta prenda piede sta moda del 3D,come tante altre mode in passato...
• 

  tia86

  06 Marzo 2010, 12:16

  Originariamente inviato da: Notturnia

  
  un flusso 4k a 50 hz non dovrebbe passare gli 0,4 gbit.. quindi non capisco..

  
  
  1920x1080 pixel, ovvero 2M pixel, per 50 sono 100Mpixel/s. Ogni pixel è descritto da 30bit di colore. Siccome la connessione è seriale arrivi a 3Gbit/s. Sono due flussi (è 3D), quindi arrivi a 6GBit/s.
  Prova ora a calcolare il bitrate per la massima risoluzione supportata e per 48 bit di colore (il massimo supportato)...
• 

  funkphenomena

  14 Marzo 2010, 15:28

  Originariamente inviato da: Hugedude

  Ma fatemi capire, il cavo non dovrebbe mandare semplicemente dati video/audio indipendentemente se la colorazione dei pixel permettono di vedere in 2D o 3D?
  
  E cosa importa al cavo o al controller che gestisce il cavo, se un flusso dati audio è HD o meno? (solo dalla 1.3 si può ascoltare l'audio HD ho letto)
  
  Cioè per uno che ha la passione e vuole spendere anche 1000, 2000€ per un amplificatore, ma nonostante la cifra spesa non può ascoltare un flusso audio HD perchè è rimasto alla v1.2 di un cavolo di cavo.. davvero spiegatemi che sicuramente qualcosa mi sfugge.
  
  Son queste cose che mi portano a credere di farmi in futuro un amplificatore stereo, almeno non butto i soldi.

  
  
  
  ma qui si sta parlando di protocollo, non di cavo...