Commenti (23)

• 

  Sabatino Pizzano

  22 Maggio 2008, 23:17

  prima di parlare di scorrettezza, sarebbe il caso che tu assimilassi bene il preambolo iniziale dove è stato scritto (non a caso!) quanto segue:
  
  

  una supremazia che arriva grazie anche dalla disponibilità di display dalle dimensioni più disparate, soprattutto per quelle più ridotte.

  
  
  quindi valuta bene, per le prossime volte, il peso delle parole che esprimi.
  
  Sabatino
• 

  Pasottator

  23 Maggio 2008, 10:04

  In giro per il mondo si vendono ancora parecchi CRT mediamente di marche secondarie, a prezzi ridotti, destinati all'utenza che usa applicazioni in SD.
  
  Quello che è praticamente morto è il mercato dei CRT di qualità. Questa tecnologia mi sembra di capire che è stata abbandonata ed è impossibile trovare un bel televisore CRT che sia veramente di qualità come lo sono stati alcuni monitor per PC.
  
  Non ho mai avuto il piacere di vedere un TV CRT da 32 o più capace di visualizzare un 720P o anche un 1080P con la qualità che si trova da anni sui monitor CRT di dimensioni anche nettamente inferiori.
  
  Di recente ho acquistato un monitor Samsung da 22 CRT nuovo definibile scarto di magazzino.
  Nessuno evidentemente lo voleva. Con 90€ ho preso un monitor nuovo per PC che fa impallidire qualsiasi LCD come qualità dell'immagine, neri e tempi di risposta. Sfruttabilissimo a 1280x1024 è in grado, mantenendo un refresh di 85hz, di spingersi fino alla risoluzione 1440P (2560x1440). Chiaramente questa risoluzione su un 22 ha poco senso ma il pannello la regge dignitosamente.
  Certamente non è un 16:9 per l'HT ma per quello ho il plasma e il proiettore...
  
  Eppure un TV CRT con caratteristiche tecnologiche simile a questo monitor non ne ho mai visto...
  I pochi CRT che trovi in giro costano parecchio di più e non accettano alcun segnale HD. I pochi casi di compatibilità HD hanno una resa alquanto penosa...
  Nessuno investe più nel CRT. Peccato perché oggi sarebbero in circolazione CRT a profilo ridotto da 32 almeno HD Ready di estrema qualità.
  
  L'unico maldestro tentativo è stato fatto dalla Samsung con uno Slimfit da 32 HD Ready. Peccato che al banco di prova è risultato penoso su diversi fronti, assolutamente non paragonabile ai monitor CRT della stessa casa indirizzati al mercato informatico.
• 

  customdie

  23 Maggio 2008, 15:45

  Originariamente inviato da: Pasottator

  L'unico maldestro tentativo è stato fatto dalla Samsung con uno Slimfit da 32 HD Ready. .

  
  
  Direi che c'è stato un altro tentativo (anche se si parla solo di HD Prepared), che ha ottenuto soprattutto un buon successo presso gli utenti del forum e cioè il Philips 32PW9551.
  Ne parlo da felicissimo possessore.
  
  Ciao a tutti (primo post)
• 

  Ryusei

  23 Maggio 2008, 23:10

  Originariamente inviato da: Sabatino Pizzano

  ...valuta bene, per le prossime volte, il peso delle parole che esprimi.
  Sabatino

  
  
  Forse mi sono espresso male e non è stato compreso il senso del mio intervento, che non voleva [U]assolutamente[/U] andare contro in alcun modo alla redazione che stimo e rispetto sempre, ma voleva al piu' ribadire quanto detto anche dall'utente FFaabbiioo75 che chi ha condotto questa ricerca poteva magari fare una suddivisione per tagli di pollici per renderla un po' piu' onesta...
  in ogni caso spero di aver chiarito il mio punto di vista, e se ho offeso qualcuno me ne scuso
  
• 

  Girmi

  23 Maggio 2008, 23:34

  Sinceramente non vedo cosa c'entri l'onestà.
  Si tratta di un rilevamento relativo ad un determinato settore merceologico, quello dei TV.
  Un'analisi dei dati disaggregati, cioè divisi per mercati, sistema, tipologia, dimensioni, risoluzioni, ecc…, sarebbe sicuramente possibile e sono sicuro che la Display Search ha raccolto anche questi dati.
  Ma si tratta di un altro tipo di analisi, diversa da questa.
  
  Ciao.
• 

  Ryusei

  23 Maggio 2008, 23:45

  Originariamente inviato da: Girmi

  Sinceramente non vedo cosa c'entri l'onestà.

  
  
  ma infatti era tra virgolette...
  
  

  Originariamente inviato da: Girmi

  Si tratta di un rilevamento relativo ad un determinato settore merceologico, quello dei TV.

  
  
  e secondo me infatti non servivano tante suddivisioni, ma solamente magari una fino ai 37 dove comparivano crt e lcd e una per le tv di pollici superiori dove comparivano retroproiettori, lcd e plasma.
  diciamo che imho sarebbe stata piu' corretta come comparazione vendite...
  
• 

  Girmi

  24 Maggio 2008, 00:15

  No, se lo scopo della ricerca era capire qual'è la percentuale di vendite rispetto all'intero settore merceologico, (indipendentemente dal taglio e dalla tecnologia) non serviva, anzi, non doveva essere fatta alcuna suddivisione.
  Altrimenti sarebbe stato falsato il risultato rispetto allo scopo della ricerca.
  
  Quando sarà fatta una ricerca con un altro scopo, ad esempio capire chi vende di più taglio per taglio, allora sì che serviranno le suddivisioni.
  
  Non è una questione né di onestà né di correttezza né di sincerità né di legittimità né di qualunque atro sinonimo si voglia usare, ma solo di quello che si vuole sapere da una determinata ricerca di mercato.
  
  Detto questo, una ricerca che consideri solo i tagli al di sopra dei 36 avrebbe un significato molto relativo.
  Non ho i dati esatti, ma credo che questo segmento non superi il 10% nei paesi più avanzati (escluso il Giappone), figuriamoci worldwide.
  Quindi fare una ricerca simile avrebbe senso solo se vuole fotografare questo specifico segmento, ed il risultato non sarebbe neanche minimamente traslabile sull'intero settore.
  
  Ciao.
• 

  gorman

  24 Maggio 2008, 00:31

  Sì. C'è da dire però che su di un sito come avmagazine dei televisori comprati nei paesi del terzo mondo è piuttosto peculiare interessarsi, no?
  Credo che l'utenza qua sarebbe al 95% interessata ai tagli dai 32 in su, non certo a scendere. O sbaglio?
• 

  Sabatino Pizzano

  24 Maggio 2008, 00:35

  Originariamente inviato da: Ryusei

  arito il mio punto di vista, e se ho offeso qualcuno me ne scuso
  

  
  
  Nessun problema. Ci siamo chiariti
• 

  Girmi

  24 Maggio 2008, 00:48

  Originariamente inviato da: gorman

  Credo che l'utenza qua sarebbe al 95% interessata ai tagli dai 32 in su, non certo a scendere. O sbaglio?

  
  A parte che qualunque informazione può essere interessante e bene fa AVM a segnalare quanto più possibile, se le aziende produttrici fanno il 95% del loro fatturato con tagli inferiori ai 32 allora anche chi è interessato ai tagli superiori farebbe bene a cercare di capire perché non ci siano tutti questi progressi o offerte che ci si attenderebbe.
  O credi che ragionare col paraocchi porti a conclusioni migliori?
  
  Ciao.