Commenti (28)

• 

  Sam Cooper

  26 Luglio 2016, 19:29

  Parere mio, personalissimo, 4000 nits sarebbero uno sproposito anche se si volesse guardare la TV in spiaggia a mezzogiorno.
  Quasi certamente lo ZD9 si attesterà su un valore inferiore alla metà, e comunque siamo sempre di fronte a valori spropositati.
  
  Aggiungo, però, che un televisore non nasce per funzionare esclusivamente nel buio più totale o in una saletta oscurata, dedicata unicamente alla visione di film e contenuti in 1080p e superiori: il 95% degli utilizzatori ne usufruisce in ambienti illuminati naturalmente e/o artificialmente, sia di giorno, che di notte, pertanto non si può certo pretendere che le scelte dei consumatori siano basate univocamente sui risultati prestazionali in condizioni di scarsa illuminazione e con fonti di elevata qualità.
  Il fatto che qui dentro ci sia una rappresentanza ben nutrita di accaniti videofili con salette oscurate ed elevata sensibilità ai parametri audiovisivi non significa che il resto del mondo abbia le stesse esigenze.
  Un LCD con picchi di luminanza da 1000 nits o giù di lì potrebbe, ad esempio, permettere di godere della codifica HDR anche in un ambiente particolarmente luminoso, dove invece altre tipologie di pannello potrebbero non riuscire ad offrire lo stesso livello di visione.
  
  Per il resto, credo anch'io che nel buio di una sala oscurata 400 nits possano essere più che sufficienti per l'HDR o per qualsiasi altra codifica vogliano inventarsi.
• 

  IukiDukemSsj360

  26 Luglio 2016, 20:48

  Originariamente inviato da: Sam Cooper;4602329

  Parere mio, personalissimo, 4000 nits sarebbero uno sproposito anche se si volesse guardare la TV in spiaggia a mezzogiorno.
  Quasi certamente lo ZD9 si attesterà su un valore inferiore alla metà, e comunque siamo sempre di fronte a valori spropositati.
  
  Aggiungo, però, che un televisore non nasce per funzionare esclusivamente nel buio più totale o ..........[CUT]

  
  
  il bello è che sony ha annunciato diversi BD UHD con Dolby Vision, ma il nuovissimo ZD9 non ha il dolby vision, valli a capire..!
• 

  Sam Cooper

  27 Luglio 2016, 09:12

  Originariamente inviato da: IukiDukemSsj360;4602339

  il bello è che sony ha annunciato diversi BD UHD con Dolby Vision, ma il nuovissimo ZD9 non ha il dolby vision, valli a capire..!

  
  
  Da qualche parte ho letto che per abilitare il Dolby Vision sui televisori si devono pagare i diritti a Dolby: una certa somma per ogni unità venduta.
  A differenza dell'HDR, invece, per il quale non sono previste royalties.
  
  A livello di masterizzazione, invece, é lecito pensare che Dolby non richieda il pagamento di licenze, così da favorire la diffusione di contenuti fruibili dagli apparecchi abilitati alla decodifica.
  
  Come spesso accade in queste multinazionali, alla divisione cinematografica importa unicamente il fatturato derivante dalle vendite di contenuti multimediali, mentre alla divisione Audio/Video interessa solo la vendita di televisori, lettori e riproduttori musicali, con il risultato che i vantaggi di una potrebbero contraddire le scelte strategiche dell'altra, ma poiché non interviene alcuna direzione di livello superiore a comporre gli interessi aziendali, finisce che una prospera e l'altra rischia di avvicinarsi alla chiusura.
• 

  Winstar

  27 Luglio 2016, 10:19

  Originariamente inviato da: Nex77;4602323

  A proposito dell'HDR dei nuovi modelli Sony, su hdtvtest, viene riportato quanto segue:
  
  
  
  l'alta luminosità di picco non viene applicata a tutto lo schermo nell'HDR, solo a riflessi (ad esempio, riflessi generati da un piccolo oggetto brillante) e dettagli sulle alte luc..........[CUT]

  
  
  lettura molto interessante, grazie per aver condiviso
• 

  thegladiator

  27 Luglio 2016, 10:59

  Originariamente inviato da: BARXO;4602309

  Secondo me, con visione al buio COMPLETO, TOTALE, con un oled che gestisce bene NB e sfumature dei neri, HDR diventerebbe inutile.
  Con una visione al buio ASSOLUTO 200 candele coprirebbero qualsiasi necessità, chiaramente tenendo conto della visione umana al buio.
  Se si continua nella follia di HDR anche gli LCD possono continuare ad infestarci, perché sono AVVANTAGGIATI in quel campo.

  
  
  No, calma, qui non sono d'accordo, non è ciò che intendevo. Mi spiego meglio. Io non ho mai detto che l'HDR non serve a nulla, se ben implementato, contestualmente ai 10 bit per componente cromatica e al wide gamut, è un valore aggiunto alla qualità di immagine e questo è indiscutibile. Provare per credere. E l'HDR al fine di evitare compressione sulle altissime luci, per come è concepita la curva gamma, richiede picchi altissimi di luminosità. Sì, anche al buio. E no, non risultano essere fastidiosi come qualcuno potrebbe pensare poichè interessano aree molto piccole, come per esempio i riflessi.
  Ora, che l'OLED sia meno prestante sul picco luminoso rispetto ad un LCD top in HDR è vero, ciò però incide solo sulle altissime luci, generando un minimo di compressione in quella singola porzione del range dinamico. Che questo ''deficit'' però pesi così tanto sul giudizio finale in ambito HDR, rispetto al rapporto di contrasto, il controllo per pixel, il micro-contrasto, nonchè il livello di nero assoluto offerti dall'OLED, ed enormemente migliori rispetto ad un LCD, è davvero improponibile.
  Ecco cosa intendevo, spero ora sia più chiaro.
• 

  BARXO

  27 Luglio 2016, 12:46

  Originariamente inviato da: thegladiator;4602451

  No, calma, qui non sono d'accordo, non è ciò che intendevo. Mi spiego meglio. Io non ho mai detto che l'HDR non serve a nulla, se ben implementato, contestualmente ai 10 bit per componente cromatica e al wide gamut, è un valore aggiunto alla qualità di immagine e questo è indiscutibile. Provare per credere. E l'HDR al fine di evitare compression..........[CUT]

  
  
  Io lo capisco il tuo punto di vista, ed immaginavo che avresti avuto da ridire...
  Purtroppo pero, volenti o nolenti, pannelli autoemissivi saranno sempre indietro a pannelli LED sulla luminosita max.
  Per vari motivi, compreso il pericolo ritenzione.
  Ora, io non conosco a fondo le cifre per calcolare il reale fabbisogno di lumens sulle alte luci con HDR, ma continuo a considerarlo un punto molto importante per il futuro, un punto fortemente a favore di lcd.
  Se poi il trend del mercato continuerà a considerare quei pochi che guardano la tv senza luce ambiente come dei fanatici in fase di estinzione.....
• 

  Paul_Hood

  28 Agosto 2016, 11:51

  A livello artistico credo che l'HDR in generale possa andare a snaturare le intenzioni di registi e DOP. Molto spesso le condizioni di massima sovraesposizione o sottoesposizione sono finalizzate al linguaggio dell'opera. Quindi perchè andare a correggere artificiosamente?
• 

  IukiDukemSsj360

  28 Agosto 2016, 16:36

  [I]LCD batte OLED in un test HDR..[/I]
  
  [IMG]https://media.giphy.com/media/FP8Vy89L7Hv8s/giphy.gif[/IMG]