Commenti (18)

• 

  blasel

  09 Novembre 2009, 21:18

  Originariamente inviato da: dino2008

  non ho capito cosa compro con 299,00 €

  
  
  
  Compri quanto specificato nell'articolo, quindi senza gli HD da 3,5 che ognuno inserira' (1 o 2) della capacita' (e del marchio) che preferisce fino ad un max di 1T ognuno.
  
  E' anche specificato che potresti avere un numero indefinito di HD che potrai inserire di volta in volta, ma sempre uno o due alla volta.
• 

  eric67

  09 Novembre 2009, 21:57

  Ho fatto un briciolo di esperienza con il mio nas, riportato in firma: sulla carta questi oggetti sembrano risolvere tutti i problemi mentre in realtà sono oggetti abbastanza sofisticati da usare (un po' di abilità informatica è, IMHO, necessaria).
  Il continuo aggiornamento del firmware di questi giocattoli è fondamentale in quanto i codec audio e video cambiano molto velocemente ed il nas deve essere in grado di riconoscere i file multimediali per poterli poi inviare ai player. La possibilità di installare poi server DLNA di terze parti può risolvere poi qualche problema se il produttore non è sensibile a qualche bug nei firmware.
  Le CPU sono molto piccole (sono delle appliance dedicate a pochi compiti essenziali, non dei PC, un Atom va di lusso, di solito ci sono CPU ancora più scarse) che fanno girare delle distribuzioni linux ridotte all'osso per girare in pochi MB quindi non pensate di usarlo al posto di un PC. E' uno storage efficiente ed efficace e serve comunque un PC per gestirlo.
  Ricordate che è indispensabile un gruppo di continuità: se va via la corrente alla riaccensione starete per un bel po' di ore (si va da 8 a 24 a seconda della capacità mentre il vostro ciccio risincronizza le unità raid.
  Un bell'ups collegato anche sull'usb e se va via la corrente il nas si spegne da solo in maniera ordinata.
  Questi i contro ma hanno anche parecchi vantaggi: il raid 1 vi protegge dalla rottura di uno dei dischi (ma non dalla cancellazione accidentale dell'intero archivio fotografico dei vostri figli! Per quello ci vuole la backup!). Con alcuni NAS è addirittura possibile incrementare la dimensione dei dischi sostituendo semplicemente i due dischi uno alla volta. Con i PC spenti nelle borse a fine giornata, accendo la mia ps3 e sfoglio il nas: posso guardare le foto, ascoltare la musica e vedere i video salvati nel nas, anche in alta definizione. Dal Denon ascolto la musica direttamente dal NAS,... basterebbe uno squeezebox per portarmi la mia musica in wifi in giro per tutta la casa e anche in giardino.
  Fatte queste considerazioni il prodotto LG mi sembra interessante ma il mio consiglio su questi prodotti, più informatici che audio/video, è aspettare un po' e vedere come ne parla chi li ha acquistati. Un giro nella sezione support del sito del produttore può dare poi ulteriori indicazioni di serietà.
  Spero di non aver fatto un OT.
• 

  ghiltanas

  10 Novembre 2009, 01:38

  sinceramente credo che preferirei di gran lunga realizzare un pc (a basso consumo possibilmente) da utilizzare come server. La spesa nn si dovrebbe discostare molto da quella dell'articolo
• 

  Locutus2k

  10 Novembre 2009, 11:17

  Non ho capito un cosa: nell'articolo si parla di dimensioni fino a 4tb toatli (2tb+2tb), nelle specifiche del pdf di 2tb totali (1tb+1tb).
  
  Insomma: in modalità JBOD si possono installare due dischi da 2tb l'uno o no?
• 

  eric67

  10 Novembre 2009, 20:36

  @locutus2k
  Mi sa proprio di no. Il pdf parla solo di hd da 1TB e basta. Probabilmente nell'articolo si fa confusione tra dimensione degli HD e dimensione dello storage.
  La modalità JBOD come il Raid 0 è molto pericolosa: una failure su un disco e hai perso la metà (JBOD) o tutto (Raid 0). Su questi dispositivi ritengo non solo indispensabile la configurazione Raid1 ma ritengo anche che debba essere la principale causa di acquisto di un prodotto di questo tipo. Quanto vale la collezione di foto/video che si andrà a salvare sullo storage. Siete disposti a perderla per un guasto elettromeccanico su un HD economico? Io no e ho optato per il Raid1.
• 

  eric67

  10 Novembre 2009, 20:48

  @ghiltanas
  Non è la stessa cosa. Sono due soluzioni alternative ma diverse che hanno, ognuna, pregi e svantaggi rispetto all'altra. Un PC è una macchina generica, puoi farci di tutto, quindi puoi utilizzarlo sia come storage, sia come player collegandolo direttamente anche all'impianto. Ti serviranno però certamente una tastiera e un mouse, e forse un monitor, a meno di usare lo schermo principale dell'impianto. Uno storage è invece un oggettino dedicato ad un compito specifico, lo colleghi alla rete e va. Lo puoi configurare direttamente con il browser della ps3 quindi in teoria non serve un altro pc se hai la ps3. Inoltre lo sbatti nel punto più inaccessibile della casa e ti dimentichi di lui (io l'ho messo sul ripiano più alto dello scaffale nel ripostiglio).
  E' meglio un PC o è meglio un gadget progettato per quel compito specifico? Secondo me la seconda ma tantissimi pensano alla prima quindi de gustibus...
• 

  dwaltz

  11 Novembre 2009, 09:15

  attenzione che nelle specifiche non parla di riprodurre i blu ray video, ma solo di scriverci per backup.
  
  Se fosse così vuol dire che la licenza di riproduzione dei BluRay costa di più del lettore in se: follia del mondo dominato da copyright e brevetti.
  
• 

  sdz

  18 Febbraio 2010, 13:21

  Se c'è qualcuno che è in possesso di questo Nas ha mica avuto modo di provare se il lettore blu-ray è riconosciuto da AnyDVDHD?