Commenti (68)

• 

  gasugasu

  08 Dicembre 2008, 20:09

  Originariamente inviato da: hmontanara

  ... ma con la stessa cifra, mi prendo un ottimo lettore dedicato ai bd, un lettore dvd sacd e dvd-a, e un bel processore video esterno ...
  

  
  
  devi aggiungere un pre che abbia due ingressi analogici multicanale o in alternativa un ingresso HDMI, quindi recente.
  
  Ciao
  Franco
• 

  maury74

  08 Dicembre 2008, 20:44

  Originariamente inviato da: hmontanara

  Ma dai, scherziamo? 3800 euro per un bd player...... sarà anche un denon

  
  
  beh.....e che sono 3800€....per chi ha una mensilità di 5000€urozzi,sono noccioline ....dai almeno si spera che il caricamento dei blu-ray sia più veloce.
• 

  Emidio Frattaroli

  09 Dicembre 2008, 12:27

  Con il giudicare il rapporto Q/P di un prodotto solo dal listino e dalle caratteristiche dichiarat,e secondo me si può arrivare solo fino ad un certo punto. Non dico che sia inutile, anzi! Dico solo che certe cose (qualità audio e qualità video) non posso essere certificate dalle dichiarazioni del costruttore. Ergo, devono essere verificate sul campo.
  
  Verificate mediante l'analisi dei componenti interni, del progetto e - più importante di tutte - l'analisi delle prestazioni audio e video.
  
  Faccio solo un esempio: ho avuto per un po' di tempo un lettore DVD Marantz che era praticamente identico ad un lettore DVD Pioneer. La maggior parte delle differenze si concentrava sugli stati di uscita audio che nel Marantz erano diversi: pochi millimetri quadrati del circuito stampato...
  
  Eppure la differenza all'ascolto era sensibile. Quanto?
  
  Secondo me tanto. Il quanto dipende dalla capacità di concentrazione, dall'esperienza e dalla cultura dell'ascoltatore, dal software utilizzato e - soprattutto - da tutto quello che c'è attorno al lettore DVD (impianto e ambiente). Secondo me il divario di prezzo rispetto al lettore Pioneer era giustificato. Secondo altre persone assolutamente no.
  
  Chi aveva ragione? Tutti quanti.
  
  Sul video - paradossalmente - la situazione è identica. Perché è vero che sul video tanto si vede ma bisogna sapere dove guardare. E spesso in pochi sanno dove, come e cosa bisogna osservare.
  
  Parlo ad esempio delle differenze tra la decodifica MPEG2 dei DVD. Prima tutti erano convinti che fossero tutti uguali. Poi è arrivata la cultura dell'osservare, grazie soprattutto a chi, dall'interno delle riviste specializzate, proponeva nuovi modelli di analisi.
  
  Ora sembra essere tornati indietro nel tempo: la stagrande maggioranza delle persone dice che i lettori Blu-ray decodificano gli stream MPEG2, VC1 e AVC allo stesso modo. Noi (parlo a nome della redazione di AV Magazine) non siamo d'accordo.
  
  Tornando a bomba, secondo me abbiamo tutti parametri diversi per giudicare il rapporto Q/P, specialmente quando il prezzo dei prodotti diventa molto ma molto elevato. E per questo motivo tutti hanno il diritto di giudicare il rapporto Q/P del Denon o di qualsiasi altro prodotto.
  
  In sostanza, camomilla per tutti, ok?
  
  Emidio
• 

  Sergio65

  09 Dicembre 2008, 17:58

  Interessante per chi possiede un proiettore Full-Hd una particolare funzione fino adesso forse unica il lettore tramite le uscite HDMI e' in grado di allungare l'immagine Cinescope-formato(2,35:1) .
• 

  robwin

  09 Dicembre 2008, 18:09

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  
  Ora sembra essere tornati indietro nel tempo: la stagrande maggioranza delle persone dice che i lettori Blu-ray decodificano gli stream MPEG2, VC1 e AVC allo stesso modo.
  Emidio

  
  
  La differenza secondo me Emidio, è che questa volta sono proprio le riviste specializzate, quelle che per i DVD proponevano nuovi modelli di analisi, a scrivere che i lettori BD producono tutti lo stesso risultato in termini di qualità video.
• 

  maury74

  09 Dicembre 2008, 18:17

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  La maggior parte delle differenze si concentrava sugli stati di uscita audio che nel Marantz erano diversi: pochi millimetri quadrati del circuito stampato...

  
  
  Emidio,quindi dici che queste differenze che hai notato(all'ascolto)derivano solo ed escusivamente per quei pochi millimetri del circuito.....?
  
  è quà che voglio capirne di più,cioè mi sembra strano che due macchine al 99%identiche possano risultare una migliore dell'altra.
  
  ciao
• 

  Highlander

  09 Dicembre 2008, 18:31

  Maury, pensa che su uno stesso telaio con lo stesso circuito, già se cambi un condesatore con uno di valore identico ma strutturalmente diverso, si avvertono le differenze
• 

  maury74

  09 Dicembre 2008, 18:46

  High...sull'audio posso darti ragione,ma sul video la vedo molto più dura..... guarda te che bisogna fare per avere un pò di dettaglio in più
  
  ciao.
• 

  Highlander

  09 Dicembre 2008, 18:49

  Infatti mi riferivo all'audio, come da esperienze fatte in tal senso ..
  Non ho ancora avuto modo di verificarne l'estensione al Video, ma sarebbe interessante la verifica
• 

  Microfast

  09 Dicembre 2008, 19:02

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli

  Verificate mediante l'analisi dei componenti interni, del progetto e - più importante di tutte - l'analisi delle prestazioni audio e video.
  Emidio

  
  
  Esatto, proprio così, mi ricordo ancora bene il precedente Denonone, costoso, ipercomplesso, magnificamente costruito, con il costoso chip Realta nella sezione video e con mille altre sofisticazioni e raffinatezze nella sezione audio, crollare miseramente ed inaspettatamente al banco delle misure.
  
  Chi avrebbe mai immaginato che cotanta perfezione, alle misure sarebbe risultato poi appena discreto, oltretutto quando si ha a che fare con un marchio ben conosciuto ed apprezzato ?
  
  Meditate gente, meditate .........
  
  Saluti
  Marco