Commenti (46)

• 

  StarKnight

  04 Marzo 2010, 08:22

  Mi sa che sono veramente vecchio... perché non ho mai avuto problemi a guardare immagini stereoscopiche... neppure i famigerati SIRDs che non tutti riescono a vedere... anche per periodi prolungati
• 

  Notturnia

  04 Marzo 2010, 09:44

  per fortuna che non si sono messi a verificare gli effetti negativi dei nostri home theater domestici sennò finisce che stare sul sofà a vedersi un bd troppo vicini ai diffusori surround genera sicuramente il cancro..
  
  suvvia.. che sia difficile e possa causare fastidi è normale.. sono sempre immagini bidimensionali che il cervello è costretto a trattare in modo faticoso..
  anche stare davanti ad un monitor lo è..
  
  che facciamo ?.. spegnamo tutto ?
  
• 

  digimau

  04 Marzo 2010, 09:47

  Gurda se io doveveo seguire tutti questi luminari ne lcorso degli ultimi 10 anni dovre già avere il polso inutilizzabile per il Mouse, un calo di 3 decimi della vista, problemi all'udito per il lettore MP3 o il vecchio ai miei tempi Walkman..Ora a 42 anni dopo 25 anni di PC per lavoro ho la vista ancora oltre il limite teorico, nessun problema al polso e l'udito...sta bene grazie.... XD....
• 

  grendizer73

  04 Marzo 2010, 10:08

  Originariamente inviato da: StarKnight

  neppure i famigerati SIRDs che non tutti riescono a vedere

  
  
  Io adoravo quei disegni 3D, a casa ne ho ancora qualcuno, a proposito, si trovano ancora in giro?
  Io è una vita che non ne vedo più, mi piacerebbe comprarne un po', hai mica notizie di qualche negozio on-line che li venda?
  
  Ciao
  
  Alex
• 

  Notturnia

  04 Marzo 2010, 10:33

  io quei cavolo di cosi sirds non sono mai riuscito a vederli :-(
  
  uffi.. avrò gli occhi danneggiati dal troppo 3d degli ultimi 30 anni :-D
• 

  stazzatleta

  04 Marzo 2010, 10:37

  anche i videogiochi causano epilessia, gli acquari danno assuefazione e i panorami naturali inducono il sonno
• 

  Notturnia

  04 Marzo 2010, 10:41

  pure gli acquari ? :-( che cavolo...
  e non posso più tornare sul grand canyon .. uffi..
  
  ora verrà fuori che la nutella fa male :-(
• 

  avvelenato

  04 Marzo 2010, 10:56

  Originariamente inviato da: Notturnia

  per fortuna che non si sono messi a verificare gli effetti negativi dei nostri home theater domestici sennò finisce che stare sul sofà a vedersi un bd troppo vicini ai diffusori surround genera sicuramente il cancro..
  
  suvvia.. che sia difficile e possa causare fastidi è normale.. sono sempre immagini bidimensionali che il cervello è costretto a trattare in modo faticoso..
  anche stare davanti ad un monitor lo è..
  
  che facciamo ?.. spegnamo tutto ?

  
  
  in realtà non credo che si critichi in toto la tecnologia 3d, ma la sua spettacolarizzazione. Chiunque l'ha provata sa che effetti come oggetti apparentemente a 30cm dal naso straniano. Fa figo, è vero, ma è anche molto innaturale.
  da questo pdv il 3d di avatar mi è sembrato più equilibrato rispetto al resto che ho visto. Ma penso sia solo questione di tempo e la maturità tecnologica del mezzo prenderà il sopravvento sul suo sovrautilizzo.
• 

  MelvinUdall

  04 Marzo 2010, 10:59

  Originariamente inviato da: digimau

  ... se io doveveo seguire tutti questi luminari ne lcorso degli ultimi 10 anni dovre già avere il polso inutilizzabile per il Mouse, un calo di 3 decimi della vista, problemi all'udito per il lettore MP3 o il vecchio ai miei tempi Walkman..Ora a 42 anni dopo 25 anni di PC per lavoro ho la vista ancora oltre il limite teorico, nessun problema al polso e l'udito....

  
  
  
  Ma che splendido esempio di logica ineffabile
  Mio nonno ha fumato sigari toscani per una vita intera e solo uno squilibrato al volante della sua autovettura è riuscito a togliergli la vita.
  Questo può essere posto alla base del teorema che fumare non provoca il cancro?
  Magari se ti vai a leggere le statistiche in merito agli interventi di tunnel carpale, gli indici di aumento della scoliosi negli adolescenti forse potresti capire che la tua è la classica eccezione che conferma la regola.
  Esistono numerosi esempi di medicina sensazionalista ( vedi ultime due pandemie ) ma quanto affermi tu non è proprio un brillante esempio di testimonianza salutista.
  
  Dato che ne parliamo dico la mia sull'argomento: visto A-Watèr all'Arcadia, non l'ultimo cinema d'Italia, e dopo 5 minuti mi lacrimavano gli occhi, ho sofferto per tutte e tre le ore ( e non solo per la scialba e scontata trama ) idem per mia moglie, mio fratello ed i suoi 5 amici che erano andati a vederlo il giorno prima.
  Uno spettacolo indecente, ad ogni movimento il blur-3D era spaventoso e ho facilmente percepito la fatica che i miei occhi facevano nel cercare di mettere a fuoco e nel passare tra i tre piani di cui era composta l'immagine.
  Visto che parlando con chi lo ha visto paio essere stato l'unico ad accorgermene: nessuno ha notato la scena del film in cui guardano le fotografie degli stipetti dei militari? Nessuno ha notato che anche le foto....bidimensionali per natura, erano in 3D?? Non suona ridicola la cosa?
  I titoli di testa e di coda in 3D? Grande tecnologia!, divide l'immagine in tre parti: un primo piano in semi fuoco e tutto il resto sfocato....strano ed illogico che questo faccia male agli occhi vero?
  Io non assisterò mai più ad una proiezione in 3D, sarò curioso di vedere l'evoluzione dei dati relativi all'incidenza dei problemi alla vista in coloro che continueranno ad usufruirne.
• 

  rossoner4ever

  04 Marzo 2010, 11:19

  Quoto in toto il post d Melvin. Tutte queste nuove tecnologie sono belle.... ma non indolori purtroppo.