Commenti (35)

• 

  vincent89

  26 Gennaio 2010, 20:18

  Comunque IMHO lascire questa edizione sullo scaffale perchè la traccia ita non è HD è una cosa senza senso. Capisco se l'audio facesse schifo o avesse difetti. Ma con un video da scan 4k, traccia inglese DTS-HD MA, una marea di extra e un ottimo audio dts (half rate) in italiano non trovo nessuna motivazione logica (se non quella artistica) per rinunciare a questa uscita. Questo significa essere integralisti. Il fatto che sia lossy non significa minimamente che sia scarsa. Abbiamo molti esempi di tracce lossy che competono con quelle HD.
• 

  GIANGI67

  26 Gennaio 2010, 21:54

  Anche a me,in questo caso,sembra una presa di posizione un po' forzata.In ogni caso non e' questo il film a cui rinuncero' per questioni di principio.
• 

  sasadf

  26 Gennaio 2010, 22:31

  Avete ragione...
  
  Il film, anche con Dts Half rate, offre ottime ragioni per l'acquisto.
  
  Ma non a 30 euro!!
  Attenderò pazientemente il passaggio allo scaffale inferiore
  
  walk on
  sasadf
• 

  GIANGI67

  26 Gennaio 2010, 22:34

  Sasa'...Minority Report a 30 euro no,ma 50 euro per vedere Avatar 5 volte si'...
  e annamo
• 

  guidopater

  26 Gennaio 2010, 22:44

  beh il discorso del doppiaggio fatto da alcuni non è errato però nn tutti conoscono l'inglese e cmq i film sono fatti anche di colonne sonore ed effetti, non solo di parlato.
  E poi ragazzi dai, spendiamo tempo e denaro alla ricerca del componente perfetto che faccia il miracolo nel nostro impianto e poi dobbiamo accontentarci di qualcosa che è al di sotto delle potenzialità permesse dalla odierna tecnologia?!
  Ma voi immaginate come pomperà il sub nella scena della fabbrica con l'audio hd?
• 

  sasadf

  26 Gennaio 2010, 23:08

  Originariamente inviato da: GIANGI67

  Sasa'...Minority Report a 30 euro no,ma 50 euro per vedere Avatar 5 volte si'...

  
  
  Io Avatar l'ho visto una sola volta. , per ora
  Eppoi al cinemone che ho ormai a Fr, un film nella mia stanzetta è ben poca cosa..
  
  Concludendo, non ci vedo nulla di contraddittorio,
  Sempre a fare forzature...
  
  walk on
  sasadf
  
  p.s.: un quotone per il ragionamento di Guidopater qua sopra, ottime considerazioni
• 

  pyoung

  26 Gennaio 2010, 23:30

  Originariamente inviato da: zorro101

  basta che per eliminare la grana non hanno esagerato ammazzando i microdettagli!!!

  
  Di grana ce ne sarà giustamente a camionate, probabilmente è uno dei film più granulosi che possiate vedere
  
  The look of Minority Report
  [I]When the movie opened in theaters, director of photography Janusz Kaminski warned that it is “[U]gritty, full of texture[/U], we wanted viewers to get close to the story by making them feel that what they're looking at has a little bit of [U]patina and roughness[/U].”. [U]He used an extremely grainy 800 ASA film stock[/U] and criticized recent Kodak grain-free emulsions. “[U]I like looking at movies and seeing the movement of the grain[/U]. There's a certain emotional response, whether viewers are conscious of it or not; we distance ourselves emotionally from images that are crisp and clear. Grain reminds people of their experience and gets them closer to the story,” concluded Kaminski. Additionally, [U]a special print process was utilized, to increase contrast and grain[/U] and reduce saturation[/I]
• 

  EdoFede

  27 Gennaio 2010, 00:12

  Originariamente inviato da: guidopater

  Ma voi immaginate come pomperà il sub nella scena della fabbrica con l'audio hd?

  
  
  Perché, con la traccia non HD dovrebbe pompare forse meno?
  Semmai è sul resto dello spettro che le differenze saranno più ampie.
  
  A me sembra che si stia un po' esagerando con ste codifiche HD.
  Ok che si è tutti corsi a prendere l'ultimo modello di ampli per avere la scrittina DTS-MA sul display ma, come si diceva (oltre alle considerazioni sul doppiaggio che in buona parte condivido), ci sono parecchi casi in cui l'audio non HD sta comunque a livelli notevoli.
  La differenza grossa la fa tutto ciò che ci sta prima (e dopo), non tanto il codec usato (tralasciando i casi estremi di DD a bassissimo bitrate, chiaramente).
  
  Secondo me, un titolo con queste premesse sul video, merita comunque l'acquisto (a prezzo post-lancio diminuito, chiaramente).
• 

  guidopater

  27 Gennaio 2010, 00:29

  d'accordo infatti lo comprerò. Però rimango dell'idea che se mi danno lo stesso audio del dvd ho fatto un upgrade monco.
  ok, ci sono tracce non hd ottime e tracce hd mosce ma credo che la stessa traccia non possa suonare identica quando è compressa, o no?
• 

  maxrenn77

  27 Gennaio 2010, 01:44

  Occhio ragazzi,qui nessuno dice che una traccia lossy faccia per forza di cose schifo,anzi,pero' come giustamente osservava qualcuno e' anche un po una questione di principio.Certo,non sara' la traccia lossy (comunque un DTS Half!) a farmi desistere dall'acquisto di questo titolone,pero' cerchiamo di ricordare anche i casi estremi e scandalosi (ultimo HP DD 448,ma stiamo scherzando?).Oppure Paramount con i suoi moscissimi DD localizzati...