Commenti (14)

• 

  ginogino

  20 Maggio 2019, 17:45

  Senza Huawei, che possiede 1529 brevetti, relativi alla tecnologia 5G la rete 5G non si farà e quindi, alla fine saranno costretti a venire a patti.
• 

  Emidio Frattaroli

  20 Maggio 2019, 18:04

  C'è Ericsson con altri brevetti che, per quanto io ne sappia, riesce a tirar su reti 5G anche utilizzando parzialmente componenti già in uso... Il che non è male per gli investimenti richiesti.
  
  Emidio
• 

  ginogino

  20 Maggio 2019, 18:21

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;4965386

  C'è Ericsson con altri brevetti che, per quanto io ne sappia, riesce a tirar su reti 5G anche utilizzando parzialmente componenti già in uso... Il che non è male per gli investimenti richiesti.
  
  Emidio

  
  
  Ericsson possiede solo 812 brevetti relativi alla tecnologia 5G e oltre ai 1529 di Huawei, si devono contare anche i 1208 di ZTE, come dicevo prima, non credo che senza i cinesi ci sia un futuro per la tecnologia 5G.
• 

  michele.bella

  20 Maggio 2019, 19:28

  Ericsson è l'unica ad avere già 3 clienti in esercizio col 5G, di cui uno in USA ed uno in Svizzera. In questo momento è avanti a Huawei.
• 

  ginogino

  20 Maggio 2019, 19:38

  Originariamente inviato da: michele.bella;4965406

  Ericsson è l'unica ad avere già 3 clienti in esercizio col 5G, di cui uno in USA ed uno in Svizzera. In questo momento è avanti a Huawei.

  
  
  Huawei era cliente di Google, adesso è stata bannata, se Huawei e ZTE bannano a loro volta tutti i loro clienti USA, l'attuale cliente USA che fa, oppure se un altro operatore USA vuole impiantare una rete 5G, come fa a farla senza utilizzare la parte dei brevetti cinesi.
• 

  adslinkato

  21 Maggio 2019, 14:36

  Per inquadrare meglio la questione, preliminarmente ricordo che con ZTE, alla fine, è finita così: https://www.mondomobileweb.it/11116...re-in-attivita/
  
  A poche ore dalle dichiarazioni del Presidente USA Huawei ha emesso un proprio comunicato, piuttosto rassicurante (probabilmente legato alla natura dei contratti in essere, che costerebbe troppo disattendere): https://it.sputniknews.com/economia...one-con-google/
  
  Subito dopo sono apparse rettifiche piuttosto consistenti sui tempi di attuazione del ban: https://www.hdblog.it/2019/05/21/ba...roga-90-giorni/
  
  Un accordo potrebbe essere una strada per comporre la questione senza spargimento di sangue e mi spingerei a dire che il focus non è solo di natura tecnologica, ma probabilmente inerisce maggiormente a quanto passerà nelle reti radio di quinta generazione...
• 

  klw

  21 Maggio 2019, 15:28

  Gli elementi in gioco sono talmente tanti ed enormi da non essere comprensibili del tutto a chi osserva da fuori.
  Tanto per citare due cosette da niente: la Cina detiene una quantità mostruosa di debito americano. Può non ricomprarlo a scadenza e mettere in difficoltà gli USA (che potrebbero, in via puramente teorica, non rimborsarlo e mettere in difficoltà la Cina oltre che sé stessi); la Cina è il primo produttore mondiale di terre rare, senza le quali addio strumenti tecnologici (militari compresi).
  Queste mosse sono più che altro politiche ed è su quel piano che si gioca. Huawei, 5G, Apple ecc sono solo pedine insignificanti nella visione d'insieme.
• 

  pace830sky

  21 Maggio 2019, 17:52

  Scusate ma mi sale dal profondo del cuore: sti****i del 5G!
  
  Qualcuno ne sente veramente il bisogno?
  
  E' una delle tante cose che i governi mettono in campo per dare una spinta all' economia (vendere le bande di frequenza ai gestori, allargare i consumi, possibilmente riuscire anche a produrre un po' di più ecc ecc)
  
  E allora: se la spinta è tutta sull' economia cinese e qui arriveranno solo le briciole noi italiani ci possiamo anche accontentare, ormai sappiamo che della torta del mercato tecnologico a noi quelle spettano e niente di più.
  
  Difficile che si accontentino gli americani, certo fanno soldi anche vendendo grano a mezzo mondo ma con la tecnologia si guadagna molto di più e le royalties sui brevetti fanno guadagnare anche quando a produrre sono gli altri, basti pensare (per stare nel campo AV) a quanti soldi si prende Dolby per ogni apparecchio venduto a livello mondiale con il marchio DD...
  
  Conclusione: il vero problema non è la sicurezza [I][U]ma proprio i brevetti cinesi[/U][/I]. Brevetti sta a significare che anche se non compri da loro li devi comunque pagare per usare i loro brevetti...
  
  E' chiaro che gli americani (e gli occidentali in generale) che con questo hanno messo su il neo colonialismo tecnologico non si faranno fregare con i loro stessi trucchi, non sono mica scemi...
• 

  Luiandrea

  21 Maggio 2019, 20:29

  Originariamente inviato da: pace830sky;4965640

  E' chiaro che gli americani (e gli occidentali in generale) che con questo hanno messo su il neo colonialismo tecnologico non si faranno fregare con i loro stessi trucchi, non sono mica scemi...[CUT]

  
  
  Attenzione a sottovalutare i cinesi...
• 

  pace830sky

  22 Maggio 2019, 06:03

  Lo dico con il piglio del cronista indipendente (non vorrei passare per complice degli americani, figuriamoci!): a [I][U]sottovalutarli[/U][/I] (o meglio: a far finta di niente per avidità è stato chi li ha inclusi in accordi di libero commercio che hanno causato immani trasferimenti di ricchezza verso un Paese che ormai è stabilmente inserito nel club dei ricchi e potenti tanto (così dicono) da comprarsi l'intera Africa...