Commenti (4)

• 

  gattapuffina

  17 Giugno 2010, 14:16

  Se le caratteristiche sono quelle indicate nell'articolo (ad es. la risoluzione di soli 240x400, la riproduzione del video a soli 15 fps a soli 320x240), siamo parecchio indietro anche all'iPhone, non solo 3GS ma pure 3G, visto che già questo arriva a 320x480. Non parliamo nemmeno dell'iPhone 4...
• 

  skintek

  17 Giugno 2010, 14:35

  chiedo scusa ma mi sembra un commento parzialmente inutile come forse potrebbero essere parzialmente inutili questi terminali.
  Lo schermo effettivamente non è nulla di che anche se già il fatto di essere capacitivo lo rende decente, la fotocamera poi non è nulla di eclatante, manca del flash led ma almeno ha l'autofocus. detto ciò, stando al fatto che non si conosce ancora l'hardware, sulla carta ha quel che serve ad un terminale di fascia media o mediobassa come questo. se l'i15500 ha 199 euro come prezzo di listino questo potrebbe venire una 50ina di euro in più, quindi non è paragonabile all'iphone come fascia di prezzo, in compenso grazie alla connettività ma sopratutto ad android 2,1 potrebbe iniziare ad essere una alternativa economica a patto di voler rinunciare ad un po' di qualità video.
  Ilvero problema di questi cellulari samsung non è magari la costruzione , i materiali, il prezzo o quant'altro. è il supporto. se l'i7500 che adesso si trova intorno ai 200 euro avesse ricevuto un supporto adeguato godendo degli aggiornamenti ad almeno android 2.0 in questo momento sarebbe un affarone, solo che la maledetta samsung se ne frega e si limita a sfornare decine di modelli nuovi abbandonandoli a loro stessi. il vero problema di prendere uno smartphone samsung è quello...
• 

  gattapuffina

  17 Giugno 2010, 15:00

  Originariamente inviato da: skintek

  chiedo scusa ma mi sembra un commento parzialmente inutile come forse potrebbero essere parzialmente inutili questi terminali.

  
  Il commento E' ovviamente utile, PROPRIO perchè sono inutili terminali di questo tipo.
  
  Il concetto è: si tratta sicuramente di uno smartphone con touch screen e con notevoli capacità internet, date dal sistema Android.
  
  Il problema è che non puoi, per risolvere l'esigenza di uscire con un prezzo basso, risparmiare in questo modo sull'hardware, rendendo l'apparecchio inutilizzabile, per le funzioni che altrimenti potrebbe avere.
  
  Non è un discorso di semplice qualità video, con uno schermo con una risoluzione così bassa, la navigazione su internet diventa quasi impossibile, perchè il testo dei siti Web diventa illeggibile, e comunque qualsiasi applicazione risentirà di queste limitazioni, anche a livello di interfaccia utente.
  
  Per me, la risoluzione dell'iPhone è il minimo sindacale per poter navigare efficentemente su internet con un telefono, qui siamo ben al di sotto del minimo.
  
  Semplicemente, non si può fare uno smartphone che serva a qualcosa, a costi così bassi.
  
  E in ogni caso, anche il discorso del prezzo è relativo: uno smartphone connesso ad internet dovrà per forza di cose avere un piano dati allegato, altrimenti è inutile prenderlo. Ammesso costerà 249 euro, se si somma il costo di un piano dati internet, la differenza rispetto ad un iPhone con piano dati non è poi così tanta.
• 

  skintek

  17 Giugno 2010, 16:24

  infatti ho scritto che sono parzialmente inutili, per quanto non del tutto inutilizzabili. diciamo che per me la discriminante è sempre il prezzo. se saranno correttamente posizionati (ovvero si troveranno a meno del prezzo di listino) possono comunque rimanere un acquisto interessante e comunque utilizzabile. E' chiaro che son tutti compromessi. più che altro rimango amareggiato proprio sulla questione supporto. l'i7500 ha un 3,2 amoled a 300x480 davvero molto bello ma ha un sistema operativo pieno di bug e non aggiornabile se non invalidando la garanzia.