Commenti (95)

• 

  Ale55andr0

  30 Giugno 2013, 16:08

  [IMG]http://i40.tinypic.com/6h3k75.jpg[/IMG]
• 

  Skardy

  30 Giugno 2013, 19:10

  Boh... A me il finale ricorda la parte inferiore del pre;visti uno sopra l'altro il finale sembra la prosecuzione del pre, non mi paiono tanto male... Ma i gusti estetici non si discutono, chiaro. Bisognerebbe vederli comunque dal vivo...
• 

  Ale55andr0

  30 Giugno 2013, 20:59

  si, forse, se consideri il colore e la larghezza
  
  [U]questo[/U] è un'esempio di design coerente e di linea dotata di continuità, quello sopra, no, almeno per me
  
  [IMG]http://i40.tinypic.com/xof57k.jpg[/IMG]
• 

  Giovanni q

  30 Giugno 2013, 21:13

  Seguo da anni e ho cambiato parecchi Yamaha, le prestazioni mi hanno sempre entusiasmato, ma a livello di design si è fatto veramente poco.
  
  A dire il vero poche sono le case che hanno fatto qualcosa in questo senso, una di queste è Mcintosh ma è molto cara.
  
  Questi Marantz non sono affatto male, sul lato estetico hanno una marcia in più, belli anche nella colorazione Silver.
  
  Non conosco il suono, rispetto a Yamaha sono inferiori? Quasi ci faccio un pensiero……….
  Hanno la possibilità di configurazione con i canali effetti?
• 

  Ale55andr0

  30 Giugno 2013, 23:16

  non li ho ascoltati, ma dal punto di vista della costruzione generale sono sullo stesso livello di questi yamaha (parlo della coppia della serie 8000 i 7000 sono inferiori tecnicamente), con ovvie differenze qui e la' ora a favore di uno o dell'altro prodotto. Sinceramente il pre Marantz pare più curato, il pre yamaha sembra un'aventage 3030 privato dei finali con il plus, rispetto all'integrato, dell'alimentatore dedicato e con un migliore dac anche per gli effetti anteriori e non solo sui 7 canali di base, mentre sul Marantz spiccano gli stadi di alimentazione modulare separati per la sezione pre. Il finale Marantz ha un toroide a occhio di dimensioni simili allo yamaha, ma con il doppio della capacità dei condensatori di livellamento, anche se ovviamente è un dato che non conoscendo l'apparecchio a 360° dice nulla, se non che yamaha ha lasciato un sacco di spazio libero: nel suo telaione gigantesco e che ci mette molto di suo nei 25kg di peso (vedesi i dissipatori...) ci stava comodamente un toroide più grande e quattro lattine di livellamento che su 11 canali, schifo non facevano . E l'EESS9018 sul pre yamaha, ci stava come il cacio sui maccheroni (oddio, io su quelli ci metto la ricotta salata o il grana, ma vabbè ) invece hanno ben pensato di fermarsi al9016 che, mi si passi la similitudine, a sto punto e con queste mire di assoluto suona come un gustoso cucchiaio di gelato che mentre stai per metterlo in bocca ti cade rovinosamente a terra, ovviamente dal lato sbagliato. Nello Z9 avevano montato il meglio allora diposnibile nella sezione digitale... Ovviamente se però si vogliono dei DSP di alto livello la strada è una sola: Yamaha
  Insomma, ad un primo entusiasmo inziale, dovuto agli EONI attesi per il pre e finale Yamaha, mi si stanno smorzando una a una le scimmie urlatrici in favore dell'analisi critica, si nota?
  A mio avviso, si poteva fare di più a quel prezzo
  
  
  Tony se ci sei riferisci alle alte sfere
  
  ma tanto li conosco i jap... son cocciuti e caparbi come nessuno al mondo, eccetto gli inglesi nel calcio
  
  
  hanno avuto una fretta dannata a questo punto nel pubblicarne le specifiche con l'HDMI2.0 alle porte: mi gioco la qualunque che un ipotetico pre onkyo 5010 avrà sia quelle che il miglior dac ESS disponibile sul mercato... e che il pre, sarà coerentemente brutto come il finale e non diversamente brutto
• 

  Subzero

  01 Luglio 2013, 11:30

  L'accomppiata marantz a confronto sembra la Venere di Milo
• 

  Cappella

  01 Luglio 2013, 13:47

  Originariamente inviato da: Ale55andr0;3919973

  ... Ovviamente se però si vogliono dei DSP di alto livello la strada è una sola: Yamaha

  
  Potresti gentilmente spiegare meglio per i meno preparati (come me ), ma pur sempre appasionati, questo concetto del DSP? Cosa si intende esattamente, forse i modi PLII per ascoltare un segnale originariamente 2ch, come 5.1 virtuale? Grazie!
• 

  Giovanni q

  01 Luglio 2013, 14:21

  Mi permetto di rispondere, poiché da anni seguo i DSP Yamaha.
  
  Yamaha ha pensato di generare dei campi sonori ricostruendo suoni ed effetti vicini a quelli che si ascoltano nei principali templi della musica. Così abbiamo le sale di concerto di Monaco, di Vienna, di Amsterdam, Freiburg etc…. praticamente ha inviato degli esperti nelle suddette sale e ha registrato i campi sonori, poi li ha ricostruiti con i dsp.
  
  Per il cinema in casa abbiamo campi sonori che meglio si adattano ai vari tipi di film: Spettacle, da una sensazione di spazio, allarga la scena, Adventure, crea effetti per enfatizzare i film di avventura e separa meglio i canali per dare la giusta provenienza.
  Sci-Fi adatto ai film di fantascienza, con tanti spazi virtuali. etc… Esiste anche un campo sonoro denominato Mono Movie che conferisce movimento sonoro ai vecchi film mono avvicinandoli alla stereofonia. Il fatto è che questi dsp yamaha funzionano veramente! Quando li inserisco, la scena sonora ha una marcia in più, diventa tutto più coinvolgente, i canali effetti anteriori inoltre rendono il suono più avvolgente e centrale rispetto allo schermo. Provare per credere!
• 

  Cappella

  01 Luglio 2013, 16:06

  Io ho un sinto Onkyo e quando vedo i films, visualizzo sul display il tipo di codifica (DD, DTS, ecc...).
  Per Yamaha cosa succede, ci mette comunque del suo con i DSP o se si vuole si può fare a meno (EQ a parte)? Ricordo che nel vecchio sinto Yamaha di mio cognato, comunque la scritta che si visualizzava era un'altra e non ad esempio Dolby Digital come sul mio (non ricordo se sci-fi o qualcos'altro).
• 

  Gian Luca Di Felice

  01 Luglio 2013, 16:09

  Ovviamente ne puoi fare a meno!
  
  Gianluca