Commenti (117)

• 

  Tony359

  29 Dicembre 2009, 00:22

  Con un proiettore digitale c'è dark time? C'è un tempo in cui il frame è nero? Io non credo, potrei sbagliarmi.
  
  Ciao
  A
• 

  Aidoru

  29 Dicembre 2009, 11:59

  Originariamente inviato da: Tony359

  (...) Con un proiettore digitale c'è dark time? (...)

  
  
  Si, in stereo. C'è la necessità di separare i frame L e R.
  
  Per quanto riguarda XpanD, è di circa 0,9 millisecondi in triple flash: se si riduce eccessivamente si rischia il ghosting, mentre se si incrementa I DMD possono non essere in grado di comporre interamente l'immagine.
• 

  Sergio65

  30 Dicembre 2009, 15:15

  Ieri sera con mio fratello abbiamo visto Avatar al Cinemaxx di Offenbach e entrambi siamo rimasti esterefatti del 3D ,unica pecca la luminanza non eccelsa (gia' come accennava Aidoru)ma complessivamente una serata indimenticabile (film ottimo).
  http://www.cinemaxx.de/MaxXimum3D/Uebersicht
• 

  Tony359

  31 Dicembre 2009, 10:27

  Cioè viene inserito un frame nero?
• 

  Aidoru

  31 Dicembre 2009, 12:23

  Beh, più o meno: i DMD proiettano nero per meno di un millesimo di secondo, nel caso di XpanD. E' un discorso diverso da quello del Motionflow, se è a questo che ti riferisci.
  
  Serve - con diversi tempi - agli occhiali shutter a completare il cambio di stato, allo Z-Screen di Real D a invertire la polarizzazione e alla ruota colore di Dolby a ruotare completamente in posizione.
• 

  Tony359

  01 Gennaio 2010, 02:57

  Grazie, mi sono documentato e in effetti serve per consentire al 3D di variare lo stato. In effetti mi ero sempre chiesto, parlando di Dolby o di MasterImage, come gestisse il proiettore il passaggio davanti alla lente del cambio polarizzazione o cambio colore in caso di Dolby.
  Nel 2D quindi non c'è alcun dark time.
• 

  Aidoru

  01 Gennaio 2010, 21:19

  Già, avevo dimenticato Masterimage.
  Stessa storia, comunque, e anzi, mi viene da chiedermi quanto potrebbe guadagnare in efficienza e affidabilità il sistema MI se la ruota polarizzatrice fosse *interna* al percorso ottico, alla Dolby per intenderci.
  
  Ti confermo che in 2D non c'è dark time.
• 

  Edoardo Ercoli

  02 Gennaio 2010, 13:48

  In realtà sia il DCP di 2012 come quello di Angeli e Demoni, entrambi si Sony, erano 4K sebbene flaggati per il 2K, nel senso che il file video è 4K ma i dati per la proiezione che il server deve riconoscere sono per il 2K, come riportato sull'etichetta del DCP. Il DCP è unico come risulta anche dalla dimensione complessiva dei files: 220 GB per un film 2D di 2h e 38min sarebbe assolutam. eccessivo se fosse in 2K, inoltre
  http://www.sony.it/biz/view/ShowCon...rveContext=true
  
  Come ha detto Aidoru l'unico DCP 4K flaggato per una proiezione di tale tipo è stato finora Hancock visto all'Arcadia. Warner ha distribuito in 4K Ocean 13 almeno a Los Angeles dove io ed Emidio l'abbiamo visto all'epoca. Non so se in Italia sia mai stato distibuito neppure in digitale, e comunque neppure se esistano altri DCP di film Warner in 4K negli states. Dubito che AVATAR verrà mai proiettato in 4K visto che è stato ripreso con SONY HDCAM in 2K ed a quanto dice Jon Landau che ne è il produttore e che ho intervistato personalmente all'IFA Hollywood è più interessata ad un aumento del framerate che della risoluzione.
• 

  vincent89

  02 Gennaio 2010, 14:24

  Originariamente inviato da: Edoardo Ercoli

  In realtà sia il DCP di 2012 come quello di Angeli e Demoni, entrambi si Sony, erano 4K sebbene flaggati per il 2K

  
  Anche se in Italia Angeli e Demoni non è stato distribuito in digitale
  

  Originariamente inviato da: Edoardo Ercoli

  e che ho intervistato personalmente all'IFA Hollywood è più interessata ad un aumento del framerate che della risoluzione.

  
  IMHO la vera rivoluzione
• 

  Aidoru

  02 Gennaio 2010, 15:17

  Originariamente inviato da: Edoardo Ercoli

  (...) Il DCP è unico come risulta anche dalla dimensione complessiva dei files: 220 GB per un film 2D di 2h e 38min sarebbe assolutam. eccessivo se fosse in 2K (...)

  
  
  Per quanto riguarda la querelle sulla risoluzione effettiva del file, non ho elementi per risponderti oltre a quanto scritto sul disco: considerando, però, che *tutti* i server possono riprodurre in 2K un file 4K, perchè riportare dati sbagliati? Perchè solo sul DCP di Hancock era presente l'indicazione della risoluzione reale?
  
  Per quanto riguarda la dimensione, non è un elemento sufficiente per stabilire la risoluzione effettiva: il bitrate massimo di una copia 2K è lo stesso di una copia 4K, e per fare un esempio il DCP di Transformers 2 era di 238GB, e quelli di Iron Man, Indy e Hulk non si allontanavano molto. Una buona copia, 2K o 4K che sia, ha necessariamente dimensioni del genere: poi in alcuni casi gli studios hanno cercato di risparmiare sui tempi di copia e caricamento con bitrate molto bassi e algoritmi VBR, ma per fortuna non è la norma. Certo, quando mi sono trovato davanti HP4 con un DCP da *57GB* mi è preso un mezzo colpo.
  
  Per il framerate: magari. Ora che la pellicola non rappresenta più un limite, sarebbe anche ora... tutti i proiettori/server attualmente installati potrebbero funzionare a 48fps in 2D da subito. Diverso (leggi: molto più complicato) il discorso per il 3D.