Commenti (92)

• 

  Luca3DStudio86

  01 Gennaio 2016, 14:12

  ma si parla del mercato USA o di quello italiano ??l' audio sarà finalmente in HD ??e il 3D sarà supportato ? certi film vanno visto in 3D come Pacific Rim e buona parte di quelli che hanno annunciato.
• 

  alpy

  01 Gennaio 2016, 14:20

  Non credo che sarà un uscita in contemporanea. Probabilmente prima in USA e successivamente anche da noi, magari due o tre mesi dopo. Anche riguardo all'audio non ho notizie precise e il 3D mi sembra che dopo tanto casino non sia nemmeno stato preso più di tanto in considerazione.
• 

  renato_blu

  01 Gennaio 2016, 16:48

  Io spero venga preso in considerazione il meno possibile, non perché non ci ci siano titoli che meritano, ma perché molto spesso 3D e Digital Intermediate 4K non si muovono all'unisono.
• 

  alpy

  01 Gennaio 2016, 18:58

  Il problema è l'HDR perché puntano proprio su quello.
• 

  grendizer73

  01 Gennaio 2016, 19:50

  Quindi i film usciti negli ultimi 10/15 anni, quando verranno rieditati in 4K, saranno un mero upscale da 2K, oppure riusciranno comunque ad ottenere un 4K nativo?
• 

  alpy

  01 Gennaio 2016, 20:41

  E' un discorso complicato perché possono esserci casi e casi. Teoricamente si potrebbe riprendere in mano il negativo e rifare il DI a 4K, ma è cosa complicata, perché si dovrebbero rifare tutti gli effetti speciali (e quasi tutti i film li hanno), dato che sul negativo vedresti solo sfondi blu o verdi.
• 

  IukiDukemSsj360

  02 Gennaio 2016, 00:06

  Originariamente inviato da: alpy;4509471

  Il problema è l'HDR perché puntano proprio su quello.

  
  
  Puntano su l'HDR perché, la conversione di vecchio materiale digitale ma anche da pellicola in cui esiste un DI 2K, credo gli costi ben poco, così come implementare direttamente HDR nelle riprese dei nuovi film e serie tv con una catane tutta digitale (HDR ce persino negli smartphone), non gli costa niente e non credo richieda molto banda extra, un inezia rispetto al flusso dati per il 4K
  
  da un punto di vista pratico, l'HDR se implementato correttamente, sarebbe apprezzabile da chiunque, non solo chi ha un VPR 4K o mega-tv da 80' pollici da 7.000
• 

  Luca3DStudio86

  02 Gennaio 2016, 00:10

  per i film con effetti speciali dovrebbero rifare i rendering in risoluzione 4K, sempre che abbiano tenuto modelli 3D, shader, texture e tutto il necessario.
• 

  Emidio Frattaroli

  02 Gennaio 2016, 04:23

  Originariamente inviato da: IukiDukemSsj360;4509555

  ... HDR ce persino negli smartphone), non gli costa niente e non credo richieda molto banda extra..........[CUT]

  Per carità: tutto è possibile. Ma riprodurre HDR su un uno Smartphone con schermo OLED, benché la gamma dinamica sarebbe congrua, mi lascia più che perplesso. E non solo per le dimensioni dello schermo.
  
  Sarebbe sicuramente più interessante osservare un contenuto HDR su un display al plasma full HD ma alla fine arriveremmo sempre allo stesso punto. In altre parole è altamente probabile che i contenuti HDR saranno limitati alla risoluzione 4K per tanti motivi, ad iniziare dai più comprensibili motivi di marketing (l'obiettivo è sempre quello di comprare nuovi TV o proiettori) ma anche da quelli tecnici (un nuovo firmware di un TV al plasma compatibile HDR mi sembra improbabile)...
  
  Emidio
• 

  angelo

  02 Gennaio 2016, 06:54

  Originariamente inviato da: alpy;4509471

  Il problema è l'HDR perché puntano proprio su quello.

  
  
  scusate l'ignoranza...perché dovrebbe essere un problema? Grazie