Commenti (18)

• 

  JohnTuld

  09 Gennaio 2015, 13:57

  Originariamente inviato da: gnagno1947;4314716

  Vedo che siete tutti ipersciettici senza ancora aver visto! Io invece sono proprio curioso di sentire le impressioni dal vivo del nostro Direttore, di Emidio mi fido ....
  Intanto leggete qui http://www.trustedreviews.com/samsu...-uhd-tvs-review ne parlano molto bene!
  PS per la cronaca ho un bellissimo plasma Pana VT-30 65&quo..........[CUT]

  
  
  
  C'è poco ormai da vedere in un LCD, soprattutto ora che LG offre gli Oled. È la natura stessa della tecnologia LCD che è troppo inferiore. E laddove con sforzi disumani e profusione di altissima tecnologia, si riesce a far fare decentemente ad un LCD cose che di natura esso non sa fare, il costo inevitabilmente esplode. Per esempio il Panasonic AX900(???) che doveva sostituire i plasma..... Mi pare che la stessa redazione di AVM ne fosse entusiasta l'anno scorso... Quanti ne avranno venduti? Quanti ne hanno venduti invece di Oled LG? Credo qualcuno in più, nonostante l'immagine scarsina del marchio LG...
• 

  Plasm-on

  09 Gennaio 2015, 14:34

  Esattamente, l'Oled parte già da una posizione infinitamente superiore come tecnologia per i pannelli rispetto all'lcd, quindi anche con un elettronica non superlativa da risultati molto migliori di un qualsiasi lcd anche di costo superiore. E' come voler confrontare un motore a vapore ed uno a scoppio.
• 

  gnagno1947

  09 Gennaio 2015, 23:13

  Originariamente inviato da: JohnTuld;4315830

  . È la natura stessa della tecnologia LCD che è troppo inferiore.... [CUT]

  
  
  insomma la Samsung va contro natura...... !
  Si scherza naturalmente, sono niubbo ma non tanto da non sapere dell'intrinseca inferiorità della tecnologia (??!) LCD.
  Però anche se non mi chiamo Tommaso e sono men che meno Santo, sono curioso di sentire le impressioni di Emidio!!!!
• 

  g_andrini

  10 Gennaio 2015, 00:04

  E' vero che la tecnologia LCD ha alcuni limiti, ma esistono pannelli di piccole/medie dimensioni di ottima qualità cromatica, se la visione è frontale.
• 

  CatWoman

  11 Gennaio 2015, 00:49

  Originariamente inviato da: g_andrini;4316258

  esistono pannelli di piccole/medie dimensioni di ottima qualità cromatica

  
  Sì, gli schermi LCD dei cellulari (solo quelli). E' una tecnologia che va bene per cellulari, tablet, computer... ma la vera tv è un'altra cosa!
• 

  CatWoman

  11 Gennaio 2015, 01:09

  @hoppio24: ma come poteva la Sony tempo dei Trinitron credere fin da subito negli lcd? A me sorprende che la Sony abbia smesso di produrre i mitici Sony Trinitron, tv con la qualità d'immagine migliore di tutti i tempi (si vede tutto da Dio) per passare agli inguardabili LCD (si vede tutto da schifo). Ma tu i Sony Trinitron li hai mai visti (in funzione) o ne hai solo sentito parlare?
• 

  hoppio24

  11 Gennaio 2015, 05:46

  Li ho visti, li ho venduti, li ho avuti....
  Detto questo forse non ti era chiaro il mio post.
  Non ho mensionato Sony con i sui Trinitron per questioni legate alla qualità, ma riguardo alle scelte fatte a livello commerciale e aziendale.
  Non so che lavoro tu faccia, ma nel mondo delle grosse aziende essere la numero riconosciuta nel mondo e poi essere diventata tra le ultime attualmente con una quata di mercato del 10%, perchè non hai creduto negli lcd dando il monopolio a samsung è pura follia.NON puoi permettertelo!
  Io ho vissuto quegli anni(fortunatamete da spettatore) e dal piu' picolo degli ingranagi fino ai piu' grossi menager,direttori commerciali ecc sono saltati per queste scelte sbgaliate.
  In un mondo come questo devi essere sempre attento e sul pezzo e per me un'azienda come Samsung rallentando con gli oled potrebbe fare lo stesso errore, stesso errore che fatto da Sony l'ha portata dove è adesso.
  Per quanto tu ami i vecchi Trinitron non penso che Sony tornando indietro li spingerebbe ancora come fece a discapito poi dell'evoluzione lcd, ne sono certo.
  Per il resto spero che adesso ti sia chiaro il mio post e che tu possa ancora goderti i crt.
• 

  CatWoman

  11 Gennaio 2015, 13:43

  Certo, una scelta che poi si è rivelata sbagliata, ma comunque comprensibile. Come poteva la produttrice dei migliori crt credere che la massa avrebbe rinunciato alla migliore qualità d'immagine per buttarsi a comprare gli lcd che invece si vedono così male? Io che sono abituata a guardare Sony Trinitron da più di 30 anni il passaggio a questa nuova tecnologia non sono riuscita a farlo.
  La scorsa estate ho comprato un tv led Samsung ed era talmente inguardabile che non sopportavo di vederlo a casa mia neanche spento!
  Sì, tornando indietro penso anch'io che la Sony non spingerebbe i crt, ma mi chiedo anche cosa sarebbe successo se avesse scelto subito la tecnologia lcd per gli schermi grandi e provato a spingere i crt solo per gli schermi medio/piccoli (chissà se almeno questi non sarebbero spariti dal mercato).
  
  Sul fatto che Samsung e altre aziende stiano sbagliando a rimanere indietro con gli oled sono d'accordo. Probabilmente è una scelta dettata dai costi di produzione molto più alti degli lcd (e conseguente minore guadagno) e forse anche da difficoltà tecniche, però se il futuro della tv sarà questo si rivelerà una scelta sbagliata. E se gli oled si vedono meglio degli lcd non è un errore giustificabile come quello della Sony, che evidentemente non voleva arrendersi allo scadimento della qualità d'immagine.