VPR LCD Mitsubishi HC5000 full-HD
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
enrico.p
New member
Non volevo screditare il proiettore, nè intavolare una discussione sulle condizioni della demo.sasadf ha detto:
Volevo solo, se qualcuno non ne fosse ancora convinto ed in attesa di altre recensioni approfondite dopo quella di HDTVexpert, ribadire che TUTTO lascia pensare che l'HC5000, in condizioni calibrate "cinema", sia poco luminoso e quindi poco adatto a (NON "inutilizzabile su") schermi "normali" superiori ai 90"
Enrico
sasadf
New member
Io la penso diversamente dal tuo intimo integralismo: dico solo che il VPR non lavorerà nelle condizioni ottimali (come invece accadrà nel sasadf Theater 
erfido: ), ma farà il suo porco lavoro anche sui 120 pollici.....
C'è gente che fa lavorare il mio TW500 su schermo di 264 cm, e non mi sembra abbia mai detto che sia spento o poco luminoso...erfido:
erfido: ), ma farà il suo porco lavoro anche sui 120 pollici.....C'è gente che fa lavorare il mio TW500 su schermo di 264 cm, e non mi sembra abbia mai detto che sia spento o poco luminoso...
erfido:
davidewatt
Sospeso
allora la soluzione quale sarebbe? fino a 100" va bene l'hc5000 oltre bisogna prendere l'epson tw1000 che ha 200 lumens in più, che ne dite di questa soluzione?
sasadf
New member
enrico.p ha detto:Allora?!
...dobbiamo tirarti le parole di bocca (ops...ps2: le battute dai polpastrelli)?
allora leggi la news di oggi sul Panasonic e vedrai che i lumen non sono tutto......e che per soddisfare la tua curiosità dovrai attendere almeno metà novembre....
erfido:
sasadf
New member
Finalmente la recensione di Projectorcentral..
.....
http://www.projectorcentral.com/mitsubishi_hc5000.htm
ora corro che vado a leggerla...ps:
a dopo per i commenti
.....
http://www.projectorcentral.com/mitsubishi_hc5000.htm
ora corro che vado a leggerla...
ps:a dopo per i commenti
sasadf
New member
letta tutto d'un fiato....
Allora i lumen, se lo zoom viene tenuto al guinzaglio son ben 914
QUindi tranquillo Davide, potrai avere il tuo bel telo 120 pollici...oltre nemmeno questa rece consiglia di andare....
Per il resto dice tutto bene, ma c'è una nota stonatissima, che quando l'ho letta mi ha lasciato così.... :mbe: :nono:
Se è vero quello che ho capito, questo non è un handicap, è un KAPPAO'!!!:mbe:
"Data Compatibility: Computer resolutions up to SXGA 1280x1024 "
Stai a vedere che c'aveva ragione quel diavolaccio di AlbertoPN sul front end non capace di gestire i 1080 da PC.....:incazzed:
Questo, se ho capito bene, significa che l'HTPC sul FULL HD nel magnifico mapping 1:1 ce lo potremo scordare.....:muro:
Allora i lumen, se lo zoom viene tenuto al guinzaglio son ben 914
QUindi tranquillo Davide, potrai avere il tuo bel telo 120 pollici...oltre nemmeno questa rece consiglia di andare....
Per il resto dice tutto bene, ma c'è una nota stonatissima, che quando l'ho letta mi ha lasciato così....
:mbe: :nono:Se è vero quello che ho capito, questo non è un handicap, è un KAPPAO'!!!:mbe:
"Data Compatibility: Computer resolutions up to SXGA 1280x1024 "
Stai a vedere che c'aveva ragione quel diavolaccio di AlbertoPN sul front end non capace di gestire i 1080 da PC.....:incazzed:
Questo, se ho capito bene, significa che l'HTPC sul FULL HD nel magnifico mapping 1:1 ce lo potremo scordare.....:muro:
Micio
New member
"Data Compatibility: Computer resolutions up to SXGA 1280x1024 "
Stai a vedere che c'aveva ragione quel diavolaccio di AlbertoPN sul front end non capace di gestire i 1080 da PC.....:incazzed:
Questo, se ho capito bene, significa che l'HTPC sul FULL HD nel magnifico mapping 1:1 ce lo potremo scordare.....:muro:[/QUOTE]
Potrebbe essere un errore, a volte capita!!!!
Cmq nel mio caso non ci sarebbero prob, mapperei con il PE1000PRO
che ha timing diversi dal PC .
Cmq speriamo che non sia così
Stai a vedere che c'aveva ragione quel diavolaccio di AlbertoPN sul front end non capace di gestire i 1080 da PC.....:incazzed:
Questo, se ho capito bene, significa che l'HTPC sul FULL HD nel magnifico mapping 1:1 ce lo potremo scordare.....:muro:[/QUOTE]
Potrebbe essere un errore, a volte capita!!!!
Cmq nel mio caso non ci sarebbero prob, mapperei con il PE1000PRO
che ha timing diversi dal PC .
Cmq speriamo che non sia così
obiwankenobi
New member
@ Micio:
Presta attenzione ai QUOTE nei messaggi: in questo hai mancato di mettere il tag QUOTE iniziale. Puoi correggere per favore?
Grazie.
Presta attenzione ai QUOTE nei messaggi: in questo hai mancato di mettere il tag QUOTE iniziale. Puoi correggere per favore?
Grazie.
aranbengio
New member
ho letto la rece..adesso pero' 
ero deciso sul 120", dopo le ultimi discussioni sono passato al 90",adesso leggo che i 120" li regge senza problemi....e che diamine!!
ero deciso sul 120", dopo le ultimi discussioni sono passato al 90",adesso leggo che i 120" li regge senza problemi....e che diamine!!
enrico.p
New member
La nuova recensione non fa altro che confermare le rilevazioni di HDTVexpert, aggiungendo dei fattori di correzione (zoom range e lens shift) ed un'opzione in più (modalità standard lamp / low lamp) alla base di calcolo.aranbengio ha detto:ho letto la rece..adesso pero'
ero deciso sul 120", dopo le ultimi discussioni sono passato al 90",adesso leggo che i 120" li regge senza problemi....e che diamine!!
Vediamo il tuo caso:
- innanzitutto per un 120" dovresti arretrare il proiettore almeno a 3,7 m (lente frontale - schermo) con l'obiettivo alla massima posizione wide (cosa che loro stesso sconsiglierebbero: otterresti si la massima luminosità, ma al prezzo di una minore uniformità della stessa sullo schermo)
- montandolo a soffitto, lavoreresti col lens-shift al massimo (-10% di luminosità), dunque avendo 370 lumens in low-lamp e 480 scarsi in standard lamp.
- su schermo con guadagno 1,2 avresti dunque:
33 nits = 10 footLambert in modalità low-lamp
43 nits = 13 footLambert in modalità standard-lamp
questi valori andrebbero a dimezzarsi o peggio, man mano che la lampada invecchia.
Ancora una volta tutto sta nel definire questo benedetto "regge"!
Io assumo come range ottimale 41-75 nits, tu invece hai riportato un limite minimo di 16 footLambert corrispondenti a circa 55 nits: trai tu stesso le conclusioni... ricordando sempre che i calcoli si riferiscono al "day one", che i valori calcolati sono potenzialmente ridotti fino al 24% se allontani il proiettore allungando la focale, e che la modalità standard-lamp riduce a meno della metà la vita attesa della lampada!
Mettiamola così: preferisco essere in condizioni di eccellente luminosità con la lampada nuova in modalità low; quando questa comincerà ad invecchiare, ricalibrerò il proiettore in modalità standard-lamp, ottenendo così per, diciamo, 3000 ore in tutto delle prestazioni più o meno costanti.
Conclusioni: rimango della mia idea che "la morte sua" è il 90"
Enrico
enrico.p
New member
Non vedo UN SOLO MOTIVO per cui, una volta accertato che è azzerabile l'overscan, il proiettore non dovrebbe essere mappabile 1:1 via ingressi digitali a 1920x1080p/50/60 e, pare, anche 24!sasadf ha detto:
Infatti, se il ricevitore TDMS della, ad esempio, DVI è in grado di accettare, come lo è senz'altro, il 1920x1080p/50/60/24 come segnale "video", è sufficiente che la scheda grafica del PC in uso supporti una di queste 3 modalità (scontato per tutte le schede recenti di un certo livello) perchè il tutto funzioni!
Il dubbio semmai potrebbe porsi sulla VGA, ma me ne cale poco
Lo statement "Computer resolutions up to SXGA 1280x1024" si riferisce appunto alle risoluzioni di origine informatica, e 1920x1080 NON LO E'.
Se quest'ultima non è riportata tra le "computer resolutions" supportate, non vuol dire che non lo sia (supportata) tout court!! Non facciamo confusione creando falsi allarmismi...
Non sarà invece possibile, ad esempio, impostare il PC a 1600x1200 (risoluzione PC fuori range)
Enrico