Viaggio al centro della terra 3D

[aquero]

Ma ragazzi, son rimasto stradeluso !
Gli effetti 3d erano pochi quelli veramente belli, il resto è solo fastidioso effetto ravvicinato ecc. I colori troppo scuri in molti punti del film, insomma, secondo me siamo davvero ad una tecnologia da migliorare e non di poco direi :O

 

[koshien]

Gli effetti 3d erano pochi quelli veramente belli, il resto è solo fastidioso effetto ravvicinato ecc. I colori troppo scuri in molti punti del film, insomma, secondo me siamo davvero ad una tecnologia da migliorare e non di poco direi :O

Dicci il cinema così magari si cerca di evitarlo...dato che alla luminosità c' è rimedio non vedo cosa aspettino a fare le cose come si deve...
Che sistema c' era? RealD, Dolby3D o XpanD?

 

[tonike]

sabato sera dovrei andare a vederlo al cineland con ragazza ed eventualmente amici.
Ciao

Facci sapere quanto prima così ci vado anche io domenica!!!

 

[dapaladi]

la lista ufficiale delle 42 sale che proiettano il film in 3d la trovate su http://www.01distribution.it/sale3d.htm
comunque non è stato girato in 3d ma i pochi effetti 3d sono stati aggiunti in postproduzione, quindi non è un vero 3d come ad esempio u23d che era straordinario

 

[Matty]

Stasera vado a vederlo e saremo in 7!
Fortunatamente nelle Marche siam pieni di cinema 3D

 

[aquero]

Io l'ho visto all' Happy Maxicinema di Afragola.
Il sistema usato è il Dolby3D.

 

[Pit]

comunque non è stato girato in 3d ma i pochi effetti 3d sono stati aggiunti in postproduzione, quindi non è un vero 3d come ad esempio u23d che era straordinario

qui : http://antoniogenna.wordpress.com/2009/01/11/cinema-futuro-540-viaggio-al-centro-della-terra-3d/

risulta diversamente =
“Viaggio al centro della terra è stato il primo film narrativo a sfruttare il Fusion System, un’attrezzatura di ripresa all’avanguardia, sviluppata dal premiato realizzatore James Cameron e dal direttore della fotografia Vince Pace. A differenza di molti altri sistemi speciali di ripresa, il Fusion è leggero e maneggevole, oltre a comprendere due cineprese 3D ad alta risoluzione montate una vicino all’altra per simulare l’occhio destro e sinistro dello spettatore. E’ compatto, trasportabile e si maneggia bene, tutte caratteristiche che offrono una libertà, un controllo e una flessibilità senza precedenti per i realizzatori.”

 

[gian de bit]

... sabato sera dovrei andare a vederlo al cineland con ragazza ed eventualmente amici.
Ciao

Anch'io stasera e con dolce meta'...
A che spettacolo vai? magari ci si incontra

Noi andiamo a quello delle 20.30

ciao

 

[micmarti]

Delusione

visto,oggi pomeriggio alla warner di casamassima,bari.
partito con entusiamo,non sapendo della visione soltanto nelle sale atrezzate,ci sono rimasto di un male che non vidico non solo per la mancata visione in treD ma anche per la scarsa qualità della pellicola

 

[Luka74]

appunto ..vergognoso

Mi spieghi perchè vergognoso?
Che è dovuta la proiezione digitale 3D?

 

[dani81]

Visto al Cinecity di Limena.

Le scene in cui il 3D è godibile sono poche.
Mi pare che siano ancora molti i difetti legati a questa tecnologia.

Ho sentito un bambino dire che gli era venuto mal di testa. Gli sta bene perché ha parecchio rotto le scatole (idem suo padre). Mai più spettacoli in orari "accessibili" ai bambini/ragazzini!

Alcune scene mi sono anche sembrate un po' troppo scure (mai quanto in Beowulf comunque).

Il film poi è bruttino (gli darei un 5).

 

[koshien]

Anch'io stasera e con dolce meta'...
A che spettacolo vai? magari ci si incontra

Ciao
Niente da fare, sono stato a quello delle 21:25
Per quanto mi riguarda il film è stato esattamente quello che mi aspettavo... qualche parte è stata divertente ed in alcune scene la terza dimensione ha reso la visione davvero mozzafiato!
Il 3D è stato probabilmente migliore del 3D di Bolt.
Più che l' effetto "pop-out" di cui solo alcune scene, secondo me, rendono bene (sputacchio e più tardi il dinosauro...magari anche qualcun'altra, ma non ricordo), la profondità nei paesaggi era qualcosa di fenomenale... li rendeva vivi e bellissimi.
Peccato per l' oscurità, dovrebbero installare dei teli che riflettano di più la luce o potenziare i proiettori.
Alcune scene 3D sono effettivamente da raffinare... mi è sembrato in qualche occasione che il 3D potesse essere reso più "confortevole".
Per il resto, nulla da dire, questo è il futuro del cinema ed aspetto opere di spessore.

 

[Steven]

Che SPETTACOLO....il futuro e' arrivato,nulla sara' + uguale!
A parte qualche difettuccio di gioventu' ,tutto il resto e' incredibile,non pensavo che i primi piani uscissero cosi' tanto,fantastico.
Anche il trailer di "UP in 3D"(il vecchietto bisbetico) prossimo capolavoro della Dreamworks era davvero carino
Ora aspetto AVATAR di James Cameron x consacrare definitivamente questa nuova svolta epocale
Bello bello....

 

[dads]

Questa sera sono andato a vedere il film in una sala predisposta al 3D (multiplex2000).
Purtroppo, oltre alla delusione per non aver visto NULLA in 3D, me ne sono uscito con un bel mal di testa.
Il problema era solo mio, almeno tra quelli che mi stavano vicino. Ho localizzato il problema nella lente sinistra, si dal primo momento ho avuto disturbi. Ho provato tutte le posizioni dell'occhiale, l'ho anche messo sottosopra per provarlo con l'occhio destro e effettivamente mi dava fastidio. Ho provato anche un altro paio di occhiali, ma il fastidio rimaneva.
Tra l'altro non sono riuscito a vedere nulla del tanto desiderato 3D, solamente le parti dell'immagine che si trovavano a metà strada erano nitide (ma lo erano anche senza occhiali), mentre le altre apparivano doppie (anche se di meno rispetto a vederle senza occhiali). Mi manca mezzo grado a sinistra, mentre con il destro ho 10/10, ma dalla prova con l'occhio destro deduco che non è quello il problema.

Qualcuno ha avuto lo stesso problema? Io ho già contattato la Dolby per avere qualche spiegazione. Il mio pensiero è che io abbia problemi con la lente polarizzata in un certo verso (non so se la sinistra è orizzontale o verticale). Spero quindi di risolvere con gli occhiali lcd.



Per quanto riguarda il film... non ci tornerei di sicuro a vederlo, l'unica cosa interessante è il 3d, il film è di contorno!

 

[Steven]

Non so' con il Dolby 3D,io l'ho provato con gli occhiali elettronici XpanD e non ho avuto nessun problema(e neanche i mie amici)di mal di testa ecc.....veramente ineccepibile....da riprovare quanto prima con altri film

 

[stevend]

Allora visto anch'io ieri sera (ero insieme a steven) devo dire che , se pur con qualche difettino il 3D si prospetta fantastico,la sensazione di profondità era molto buona in certi casi,sopratutto la scena quando entrano nell'enorme caverna,e quella col mare sullo sfondo.Le note negative sono :un evidente motion blur sui panning laterali,la luminosità e i colori un pò sfalsati e poi sti ca**o di occhialini all'inizio sembravano farmi venire il mal di testa poi un pò alla volta mi sono abituato,però stringevano da morire sulle orecchie.

 

[Steven]

Il motion blur lo notavo di + sui panning laterali veloci,quelli lenti sembravano OK.

 

[PaoloZ]

quoto in toto!

Le note negative sono :un evidente motion blur sui panning laterali,la luminosità e i colori un pò sfalsati e poi sti ca**o di occhialini all'inizio sembravano farmi venire il mal di testa poi un pò alla volta mi sono abituato,però stringevano da morire sulle orecchie.

Visto ieri al Multiplex di Rovato (BS). Stesse impressioni di stevend. Aggiungo alle note negative la percezione di bassa definizione e scusatemi ma sono schizzinoso, il dubbio sul fatto che gli occhiali a polarizzazione attiva siano stati puliti...

 

[Aidoru]

Il mio pensiero è che io abbia problemi con la lente polarizzata in un certo verso (non so se la sinistra è orizzontale o verticale).

Le lenti di Dolby 3D/Infitec *non* sono polarizzate.

Quello è Real D, e pure in quel caso non si sarebbe trattato di polarizzazione lineare (che in realtà non è orizzontale/verticale, ma segue le due diagonali), ma circolare (oraria/antioraria).

Le lenti di Dolby Sono composte da circa 10 strati di vetro trattato specificatamente per filtrare alcune lunghezze d'onda ben precise: in parole molto povere, ognuno dei due occhi riceve una tonalità lievemente diversa dei tre colori componenti, ma la differenza tra questi due set di colori primari dovrebbe essere abbastanza piccola da non influire sul risultato finale.
Non risentono, quindi, della posizione o dell'inclinazione: invertendoli, l'effetto che si ottiene è quello di invertire i canali L/R: cioè, vedere verso l'interno gli oggetti che dovrebbero uscire dallo schermo, e viceversa.

La situazione che hai dettagliato (immagini sul piano mediano nitide=singole, quelle in primo piano e sullo sfondo sfocate=doppie) è esattamente quello che si vede se non si usano gli occhiali. I fotogrammi destinati ai due occhi sono differenti, e maggiore la differenza, maggiore la profondità che percepisci. Gli occhiali dovrebbero fare si' che ognuno dei due occhi riceva soltanto il frame relativo: cosa, che da quanto dici, i tuoi non stavano facendo. Per questo, trovo stranissimo che il problema sia rimasto anche cambiando occhiali... quindi, o anche gli altri che hai provato avevano perso l'effetto-filtro (colpa dei lavaggi?), oppure il problema era nel settaggio del proiettore, e tutti gli altri spettatori non avevano neanche idea di quello che stavano vedendo. Il che, per esperienza personale, potrebbe non essere tanto assurdo quanto sembra...

 

[gian de bit]

Ciao
Niente da fare, sono stato a quello delle 21:25
.

Sara' per la prox volta


Visto ieri il film al cineland di Ostia.

Ci han dato gli occhialini Dolby 3D.

Che dire mi aspettavo decisamente PEGGIO, e invece e' stato "godibile" per cio' che al momento questa tecnologia cosi acerba riesca a dare, be' c'e' ancora TANTISSIMA strada da percorrere per dire che i tempi siano maturi, credo un buoni buoni 10 anni almeno, anche se la tecnologia e lo sviluppo oggi corrono piu della luce.

Diciamo che l'effetto 3D e' stato molto al di sopra delle aspettative, ma solo quello (e gia' e' abbastanza imho), cio' che non va' assolutamente e' la mancanza di percezione di definizione, dettaglio, colorimetria assolutamente sballata, e sopratutto la LUMINOSITA'.
Inoltre per la parte 3D, c'e' ancora da migliorare i primissimi piani degli attori rispetto agli sfondi che sono praticamente sempre fuori fuoco, dando un senso di artificiale alla scena, il classico effetto "ologramma" per farvi capire.

Con sommo piacere invece ho potuto riscontrare che in 90 minuti di visione con gli occhialetti, non ho avuto effetti indesiderati come alcuni hanno lamentato, tipo giramenti di testa o emicranie dopo il film.

Anch'io come molti ritenevo il 3D un giocattolo da baraccone e null'altro, ma dopo la visione di ieri, credo che il 3D sara' veramente il futuro della proiezione, e il motivo e' evidente, come in tempi non sospetti io dichiarai che a differenza dell'alta definizione, il passaggio al 3D si fa' sentire di piu, perche' mentre l'alta definizione non e' "percepita" da tutti come una rivoluzione, il 3D e' rivoluzionario (anche se molti puristi del cinema non la pensano cosi, e sono daccordo con loro) poiche' tutti,anche chi non e' un esperto si fara' trasportare da questa nuova dimensione, e credo che questo 3D, nel futuro avra' lo stesso effetto di quando con la TV siamo passati dal bianco&nero al colore, imho.

Ad ogni modo, per chi non ha mai visto un film in 3D, consiglio la visione, l'effetto "generale" e' comunque piacevole e vale la pena andare, e poi volete mettere il gusto di dire tra qualche anno, quando la tecnologia sara' matura di essere stato tra i primi a vedere al cinema un film in 3D ??'

Buona visione a tutti !

ps: non nascondo che questo 3D mi ha fatto venire voglia di acquistare titoli Bluray in 3D gia' sul mercato, umhhhh se crea dipendenza come l'HD stiamo freschi!!! ...ehm... quando escono i D-ila 3D ???:fiufiu: