La conferma che il problema è il segnale schifoso lo conferma proprio il fatto che lo vedi anche sul Kuro, sul Led Sony lo vedi di meno poiché rispetto all'Oled ad al Kuro ha un livello di nero peggiore che in questo caso aiuta a tagliare via un po' di sporcizia dall'immagine.
TV OLED LG 55EG920V 4K
- Autore discussione BARXO
- Data d'inizio
La conferma che il problema è il segnale schifoso lo conferma proprio il fatto che lo vedi anche sul Kuro, sul Led Sony lo vedi di meno poiché rispetto all'Oled ad al Kuro ha un livello di nero peggiore che in questo caso aiuta a tagliare via un po' di sporcizia dall'immagine.
Comunque, per la cronaca, il Sony LCD di mio fratello, top di gamma full hd di 2 anni fa, ha lo stesso problema con il segnale ultracompresso di Sky. Problema che il mio LCD vecchio di 10 anni non aveva perchè affogava tutti i dettagli sulle basse luci.
Gli "scelti per te" sono registrazioni in automatico dal segnale via satellite. Ne sono certo perchè 2gg fa c'era brutto tempo ed ho trovato un film registrato male, che si bloccava e squadrettava, come se in quel momento il segnale fosse scarso. Sky on demand sinceramente non ho capito se li scarica da Internet oppure da satellite oppure fa un mix (probabile).
Cmq ad oggi i migliori segnali a disposizione di noi poveri mortali sono i blu ray. Tutto il resto è peggio (almeno come compressione), per voi fortunati possessori del 920 per vedere le potenzialità del vostro display dovete attendere l'uscita dei lettori e dei dischi blu ray 4k. Quello sarà il vero riferimento. Sky, Mediaset, ed anche Netflix non fanno testo sono segnali compressi ed a volte ultra compressi che non reggono il confronto con un tv di ultima generazione che ha un pannello in grado di riprodurre tutte le sfumature sulle basse luci.
Ziggy Stardust
New member
Aggiungerei di aspettare la seconda tranche di bd uhd per avere del software all'altezza
La qualità del segnale di Netfix è molto variabile e dipende dalla banda a disposizione. Pare che con una connessione in fibra come qualità sia abbastanza simile a quella di un blu ray e comunque molto superiore a quella di Sky HD. Anche Sky HD obbiettivamente è in fase di miglioramento ed ogni tanto (ho contato un paio di titoli al mese) trasmette qualcosa in quello che chiama Super HD, che non è nient'altro che un full hd rimasterizzato e meno compresso.
Sam Cooper
New member
Rimane il fatto che il segnale UHD di Netflix è e rimane un segnale compresso: bastano 14/15Mbps "stabili" per vedere film e serie a risoluzione Ultra HD/4K, ma anche disponendo di banda illimitata, non consuma più di 20/21Mbps in download.
In pratica la stessa quantità dati di un ottimo blu ray full hd... quindi siamo ben lontani da un 4k vero.
CloneD
New member
Però se non sbaglio i BluRay 2k utilizzano il codec H264 mentre NetFlix 4k l'HEVC (o H265).
Tra i due metodi c'è un rapporto di circa 1 a 4 in favore dell'HEVC...
I lettori blu ray utilizzano un codec Mpeg-2 (anno domini 1994) oppure h.264/Mpeg-4 (anno domini 2003). Netfix utilizza (sempre, non solo quando trasmette in 4k) un codec h.265/HEVC (2013), che su risoluzioni elevate è molto più efficiente dei suoi predecessori (+50% circa). Quindi dal punto di vista teorico i 20Mb/s di Netfix in h.265 valgono di più in termini di qualità dell'immagine dei 20Mb/s in h.264 di un blu ray. Ripeto, almeno teoricamente. Poi ovviamente dipende anche dal master. Se trasmetto in HEVC a 20Mb/s un master di pessima qualità il risultato sarà comunque, ovviamente pessimo.
Da quel che so io, Netfix quando "aggancia" il 4K trasmette con una qualità paragonabile ai blu ray. Di più non è possibile semplicemente perchè i master di partenza nel migliore dei casi sono gli stessi e se trasmetti 16 a 20 o a 100Mb/s lo stesso master quello rimane.
Tornando in topic sull'eg920, il problema evidenziato sulla compressione è vero che dipende da Sky, ma non tanto dalla banda del segnale satellitare (comunque dignitosa) ma proprio dai master utilizzati che sono fortemente compressi all'origine, PRIMA di essere trasmessi. Le aziende che forniscono i master infatti spesso forniscono un file già compresso per il Video on Demand, lo stesso file che poi viene usato da tutti i servizi di streaming. Per i film in Super HD Sky ha richiesto invece un altro master, un file di qualità superiore, lo stesso file digitale che in qualche caso viene usato anche per realizzare i blu-ray.
Ultima modifica:
BARXO
New member
Vabbè scusa ma SCELTI PER TE sono chiaramente il vecchio modo di sky on demand, ossia il decoder myskyHD si lascia un po' di spazio sull'hard disc per registrare trasmissioni, probabilmente da un canale dedicato.
Non sono streaming dal web, quello è l'on demand normale e non ci sono dubbi sulla qualità (terribile)
Quello che a me risulta strano è che registrando dalla diretta sul mysky, la qualità cambi.
Sinceramente se mi posso permettere nutro qualche dubbio, più che altro perchè il decoder sarebbe costretto a ricampionare il segnale della diretta e poi registrarlo sull'hard disc.
Mi sembra un lavoro immane.
Avete gentilmente qualche link a riguardo?
marcocivox
Active member
Barxo, non c'è alcun bisogno di link. Prova a registrare uno dei film che danno in prima serata, ad esempio il Lunedì, e vedi la % occupata (es.4/6 %). Poi vai a cercare lo stesso film sulla sezione Scelti per te. Vedrai che lo spazio in % è sempre inferiore.
BARXO
New member
No, comunque allora mi sa che non mi spiego bene.
Io ho capito, forse frainteso, che una trasmissione X in diretta ha un certo bitrate.
E che, registrando su myskyHD, tale bitrate diminuisce a causa di un algoritmo di compressione del decoder myskyHD.
Non andiamo a scomodare sky on demand o altro.
A me interessa capire questo e francamente mi risulta nuovo.
Il fatto che la percentuale dello stesso film sullo "scelti per te" può semplicemente dipendere che magari è trasmesso a 2 bitrate differenti dalla fonte.
Io sinceramente non ho mai notato differenze tra la diretta e lo stesso programma registrato (dalla diretta) sul mysky.
On demand funziona anche senza segnale.
marcocivox
Active member
Ok, ora ho capito ciò che intendevi (ma postando dal lavoro a volte mi perdo qualche passaggio...
). 
Comunque risulterebbe molto strana anche a me una cosa del genere. Per me è una delle tante bufale che girano sul web.
Ultima modifica:
Sam Cooper
New member
Corretto: utilizza un algoritmo di compressione più efficiente, per cui é lecito aspettarsi un buon risultato a fronte della banda utilizzata.
In ogni caso si tratta sempre e comunque di una soluzione che prevede la compressione del segnale all'origine e la decompressione presso il ricevitore, il che, inevitabilmente, si traduce sempre in una perdita/modifica (seppur minima) di informazioni.
BARXO
New member
Secondo me, sotto natale la vedo dura...
E in ogni caso se torna disponibile te la devi giocare con tutti quelli che lo vedranno come regalo per la famiglia....
Io personalmente aspetterei qualche altro mese, magari a febbraio anche i negozi fisici fanno qualche bella promo a tasso zero o altro quando le vendite sono fisiologicamente ferme.