TOP VIDEO SHOW PERUGIA E MILANO - NON MANCATE
- Autore discussione homecinemasolution
- Data d'inizio
nobrandplease ha detto:se riesci valli a vedere, cosi ti renderai conto di persona cosa è meglio per teil resto sono solo commenti/opinioni che lasciano il tempo che trovano
fra andata e ritorno sono 5 ore ,sempre che si trovi ancora in negozio un rs20/25 (ma ne dubito molto) , l'rs40 l'ho visto allo shoot out di audio quality ,tutto sommato non era male ,anche se perdeva molti dettagli nelle zone scure se confrontato con epson e sony
I modelli vecchi di jvc mai visti ,quindi se compro un modello vecchio devo farlo a scatola chiusa
Però non è il primo che m'ha detto che i modelli vecchi (750/950) avevano più dinamica dell'rs40
Ultima modifica:
stazzatleta
Moderatore
in primis ho piacere di ringraziare gli organizzatori dell'evento, Simone e il gestore dello Show Room per aver messo a disposizione le macchine ed il locale, il tecnico Epson (scusami ma non ricordo il nome) e Gianluca per l'ottima argomentazione tecnica.
se dovessi dare un titolo alla giornata utilizzerei "Se Fosse", perchè di se ce ne sono tanti per mio conto.
se fosse anche 3D comprerei l'Epson.
se fosse meno caro comprerei il Sony
se fosse valido con il 3D comprerei il JVC
in queste tre frasi riassumo un po' cripticamente il mio giudizio.
mi sento di escludere dal giudizio il piccolino di Sony che di fronte a tre proiettori di diverso livello mostrava il fianco in maniera troppo evidente.
l'Epson ha confermato quanto visto al TAV. sulle basse luci nessuno è stato alla sua altezza, anche si si parla di piccole differenze. anche il Motion Flow è forse il migliore dei tre.
quindi chi ha il portafoglio straripante e pensa che il 3D non sia ancora da portare nelle proprie sale, può tranquillamente smettere di cercare il proiettore dei suoi sogni
JVC mi è piaciuto in 2D meno di Sony ed Epson. il Motion Flow (lo chiamo così per tutti anche se ognuno adotta terminologie diverse) pur mogliore che nei modelli precedenti è ancora molto indietro rispetto ai concorrenti. il 3D invece mi ha deluso. immagine affaticante pur essendo più luminosa di Sony (io ho notato anche perdita di dettaglio).
posso sembrare anche di parte essendo oggi al mio terzo proiettore Sony, ma l'immagine restituita dal VW90 in 3D è stata quella che mi è piaciuta di più. più fluida e riposante del JVC; oserei definirla più naturale. nonostante l'abbatimento della luminosità per mio conto non avrei dubbi sulla scelta.
riguardo il grande (circa 80%) abbassamento della luminosità bisogna però dire che l'imputato è l'occhiale e non il proiettore. tant'è che ci sono al vaglio nuove tecniche/tecnologie per il miglioramento dello shutter e della polarizzazione della lente atte a migliorare tale problema.
difatti con occhialini universali XpanD già si percepiva una minor diminuzione della luminosità col Sony (a detta di chi li ha provati).
pertanto non porterei sul banco degli imputati i proiettori bensì gli occhialini.
se dovessi dare un titolo alla giornata utilizzerei "Se Fosse", perchè di se ce ne sono tanti per mio conto.
se fosse anche 3D comprerei l'Epson.
se fosse meno caro comprerei il Sony
se fosse valido con il 3D comprerei il JVC
in queste tre frasi riassumo un po' cripticamente il mio giudizio.
mi sento di escludere dal giudizio il piccolino di Sony che di fronte a tre proiettori di diverso livello mostrava il fianco in maniera troppo evidente.
l'Epson ha confermato quanto visto al TAV. sulle basse luci nessuno è stato alla sua altezza, anche si si parla di piccole differenze. anche il Motion Flow è forse il migliore dei tre.
quindi chi ha il portafoglio straripante e pensa che il 3D non sia ancora da portare nelle proprie sale, può tranquillamente smettere di cercare il proiettore dei suoi sogni
JVC mi è piaciuto in 2D meno di Sony ed Epson. il Motion Flow (lo chiamo così per tutti anche se ognuno adotta terminologie diverse) pur mogliore che nei modelli precedenti è ancora molto indietro rispetto ai concorrenti. il 3D invece mi ha deluso. immagine affaticante pur essendo più luminosa di Sony (io ho notato anche perdita di dettaglio).
posso sembrare anche di parte essendo oggi al mio terzo proiettore Sony, ma l'immagine restituita dal VW90 in 3D è stata quella che mi è piaciuta di più. più fluida e riposante del JVC; oserei definirla più naturale. nonostante l'abbatimento della luminosità per mio conto non avrei dubbi sulla scelta.
riguardo il grande (circa 80%) abbassamento della luminosità bisogna però dire che l'imputato è l'occhiale e non il proiettore. tant'è che ci sono al vaglio nuove tecniche/tecnologie per il miglioramento dello shutter e della polarizzazione della lente atte a migliorare tale problema.
difatti con occhialini universali XpanD già si percepiva una minor diminuzione della luminosità col Sony (a detta di chi li ha provati).
pertanto non porterei sul banco degli imputati i proiettori bensì gli occhialini.
Ultima modifica:
homecinemasolution
Operatore
Bravo Alessandro Hai centrato il problema, le macchine sono stravalide e mature anche sul 3D ma gli occhiali ancora sono alla prima generazione e vedrete ci saranno nel corso del 2011 molte novità a riguardo !
Simone Berti
Hai centrato il problema, le macchine sono stravalide e mature anche sul 3D ma gli occhiali ancora sono alla prima generazione e vedrete ci saranno nel corso del 2011 molte novità a riguardo !Simone Berti
stazzatleta
Moderatore
lo spero proprio! anche perchè la tentazione di approdare al 3D è molta, proporzionale all'esborso che dovrei affrontare per cui vorrei farlo a garanzia di avere un prodotto soddisfacente.
ultima considerazione sugli schermi di nuova concezione di HCS: la demo allestita in ambiente altamente luminoso lasciava intravedere ottimi risultati che però arriveranno con una nuova versione (nuovo tipo di vernice superficiale e spessore di stesura).
ultima considerazione sugli schermi di nuova concezione di HCS: la demo allestita in ambiente altamente luminoso lasciava intravedere ottimi risultati che però arriveranno con una nuova versione (nuovo tipo di vernice superficiale e spessore di stesura).
stazzatleta
Moderatore
non te le so spiegare nel dettaglio, comunque occhialini LCD con minore latenza (per migliorare anche il crosstalking) e OLED per il miglioramento della luminosità.
per ribadire quanto siano determinanti gli occhialini Gianluca ci ha detto che i fantomatici problemi di Ghosting dei televisori Samsung sarebbero poi spariti con l'utilizzo degli universali XpanD
per ribadire quanto siano determinanti gli occhialini Gianluca ci ha detto che i fantomatici problemi di Ghosting dei televisori Samsung sarebbero poi spariti con l'utilizzo degli universali XpanD
homecinemasolution
Operatore
è quello che ti ho detto telefonicamente no 
Simone
Simone
josephdan
New member
Rosario se il nero [U ha detto:
Rosario, come ho già detto nel forum dedicato allo shoot out di napoli, abbiamo comparato jvc sony ed epson side by side con l'iris dinamico dell'epson disattivato, su fotogrammi in fermo imm della stessa fonte (underworld): Il nero dell'epson era un pelino più profondo del jvc, ed il dettaglio veniva mantenuto tutto.
homecinemasolution
Operatore
L'Epson quest'anno ha fatto veramente un bel prodotto ! finalmente si è decisa a percorrere la strada del riflessivo ( tecnologia che sostengo da sempre ) Presto faremo una prova side to side tra 4000 epson e RS50 JVC per vedere realmente cosa succede tra due macchine della stessa categura di prezzo .
Comunque complimenti ad Epson penso il top per chi voglia Frame interpolation impeccabile e non se ne frega del 3D.
Simone
Comunque complimenti ad Epson penso il top per chi voglia Frame interpolation impeccabile e non se ne frega del 3D.
Simone
bongrandrea79
New member
stazzatleta ha detto:
.....praticamente na ciofeca
stazzatleta ha detto:
no no
gil
New member
Rosario ha detto:...Aspettiamo allora che si abbassi il prezzo , e di molto.
Secondo la mia modesta opinione, e' proprio qs il problema dell'epson qs anno!!!
Giusto stamani hanno risposto (dall'epson) alla mia ennesima mail sulle presunte voci di un'eventuale riduzione di prezzo; beh, mettiamoci l'anima in pace: la cifra (notevole) da sborsare sara' di 5899 eurini (listino)!!!
Aggiungo che, a quella cifra, dovrebbe esserci uno stacco netto di differenza di prestazione rispetto all'rs40/x3 (che viaggia sui 3900 di listino!); ma, a quanto pare, sembra che la differenza a favore dell'r4000 sia minima!!!
Stesso discorso per il sony, ovviamente!!!
Saluti gil