Televisori 100hz... che differenza!!!!

> kloveenerydnic

"Il Samsung è stato recensito molto bene dalla stragrande maggioranza così come i kuro, la differenza è che il samsung si vedeva una meraviglia, i kuro no!"

Scusa se non sono d'accordo!!
in questo caso prendi proprio lucciole per lanterne :D
 
Scandinavian Explorer ha detto:
Che poi i 6/8 ms dichiarati, sono in realtà 12-14ms se misurati strumentalmente... ma qui purtroppo c'è chi blatera in base a quello che vede nei negozi... e queste cose non le sa... cosa ci vuoi fare....

1) I 6ms del Samsung in questione sono stati verificati da esperti durante una recensione inglese nella quale si evinceva che in realtà erano 4!! Quindi non aprire bocca a sproposito senza sapere di cosa parli!
2) I 6ms (4) con i 100Hz ti posso garantire che vengono neutralizzati completamente, cosa peraltro confermata dalle numerosi recensioni.

Comunque non ti avevo detto di non parlare più? Vabbè i tuoi post d'ora in poi verranno ignorati data la loro scarsissima importanza!


aletta01 ha detto:
Scusa se non sono d'accordo!!
in questo caso prendi proprio lucciole per lanterne :D

aletta, dato che dici che prendo lucciole per lanterne, allora di tico una cosa: recati in un qualsiasi centro commerciale delle tua parti dove ci sono i kuro e poi dimmi se ancora prendo lucciole per lanterne.
A casa vostra si potranno vedere pure una meraviglia, ma nei centri commerciali si vedono male, e questo non te l'ho detto solo io ma anche BARXO!
 
Per curiosità e per documentarmi sulle meraviglie del LE40A756 ho voluto fare una ricerca sul Samsung citato da kloveenerydnic, questi i risultati:


1.
http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=65886

2.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=134282

3.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=116684


4.
http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Samsung_LE40A756__1183763

A. Opinione proprietario:
Bene,, ecco che finalmente approdo su questo sito così carino. Incomincio col recensire questo splendido Televisore LCD. Dico splendido perchè la qualità è decisamente eccelsa. Il classico televisore da 16:9 per un motivo come si sa ormai molto semplice, i film. Ebbene il 16:9 è sempre stato il formato prediletto per i film, e naturalmente i suoi 40 pollici incrementano la gosuria nel vedere qualsiasi film. Essendo LCD non avrete problemi di visualizzazioni anche a distanze ravvicinate, anche se lo sconsglio sempre... Beh ci troviamo un contrasto molto elevato con una luminosità davvero ottima. La qualità dell'immagine è assicurata. In più qualche dettaglio magari di non rilevanza fondamentale ma comunque interessante è il design, semplicemente moderno ci sta un pò d'apperttutto, è carino ci stà decisamente bene nel vostro salottino. Concludo col consiglio che se siete alla ricerca di un televisore da rgalare al vostro maritino ecco ciò che fa per voi !


B. Opinione proprietario:
Tutte le persone che hanno avuto la possibilità di venire a casa mia e vedere questo televisore acceso, sono giunti alla conclusione che vale la pena acquistarlo, nonostante la cifra non sia così bassa.
Le immagini come da tradizione Samsung sono belle e accese; guardare un film su questo televisore è davvero gradevole.
La serie che sto parlando è la 7...è un 100 hz...in commercio si trovano molti Lcd a prezzi ragionevoli ma con una qualità video a 50 Hz.
Attenzione mentre state per acquistarlo, optate per il 100hz, è vero costa un pò di più ma noterete le differenze, soprattutto se guardate una partita di calcio...con un 50 hz vedrete dalla classica ripresa panoramica sul campo i giocatori correre seguiti da una scia...nel 100 hz si è risolto questo problema.
Ricordate anche di guardare la sigla 1080p...aldilà che acquisterete questo modello o un altro, tenete presente che ci sono: 1080i e il nuovissimo 1080p, inutile dirvi quale scegliere!!!

C. Opinione proprietario:
Ho avuto la possibilità di vedere questo favoloso televisore e vi posso assicurare che Samsung è veramente unica ^^ La definizione dell'immagine va ben oltre le altre marche.

kloveenerydnic
dalle fonti citate si traggono scarsissimi riferimenti tecnici in merito al Samsung da tè citato, per non parlare poi delle meravigliose immagini da tè menzionate: nei topic, non vengono neanche rilevate.
Ti ripeto, se sei convinto, acquistalo, ma per favore lascia perdere il paragone/confronto con il kuro.
 
Ultima modifica:
Giustamente i tre proprietari ne parlano bene ma mi piacerebbe documentarmi sugli aspetti tecnici (non ho trovato nulla di HI Tech interessante al riguardo).
kloveenerydnic, se gentilmente mi citi le fonti (anche delle recinsioni) ti prometto che domani farò una capatina in qualche centro comm.le e chiederò del Samsung.

***

Ulteriori letture a supporto.

Edit: Vorrei dirti, in tutta schiettezza, semplicemente che il Samsung da tè citato è un prodotto consumer medio-basso e che la qualità e la resa cromatica dello stesso non raggiunge neanche l'optimum del rapporto/riferimento ottimale prezzo/prestazioni.
Da quel che ho letto è il classico prodotto per la casalinga.
Libero di crederci o meno !!!
 
Ultima modifica:
aletta01 ha detto:
kloveenerydnic[/B] dalle fonti citate si traggono scarsissimi riferimenti tecnici in merito al Samsung da tè citato, per non parlare poi delle meravigliose immagini da tè citate: nei topic, non vengono neanche menzionate.
Ti ripeto, se sei convinto, acquistalo, ma per favore lascia perdere il paragone/confronto con il kuro.

Ahahahaah, ma quanto sei patetico aletta!! Adesso ti metti a postare due recensioni, fatte dai propretari!! :rotfl:
Di recensioni su quel televisore ce ne sono a migliaia, italiane e straniere, ma evidentemente voi l'inglese manco lo sapete tradurre.

Per me è argomento chiuso in questa sezione. Anche perchè con la Playstation 3 i plasma non vanno per niente bene (lo dice tutto il mondo) e voi insistite a consigliarmi un plasma... :rotfl:
Proverò ad aprirne un'altra nella sezione appropriata, cioè quella dei televisori LCD Full HD e non dei Plasma... magari potrei trovare persone più capaci di voi e propense a dare consigli non a criticarmi.
Gradirei che non mi rompiate i cogl**ni anche lì, grazie!
 
Non solo non conosci l'educazione del confronto civile ma la tua presunzione è pari alla tua ignoranza, considerato il tuo ultimo post.

Ciao.
 
Ultima modifica:
aletta01 ha detto:
Tanta confusione nel nick quanto nei pensieri. :confused:

Veramente di confusione non ne ho fatta mai, dato che fin dal primo momento ho sempre detto che i plasmon mi fanno caga*e!!! :D

Vabbè argomento chiuso dai, è inutile.

Au revoir!
 
BARXO ha detto:
Diciamo che uno dei punti forti degli LCD è la luminosità max, uno dei punti deboli la luminosità minima (vale a dire il livello del nero) fino ad oggi più elevato rispetto ai plasma...
In parole povere gli LCD fanno più luce, ma in condizioni di stanza buia, hanno un nero non perfetto....
io ho un philips lcd (7403 da 32 ) ma ti posso garantire che se settato bene si vede meglio quando c'è poca luce e il nero è nero non grigio è ovvio che non lo posso paragonare a un kuro che costa tre volte tanto ma di fianco a un panasonic penso non sfigurerebbe un altra cosa come mai non ho trovato neanche uno sharp da 32 con le stesse caratteristiche del mio philips, contrasto 40000 a 1 risposta 3ms ultima cosa ovviamente dipende tutto dal segnale che arriva al televisore se il segnale fa schifo il mio televisore è inguardabile:D
 
Interessantissima questa discussione! Anch'io ho sempre optato per lcd e trovo il Sony 46W4000 un ottimo prodotto con i suoi 50hz e pannello a 10 bit. Visto però che questo prodotto dovrebbe essere fuori produzione e che il mio acquisto non è imminente, voglio prendere in considerazione la nuova seri LH della LG scoperta oggi visitando il sito. Come appassionto di cinema che non ama gli artefatti, in particolare ho notato il 47LH3000 50hz 10bit.
Mi piacerebbe avere dei consigli validi da voi e magari potrei anche accettare un lavaggio di cervello sui plasma, a patto però che rispondano alle seguenti mie esigenze: Basso consumo energetico, valide prestazioni con films in HD tramite PC ed uso del pc stesso, costi non troppo esorbitanti rispetto ai modelli lcd proposti. Grazie!!!
 
Niente lavaggio del cervello sui Plasma, solo dati obiettivi sulla base delle tue esigenze:
Tecnologia Plasma: prodotti Pioneer Kuro lontani, in due casi su tre, Pro e Contro .......specifici delle tue necessità:

Caratteristiche Contro:

1. Prezzi Kuro, abbastanza elevati;
2. Consumi eccessivi

Caratteristiche Pro

1. valide prestazioni con films in HD tramite PC ed uso del pc stesso.

Ciao.
 
Per forza di cose mi tocca ritornare qui, ma lo faccio solo per salvare Cappella dall'acquisto sbagliato consgliato da aletta.

Lo sa tutto il mondo che i plasma, seppur ritenuti grandiosi con i film, sono altamente sconsigliati riguardo l'uso del pc, per gli ovvi motivi di burn-in.
Riguardo la visione dei film può darsi che i plasma si vedano meglio degli LCD, ma Cappella non comprare un plasma se devi collegarlo ad un pc... nel giro di pochi mesi rischieresti di doverlo buttare nell'immondizia per i motivi citati sopra di immagini fisse, il peggior nemico per un plasma!
 
Se prima prendevi lucciole per lanterne adesso prendi anche fischi per fiaschi.
Ma sai leggere?
ma capisci?
mi sà tanto che non comprendi "na mazza" !!!
Io non stò consigliando alcun acquisto!!!!
ho solo riferito a Cappella quali possono essere, rispetto alle sue richieste/consigli/ esigenze, i pro e i contro, dei tre fattori da lui citati rispetto alla tecnologia al plasma. Tutto qui. Spero adesso che tu possa aver compreso!!!!

Sull'uso del pc con la tv al plasma ti prego poi di non scrivere fesserie solo per sentito dire. Non mi interessa, neanche prendere in considerazione, il tuo riferimento in merito al "burn in" (ammesso che tu sappia realmente di cosa si tratti) considerato che parli sempre con disprezzo dei plasma e denigri scioccamente ciò che non conosci, e che soprattutto non potrai mai apprezzare.
 
Ultima modifica:
Cappella ha detto:
valide prestazioni con films in HD tramite PC ed uso del pc stesso,

Cappella:
solamente a titolo informativo e a conferma della tua richiesta ti linko il post di un forumer che spiega l'uso del suo pc con un PLASMA datato già di qualche anno:

GORMAN (post n. 4):

"......Uso il mio plasma 50PHD8 collegato a un HTPC dall'estate 2007. Ho impostato la taskbar di Windows in modo che sparisca quando non viene usata e ho attivato l'orbiter. Ho uno sfondo desktop molto leggero, nero con una scritta grigio molto scuro. Quando navigo su internet vado in modalità pieno schermo (F11), per questo IE7/8 hanno la modalità migliore, e... mai avuto problemi di image retention, men che meno di burn in. A suo tempo avevo fatto un rodaggio accurato sulle prime 100 ore, giusto per non sbagliare.
Edit: assolutamente non temere sui 2-3 giorni, 2-3 ore. Ecco, magari usa il PC per navigare solo dopo aver terminato il rodaggio, come scrupolo. Però io oggi lo uso senza minimamente pensare alla cosa e non mi dà problemi. E un paio d'ore di navigazione me le posso tranquillamente sparare in una serata, senza problemi....."

Fonte:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=134209


Edit: personalmente i miei due KURO, per la verità, li uso poco con il pc e mai avuto problemi; tuttavia essere un pochino accorti nell'uso (evitare per es. l'uso colorato di tabelle microsoft excell o report a forte incidenza colorata) non guasta, ma questo vale anche per gli LCD.
A tal proposito (lcd) per quel che possa interessare sono stato da sempre un grande estimatore della SONY (specie nel campo dei notebook). Per la TV che intendi acquistare prova a valutare anche l'ultimo nato in casa Sony, non ricordo la sigla ma ne hanno parlato bene.
 
Ultima modifica:
Ringrazio tutti per avermi risposto e rimango però fermo su lcd visto che utilizzo molto il pc e non voglio avere limiti o paure di far danni o avere problemi. Per quanto riguarda gli ultimi modelli della sony li conosco già, ma a me interessa la fascia e la serie W e il migliore al momento per me resta il 4000. Nessuno mi ha parlato degli LG da me citati; forse è ancora presto per sapere pregi e difetti? Dai dati riportati sul sito sembrano avere i numeri per garentire ottime prestazione con costi contenuti.
 
Possiedo un PZ85 da oltre un anno attaccato ad un HTPC, non mi sono mai preoccupato di fare rodaggi (che personalmente ritengo inutili), certe volte utilizzo anche 3/4 ore la TV per ascoltare musica tramite iMedian HD, e sincermante non ho mai visto alcun fenomeno di ritenzione, neanche temporaneo. Per quanto mi riguarda non vedo alcun pericolo HTPC o console per i plasma attuali, poi tutto dipende dalla finalità di utilizzo, se sei un accanito giocatore ed i films interessano poco allora la scelta LCD potrebbe essere più saggia per le caratteristiche proprie di quella tecnologia.
 
aletta01 ha detto:
Se prima prendevi lucciole per lanterne adesso prendi anche fischi per fiaschi.
Ma sai leggere?
ma capisci?
mi sà tanto che non comprendi "na mazza" !!!
Io non stò consigliando alcun acquisto!!!!
ho solo riferito a Cappella quali possono essere, rispetto alle sue richieste/consigli/ esigenze, i pro e i contro, dei tre fattori da lui citati rispetto alla tecnologia al plasma. Tutto qui. Spero adesso che tu possa aver compreso!!!!
Sull'uso del pc con la tv al plasma ti prego poi di non scrivere fesserie solo per sentito dire. Non mi interessa, neanche prendere in considerazione, il tuo riferimento in merito al "burn in" (ammesso che tu sappia realmente di cosa si tratti) considerato che parli sempre con disprezzo dei plasma e denigri scioccamente ciò che non conosci, e che soprattutto non potrai mai apprezzare.

Appunto! Caro aletta se tu dici che i plasma hanno come pro il fatto di poterli collegare tranquillamente con un pc stai dicendo la peggiore fesseria della storia dell'umanità mai detta riguardo un televisore!

Pregherei gli altri utenti di far capire ad aletta che il peggior nemico per un plasma sono le immagini fisse... e chi più di un personal computer ha immagini fisse?

E poi se il pro del plasma è il fatto di poterlo tranquillamente collegare su un pc, come mai hai avvisato di avere precauzioni nella scelta di immaginazione? Come mai l'unico utente al mondo che usa un plasma con un pc (quello del tuo link) ha dovuto impostare la taskbar a scomparsa? Come mai ha dovuto usare lo schermo intero quando usa internet explorer? Se fosse tanto affidabile tutte queste precauzioni non si dovrebbero prendere!

Caro aletta, la tua profondissima e acuta ignoranza si commenta da sola!
Tra l'altro Cappella ha già ampiamente e giustamente intrapreso la strada degli LCD dato che è intelligente e fortunatamente ha potuto constatare che il tuo "pro" dei plasma è assolutamente infondato!!!!!!!!
 
Top