CorePusher
New member
Ciao a tutti, qualcuno saprebbe consigliarmi un subwoofer (solo il woofer) da 18" da spendere sui 100/130 euro? Slauti
Subwoofer 46cm (18")
- Autore discussione CorePusher
- Data d'inizio
FEd3ricO85
New member
un woofer da 46 cm al prezzo di 130€?
Ti serve per sentire musica o spostare aria?
Ti serve per sentire musica o spostare aria?
markraptus
New member
46 cm di diametro per un sub mi sambrano tanti....
comunque mi faccio gli affari miei e non ti chiedo dove lo devi utilizzare e ti dico che con quella cifra ci trovi solo il magnete.
comunque mi faccio gli affari miei e non ti chiedo dove lo devi utilizzare e ti dico che con quella cifra ci trovi solo il magnete.
per trovarsi si trovano, ma sono woofer di derivazione PA.
Puoi dare un'occhiata su ebay.de, seguendo queste indicazioni:
dalla pagina iniziale vai su:
> Audio & Hi-Fi
> Lautsprecher
> Lautsprecher-Selbstbau
digiti sulla casella di ricerca: GBS
in genere per i 18" le aste si chiudono sotto ai 100 euro (quindi comprendendo la spese di spedizione rientri nel budget), e volendo ci sono anche i 22" ...
Puoi dare un'occhiata su ebay.de, seguendo queste indicazioni:
dalla pagina iniziale vai su:
> Audio & Hi-Fi
> Lautsprecher
> Lautsprecher-Selbstbau
digiti sulla casella di ricerca: GBS
in genere per i 18" le aste si chiudono sotto ai 100 euro (quindi comprendendo la spese di spedizione rientri nel budget), e volendo ci sono anche i 22" ...
Girmi
New member
Cercando un po' in rete ho trovato questo Ravemaster BSW 184-II.
Il costo è poco sopra al budget indicato, ma sembra che almeno assomigli ad un sub.
Qui c'è un progetto interessante:
http://www.ilmag.de/html/body_showsub.html
Ribadisco però la mia idea, che non servono questi mostri per un subwoofer.
Ci sono ottimi 12" con prestazioni superiori a costi più che abbordabili.
Ciao.
Il costo è poco sopra al budget indicato, ma sembra che almeno assomigli ad un sub.
Qui c'è un progetto interessante:
http://www.ilmag.de/html/body_showsub.html
Ribadisco però la mia idea, che non servono questi mostri per un subwoofer.
Ci sono ottimi 12" con prestazioni superiori a costi più che abbordabili.
Ciao.
si, è un woofer pro, ma da un 18" con 15 mm di X-max @ 130 euro difficile pretendere di più....antani ha detto:
Pienamente d'accordo, ma il budget resta quello e le esigenze (credo...) pure.antani ha detto:
A mio avviso ottimamente, in funzione al prezzo:antani ha detto:
Ultima modifica:
antani
Active member
Allora auguri per il tuo prossimo subwooferamrvf ha detto:
.Non capisco il tuo grafico, comunque se tu con un QTS di 0,27, Fb di 65 Hz e un F3 di 77 Hz in reflex, riesci a tirarci fuori qualcosa di buono in gamma bassa tanto di cappello, devi essere un mago dell'autocostruzione.
Naaaah! Sono ancora in fase di riflessione...antani ha detto:Allora auguri per il tuo prossimo subwoofer
Ma quale mago!antani ha detto:
Mi pare abbastanza chiaro, la linea bianca è il MIL, quella verde il MOL e quella rossa l'escursione, la potenza applicata nella simulazione è 300W, il Vb è 150 litri, la Fb 30 Hz e la F-3dB 31 Hz, la simulazione prevede un filtro passa alto a 12 dB per ottava alla frequenza di accordo ed una leggera equalizzazione alla stessa frequenza.
antani
Active member
Continuo a non capire. Con 150 litri a me viene un Fb di 55 e un F3 di 51, che è molto distante dai tuo dati. Sei sicuro di non aver usato un altro wooferamrvf ha detto:
. Anche il fatto che la MOL raggiunga solo i 95 dB mi fa pensare che nel tuo grafico ci sia un errore.Questo è quello che viene secondo la mia simulazione.
Con un 12" di qualità (dal costo comparabile) ottieni prestazioni superiori.
Trovo poi quantomeno originale su un sub un filtro passa alto a 30 Hz.
Mi ripeto: il componente è inadatto alla costruzione di un sub, anche considerando il prezzo basso.
Si, adesso capisco e inizio a pensare che tu abbia simulato con un'altro woofer.antani ha detto:Continuo a non capire. Con 150 litri a me viene un Fb di 55 e un F3 di 51, che è molto distante dai tuo dati. Sei sicuro di non aver usato un altro woofer
Nella tua simulazione è indicato GBS2618 (che è un mediobasso), io invece ho fatto la simulazione con il GBS 3418 che ha questi parametri:
Nominal Impedance : 8 ohm
Minimum Frequency Response : 20 Hz
Reproduction Frequency Response : FS-1.5 kHz
Sensitivity / S.P.L. : 96 dB
Power RMS : 800 W
max. Power : 1600 W
Equivalent Diaphram Radius : 100 mm (4")
Diaphram Mass inc. Airload (Mms) : 195 grams
Magnet Weight : 125 oz ( ca.2,94 kg)
Net Weight : 14,5 kg
Resonant Frequency (fs) : 38 Hz
DC Resistance (Re) : 5.6 ohm
Total Q (Qts) : 0.39
Mechanical Q (Qms) : 6,15
Electromagnetic (Qes) : 0.41
Maximum Linear Excursion (Xmax) : +/- 15 mm
Compliance Equivalent Volume (Vas) : 195 liters
ehmmm...antani ha detto:
la curva sui 95 dB è quella del MIL con 1 W (2,83V) la curva del MOL con 300W è quella verde in alto con i 30 Hz a 108 dB ed il resto fuori scala...
non è originale, è prassi normalmente utilizzata in ambito PA, si filtrano i sub (o se preferisci i woofer bassi) per limitare l'escursione alle bassissime frequenze non riproducibili e contestualmente si equalizza alla frequenza di accordo per pompare l'emissione in quel range dove l'escursione della membrana è minima.antani ha detto:
qui sotto puoi dare un'occhiata alle curve Liscia o equalizzata del GBS3418 in 150 litri accordato a 30 Hz con 300 W di potenza applicata.
Forse chiamarlo sub non è correttissimo, ma i bassi epidermici li riproduce e rappresenta sempre e comunque, a mio avviso, un buon compromesso low-cost.
Ultima modifica: