MyHd
Member
Da preferire anche all’A1?
Come si comporta con ps4?
Ho letto che l’input lag è leggermente alto
SONY ZD9 - LED LCD Full Array Local Dimming
- Autore discussione rcaldare
- Data d'inizio
Da preferire anche all’A1?
Come si comporta con ps4?
Ho letto che l’input lag è leggermente alto
MyHd
Member
Oggi vado a vedere se lo ha ancora disponibile e poi decido
Non credo che sia un reso anche perché se lo fosse lo porterei indietro sicuramente a prescindere
Rimanendo sull’lcd lo zd9 e da preferire anche alla nuova serie xf?
P.s se decidessi di prenderlo, quale soundbar ci dovrei abbinare senza svenarmi?
Non credo che sia un reso anche perché se lo fosse lo porterei indietro sicuramente a prescindere
Rimanendo sull’lcd lo zd9 e da preferire anche alla nuova serie xf?
P.s se decidessi di prenderlo, quale soundbar ci dovrei abbinare senza svenarmi?
Ultima modifica:
guest_3788
Guest
io a 1999,se non ti danno l'esposto,lo prenderei subito;purtroppo ne ho visto uno oggi a 2499 scontato a 2340 perchè ultimo esposto
e non me la sono sentita,il commesso ha detto esposto da 6 mesi!!!acceso 10 ore al giorno è come se avesse 5 anni.
Lo ZD9 è probabilmente il miglior tv led mai costruito,i nuovi Samsung qled Q9 full led promettono bene ne ho visto uno esposto oggi ma stiamo sui 4000 euri
@MyHd
Lo ZD9 è di gran lunga superiore al XF90: entrambi sono a retrolilluminazione LED diretta, ma il primo ha mi sembra 600 zone distintamente regolate, mentre il XF90 probabilmente 12-16. Il XF90 sostituisce nel 2018 non lo ZD9 (che non ha sostituti) bensì il XE93 (65") e il XE94 (75"), con il quale XE94 ha specifiche fondalmentalmente allineate ma da una mia verifica presso referenti Sony è emerso che anche il 75" XE94 è tecnicamente superiore al 75" XF90 in quanto il primo ha una luminosità di 10 volte superiore "a un televisore tradizionale" mentre il secondo solo 6 volte.
Gli stessi referenti di Sony considerano lo ZD9 tuttora il top di gamma in assoluto, e per i formati 65" e 55" è il top ex aequo con l'A1 Oled. Io ho scelto lo ZD9 perchè desideravo passare a un 75" e quindi dal punto di vista economico comunque non avevo un'alternativa percorribile con l'A1. Se non sei totalmente intrigato dall'A1 a prescindere, un 65" ZD9 a 1999 è a mio avviso da prendere di corsa.
Per quanto riguarda la soundbar non sono in grado di consigliarti perchè io uso come uscita del TV l'ampli e le sue casse stereo.
Lo ZD9 è di gran lunga superiore al XF90: entrambi sono a retrolilluminazione LED diretta, ma il primo ha mi sembra 600 zone distintamente regolate, mentre il XF90 probabilmente 12-16. Il XF90 sostituisce nel 2018 non lo ZD9 (che non ha sostituti) bensì il XE93 (65") e il XE94 (75"), con il quale XE94 ha specifiche fondalmentalmente allineate ma da una mia verifica presso referenti Sony è emerso che anche il 75" XE94 è tecnicamente superiore al 75" XF90 in quanto il primo ha una luminosità di 10 volte superiore "a un televisore tradizionale" mentre il secondo solo 6 volte.
Gli stessi referenti di Sony considerano lo ZD9 tuttora il top di gamma in assoluto, e per i formati 65" e 55" è il top ex aequo con l'A1 Oled. Io ho scelto lo ZD9 perchè desideravo passare a un 75" e quindi dal punto di vista economico comunque non avevo un'alternativa percorribile con l'A1. Se non sei totalmente intrigato dall'A1 a prescindere, un 65" ZD9 a 1999 è a mio avviso da prendere di corsa.
Per quanto riguarda la soundbar non sono in grado di consigliarti perchè io uso come uscita del TV l'ampli e le sue casse stereo.
Ultima modifica:
Secondo il mio parere l'oleo è complessivamente da preferire circa la qualità generale che riesce ad esprimere come contrasto, calorimetria ecc...e, proprio per la sua natura, il display ideale con HDR...
Detto questo a 1999 comprerei senza indugi lo ZD9 anche perchè per acquistare un Sony 65 oled devi mettere sopra 1000 euro...
Nel campo dei tv lcd led lo ZD9 è a tutt'oggi il miglior tv mai prodotto in assoluto...aspettando il nuovo Samsung q9 fald ma da quello che si legge le zone controllate come retro sono circa 480 contro le 600 del Sony..
Detto questo a 1999 comprerei senza indugi lo ZD9 anche perchè per acquistare un Sony 65 oled devi mettere sopra 1000 euro...
Nel campo dei tv lcd led lo ZD9 è a tutt'oggi il miglior tv mai prodotto in assoluto...aspettando il nuovo Samsung q9 fald ma da quello che si legge le zone controllate come retro sono circa 480 contro le 600 del Sony..
MyHd
Member
Purtroppo era come dicevate voi
Quello imballato non era un ricondizionato ma era stato esposto nel punto vendita per una settimana
Mi hanno offerto un’altro 5% di sconto quando ho detto che non lo prendevo e quindi mi sarebbe costato 1900 euro
Un affare ma ho rifiutato perché sono troppo pignolo per portare a casa un prodotto aperto, sicuramente gli avrei trovato 1000 difetti
Aspetto gli sconto per i mondiali e vediamo
Grazie a tutti per le info
Quello imballato non era un ricondizionato ma era stato esposto nel punto vendita per una settimana
Mi hanno offerto un’altro 5% di sconto quando ho detto che non lo prendevo e quindi mi sarebbe costato 1900 euro
Un affare ma ho rifiutato perché sono troppo pignolo per portare a casa un prodotto aperto, sicuramente gli avrei trovato 1000 difetti
Aspetto gli sconto per i mondiali e vediamo
Grazie a tutti per le info
Ma se, esposto una settimana, sei mesi ....
Cioè é difficile che lo esponi solo x una settimana poi lo cambi con uno imballato é una cosa troppo stupida ti giochi due tv da migliaia di K
Nel senso che poi ti trovi in magazzino due tv di quel genere come esposti commercialmente non ha senso....uno forse con lo sconto riesci a piazzarlo due diventa difficile.
Prescindere da tutto a quel prezzo é un affarone
Ultima modifica:
Ora farò un po' di filosofia, senza in alcun modo voler influenzare l'orientamento o la posizione di chi come MyHd non è portato ad acquisire un TV non "imballato e mai aperto".
Parto dall'assunzione che nell'acquisto di un TV serve comunque sempre anche un po' di fortuna, perché uno può selezionare la tecnologia più affidabile ma se poi gli maltrattano il TV durante trasporto o installazione o semplicemente gli dice sfiga di beccare l'esemplare non uscito perfetto dalla catena di produzione allora non ci sono criteri oggettivi di eccellenza che tengano.
Ho detto ciò perché, dovendo spendere i propri soldi, a mio avviso è importante e utile "prepararsi a dover poter affrontare dei problemi più o meno piccoli; e allora è mia opinione che conta molto quanto un prodotto/tecnologia ti intriga. In sostanza, la "motivazione" è una carica che aiuta a superare gli ostacoli.
Ciò detto, un TV esposto non è necessariamente fallato o difettoso; molto probabilmente può essere più impolverato di uno appena uscito dall'imballo. E' chiaro che nel caso prima di accettarlo va verificato che non abbia graffi o lesioni esterne. Dopodichè, a mio avviso, quello che conta è la politica e la reputazione del venditore e del produttore in termini di "soddisfazione del cliente". Se emergessero dopo l'acquisizione problemi funzionali, il venditore prima e il produttore poi devono risolverli in garanzia, eventualmente anche sostituendo il TV, anche se esso sia stato acquistato a un prezzo molto scontato.
A me è capitato, per il penultimo TV, di aver acquistato un 65" Sony top di gamma in uno store MW e di averlo acquistato come esemplare esposto, volutamente perchè avevo aspettato che arrivassero in store i modelli dell'anno successivo per trovare quello che volevo ad un prezzo scontato. Quell'esemplare successivamente risultò affetto da clouding (macchie), ma poteva capitarmi anche per un esemplare imballato e mai esposto. Sony me lo sostituì in garanzia con altro esemplare nuovo e perfetto (anche nel caso delle sostituzioni ci vuole un po' di fortuna) e senza alcun aggravio rispetto al prezzo originale scontato. E ho ricevuto per posta ordinaria una lettera di scuse dal responsabile marketing europeo di Sony.
In conclusione, se si vuole fare un affare o un acquisto conveniente occorre cercare di ridurre i rischi ("reputazione del venditore/produttore") e prepararsi a EVENTUALMENTE gestire i rischi.
Ammazza che pippone che ho scritto .....
Parto dall'assunzione che nell'acquisto di un TV serve comunque sempre anche un po' di fortuna, perché uno può selezionare la tecnologia più affidabile ma se poi gli maltrattano il TV durante trasporto o installazione o semplicemente gli dice sfiga di beccare l'esemplare non uscito perfetto dalla catena di produzione allora non ci sono criteri oggettivi di eccellenza che tengano.
Ho detto ciò perché, dovendo spendere i propri soldi, a mio avviso è importante e utile "prepararsi a dover poter affrontare dei problemi più o meno piccoli; e allora è mia opinione che conta molto quanto un prodotto/tecnologia ti intriga. In sostanza, la "motivazione" è una carica che aiuta a superare gli ostacoli.
Ciò detto, un TV esposto non è necessariamente fallato o difettoso; molto probabilmente può essere più impolverato di uno appena uscito dall'imballo. E' chiaro che nel caso prima di accettarlo va verificato che non abbia graffi o lesioni esterne. Dopodichè, a mio avviso, quello che conta è la politica e la reputazione del venditore e del produttore in termini di "soddisfazione del cliente". Se emergessero dopo l'acquisizione problemi funzionali, il venditore prima e il produttore poi devono risolverli in garanzia, eventualmente anche sostituendo il TV, anche se esso sia stato acquistato a un prezzo molto scontato.
A me è capitato, per il penultimo TV, di aver acquistato un 65" Sony top di gamma in uno store MW e di averlo acquistato come esemplare esposto, volutamente perchè avevo aspettato che arrivassero in store i modelli dell'anno successivo per trovare quello che volevo ad un prezzo scontato. Quell'esemplare successivamente risultò affetto da clouding (macchie), ma poteva capitarmi anche per un esemplare imballato e mai esposto. Sony me lo sostituì in garanzia con altro esemplare nuovo e perfetto (anche nel caso delle sostituzioni ci vuole un po' di fortuna) e senza alcun aggravio rispetto al prezzo originale scontato. E ho ricevuto per posta ordinaria una lettera di scuse dal responsabile marketing europeo di Sony.
In conclusione, se si vuole fare un affare o un acquisto conveniente occorre cercare di ridurre i rischi ("reputazione del venditore/produttore") e prepararsi a EVENTUALMENTE gestire i rischi.
Ammazza che pippone che ho scritto .....
guest_3788
Guest
beh hai pienamente ragione,personalmente un tv che è stato esposto una settimana se non ha nessun tipo di problema io lo prenderei,ovviamente con un po di sconto,in questo caso parliamo di un supersconto perchè fino a pochi mesi fa lo ZD9 65 pollici era fuori a 3500/3900 euro,portarlo via a 1900 è un affarone,stiamo parlando del miglior tv full led in circolazione e nemmeno Sony con i nuovi modelli è riuscita a fare di meglio.
Segnalo che ho visto stamattina esposto al MW di Fiumicino (RM) un 75" ZD9 a 4.999 euro (sconto del 37,5 % rispetto al listino). Fra l'altro, è lo store dove ho acquistato il mio. Da una precedente esplorazione fatta in supporto ad un altro forumer di Como ho ricavato l'indicazione che un TV può anche essere trasferito fra store MW di città diverse. Chi fosse interessato può scrivermi messaggio privato; potrei anche favorire un contatto con un channel manager Sony che presidia quello store.
Disponibilità del nuovo Firmware 6.5603
Segnalo la disponibilità di un nuovo firmware 6.5603, molto atteso soprattutto dai possessori dell'OLED A1.
Il link al sito di supporto per lo ZD9 è:
https://www.sony.it/electronics/support/lcd-tvs-android-zd9_z9d-series/kd-75zd9/downloads/00015236
Segnalo la disponibilità di un nuovo firmware 6.5603, molto atteso soprattutto dai possessori dell'OLED A1.
Il link al sito di supporto per lo ZD9 è:
https://www.sony.it/electronics/support/lcd-tvs-android-zd9_z9d-series/kd-75zd9/downloads/00015236
Richiesta al supporto Sony di verifica riguardo al file zip per il download
Vi segnalo che, essendo disponibile il firmware 6.5603, ne ho fatto il download, ma poi, rispettando le istruzioni procedurali (mia antica e brutta abitudine), ho verificato le dimensioni del file .zip scaricato (1.819.167.182 byte) e queste non corrispondono con quelle indicate nella pagina del sito di supporto (1.818.857.425); ho replicato il download ma con lo stesso esito. Ho aperto una istanza all'assistenza Sony, per verificare se a) non è corretta la versione del file .zip esposta per il download, oppure b) è "semplicemente" errata l'indicazione della dimensione da verificare nella pagina del sito.
Anche l'operatore che mi ha risposto ha effettuato al volo il download e ha ottenuto il mio stesso risultato. Ora dovrò ricevere una risposta riguardo alle opzioni a) o b) di cui sopra. Nel frattempo ho sospeso l'aggiornamento del TV.
Ovviamente segnalerò la risposta appena disponibile.
Vi segnalo che, essendo disponibile il firmware 6.5603, ne ho fatto il download, ma poi, rispettando le istruzioni procedurali (mia antica e brutta abitudine), ho verificato le dimensioni del file .zip scaricato (1.819.167.182 byte) e queste non corrispondono con quelle indicate nella pagina del sito di supporto (1.818.857.425); ho replicato il download ma con lo stesso esito. Ho aperto una istanza all'assistenza Sony, per verificare se a) non è corretta la versione del file .zip esposta per il download, oppure b) è "semplicemente" errata l'indicazione della dimensione da verificare nella pagina del sito.
Anche l'operatore che mi ha risposto ha effettuato al volo il download e ha ottenuto il mio stesso risultato. Ora dovrò ricevere una risposta riguardo alle opzioni a) o b) di cui sopra. Nel frattempo ho sospeso l'aggiornamento del TV.
Ovviamente segnalerò la risposta appena disponibile.
Sony mi ha comunicato che il .zip scaricabile dalla pagina del sito di supporto con il firmware 6.5603 E' CORRETTO e che posso procedere con l'installazione dell'aggiornamento.
Procederanno a modificare l'indicazione della dimensione del file da verificare nelle pagine di supporto dello ZD9, dell'A1, dello XE94, ecc. ecc.
Procederanno a modificare l'indicazione della dimensione del file da verificare nelle pagine di supporto dello ZD9, dell'A1, dello XE94, ecc. ecc.
napodan
New member
@caldare : Buongiorno scusami , hai dato una lettura a questa notizia ? Che ne pensi ?
http://www.avmagazine.it/forum/130-...8-aggiornamenti-tv-sony-fate-molta-attenzione
http://www.avmagazine.it/forum/130-...8-aggiornamenti-tv-sony-fate-molta-attenzione
Ciao, grazie, non avevo visibilità di quelle notizie; ho scorso le varie discussioni nidificate a partire da quella che mi hai segnalato. Una prima considerazione è che, pur considerando che NON tutti gli utenti di TV frequentano e contribuiscono a forum e communities, si manifestano ALCUNI casi problematici in ambito europeo (percepisco Italia, UK, Germania, Grecia) e non è una ecatombe generalizzata. Una seconda considerazione è che questi TV, soprattutto quelli più sofiscati per tecnologie e funzionalità digitali, sono sistemi sempre più complessi e potenzialmente delicati; è a mio avviso indicativo il fatto che la dimensione dell'ultimo aggiornamento era di 1,7 gigabyte. E la sovrascrittura del firmware è un processo delicato di suo. Da quello che leggo purtroppo non è che l'aggiornamento via OTA sia intrinsecamente meno scevro di rischi rispetto a quello da USB, perchè qualche utente si è trovato con il TV bloccato dopo un upgraade via OTA "a sua insaputa". In sintesi ci vuole buona sorte, come dimostra il fenomeno degli A1 oled dove il problema del dimming colpisce solo alcuni esemplari e altri no.