Sony VPL-VW1000ES, proiettore nativo 4K per l'Home Theater al CEDIA 2011

[kabuby77]

Finalmente l'ho visto andare e il confronto con tuttii i VPR visti sino ad oggi e' semplicemente IMBARAZZANTE!!
...

Aggiornamenti in vista?

 

[luipic]

Mi chiedo, senza aver potuto vederlo, dove nasca questa supremazia:
matrici? ottica e relativa ottimizzazione del percorso ? elettronica?

Non credo che la sola maggior risoluzione con materiale 1080p possa determinare un tale vantaggio che tutti Voi riconoscete.

Ciao
Luigi

 

[B.K.]

sono d'accordo. C'è qualcosa oltre la risoluzione.

Ma a me un confronto diretto con i JVC del tipo "oscura quello, poi oscura questo" mi sarebbe piaciuto. Invece ho dovuto cambiare saletta (e mangiare strabene) per vedere anche i JVC..... ed il 55 faceva proprio una gran bella figura.......

 

[rossoner4ever]

Visto anch'io ieri sera.... INCREDIBILE!!!

Ma a me un confronto diretto con i JVC del tipo "oscura quello, poi oscura questo" mi sarebbe piaciuto

E' quello che hanno fatto ieri tra il 95 e il 1000.....beh 2 mondi diversi!!!

 

[ZIKY]

Quoto... Nn credo che l'aumento di risoluzione abbia portato a queste magnificenze... cosa ci sta sotto di veramente diverso rispetto ad un ottimo riflessivo??? partiamo da presupposto che se ha generato queste sensazioni solo upscalando film 2k , mamma mia cosa dovrebbe essere con materiale 4k se mai ci sara' , un po come guardare un dvd ben upscalato e un BR 2k su un Vpr full hd!!!!!!!!

 

[rossoner4ever]

mamma mia cosa dovrebbe essere con materiale 4k se mai ci sara'

Infatti....non riesco ad immaginarlo!

 

[tmac22]

Finalmente l'ho visto andare e il confronto con tuttii i VPR visti sino ad oggi e' semplicemente IMBARAZZANTE!!
QUOTE]

Quindi anche il Vango diventa imbarazzante su materiale 2k rispetto al 1000?

In quale aspetto specifico se vuoi spiegare. Sono curioso

A parte la maggiore luminosità che servirebbe anche a me su quasi 3 metri di base.

Il Sony è più definito? L immagine piu naturale? Tridimensionale? Profonda? Insomma le solite sensazioni

 

[B.K.]

Visto anch'io ieri sera.... INCREDIBILE!!!


E' quello che hanno fatto ieri tra il 95 e il 1000.....beh 2 mondi diversi!!!

ok, ma il 55 potrebbe essere un po' più avanti rispetto al 95

 

[Cetto_La_Qualunque]

Si ma il 95 (come tutti i suoi predecessori) è morbido come un budino ... vorrei vederlo a confronto con un Planar 8130 o con lo stesso Vango ad esempio (sempre con materiale 1080p beninteso)

 

[Grifo]

Invece ho dovuto cambiare saletta (e mangiare strabene) per vedere anche i JVC

beh dai, un' idea te la sarai fatta comunque

 

[rossoner4ever]

Si ma il 95 (come tutti i suoi predecessori) è morbido come un budino ...

E' la stessa impressione che ho avuto io.....ma l'ho visto paragonato al 1000....quindi....

 

[B.K.]

sì, me la sono fatta, ma di fronte a tutti questi elogi al Sony....me la tengo per me!

 

[AirGigio]

Ma non è che tutta questa decantata magnificenza nel 2k->4k è dovuta a
qualche filtro di sharpness che poi ristabilita la normalità aborriremo come è
sacrosanto che sia?

Tipo uno sharpness Radiance interno???

 

[Rosario]

...cosa ci sta sotto di veramente diverso rispetto ad un ottimo riflessivo???

Le matrici SXRD 4K da 0,74" sono completamente diverse , ed hanno un contrasto nativo superiore.
Poi mettici l'ottica di grande qualità , un nuovo percorso ottico e l'elettronica di controllo che mi pare di capire sia molto buona pur mancando ancora di certi controlli , ma si tratta di un prototipo.

 

[Grifo]

un' ottica, ho letto, ottimizzata per il 4k..

 

[Rosario]

Ci mancherebbe , visti il costo e l'ambizione della macchina.

 

[MDL]

Quindi anche il Vango diventa imbarazzante su materiale 2k rispetto al 1000?

Non ho scritto a caso che il confronto con le altre macchine viste sino ad oggi e' IMBARAZZANTE!! Ho visto anche io il Vango e nonostante la grande qualita' generale, quest'ultimo mostra, rispetto al 1000 i fianchi al 4K. Semplicemente non c'e' storia.

Il Sony è più definito?

Devi vederlo altrimenti le parole non servono a nulla

L immagine piu naturale? Tridimensionale? Profonda?

Il prototipo in prova, in quanto tale aveva un firmware castrato e quindi non e' stato, a detta di Emidio, possibile tararlo. L'immagine restituita non aveva una colorimetria corretta cosi come il gamma ma credimi, nonostante queste gravi pecche, ho faticato per tutta la demo a trattenere la salivazione

Ti dico in tutta franchezza, ormai hai il Vango, una macchina stupenda, goditela come giusto che sia e non andare a vedere il 1000

Ciao

ps
Non dimenticarti anche che il 1000 in teoria costa quasi il doppio della tua macchina

 

[Grifo]

si, certo ma forse sta in tali nuove caratteristiche
la miglior resa anche con sw 2k.. per non parlare di
un cambiamento rispetto alla solita morbidezza dei Sony..

 

[Rosario]

L'ottica fa la sua parte (importantissima) , ma una prestazione simile dipende da tutto l'insieme , e credo che l'elettronica sia determinante; a proposito penso che lavori ad un numero di bit per componente cromatica superiore a qualsiasi proiettore consumer oggi presente.

 

[sasadf]

Invece secondo me è tutto grazie alla risoluzione 4k. Il resto viene dietro... :read:

walk on
sasadf