SONY VPL-HW30 vs JVC RS45

[HUNTER]

quello è il problema minore del sony.. è un piccolo rompimento di scatole, ma se come qualità fosse superiore si potrebbe sopportare!

i problemi del sony sono l'ottica da cinese e lo scarso contrasto e livello del nero..

e come dice giustamente arrapao ottimi colori si verissimo!
certo che però se lo si tara son ottimi anche sul jvc, mentre di default fan schifo!

sicuro se uno non lo tara è meglio comprare il sony,che out of the box è molto meglio, quasi a posto direi!!
mettendosi ii cuore in pace per il grigione!!! eheheheh

 

[josephdan]

Hunter, se ti compri l'x30 ti seguo a ruota, se aspetti i nuovi modelli (in fondo sono 6 mesi) pure, cosi non mi tormento più nella ardua decisione, lascio decidere te, perché mi sto esaurendo!!!

 

[HUNTER]

caro josephdan

ti espongo il mio pensiero:

come sai l'x30 si trova attorno ai 2600/2700(non si posson organizzare più cobuy altirmenti ancora meno...)

definito da me come il miglior vpr in circolazione l'unico che abbia senso comprare, definito da un illustre forumer qualche giorno fa come il miglior best buy jvc di sempre!
effettivamente la qualità video che ha è spaventosa, per avere di meglio ci voglio 5000 euro per avere molto meno basta guardare tutti i suoi pari prezzo,gli lcd e i dlp fino al vango.

perciò se uno è a piedi via senza dubbi x30 e tagliam la testa al toro!

ma io e te siamo a piedi? no!
siam gia a marzo inoltrato,ad agosto si va in ferie e togli un mese,metti che con la primavera si andrà anche fuori a donne o con gli amici e il vpr si usa meno
che facciamo non vogliamo resistere qualche mese per vedere se finalmente il mercato della videoproiezione esplode con led 4k laser ologrammi ufo e cannoni spaziali:sofico:

tutto dalle news fa sembrare che sia la volta buona!!! dai caz.o teniamo duro socio!!!

e se anche a settembre sarà l'ennesima delusione, e solo la gamma alta sarà 4k o lampless, metre l'x35 o x300 che sia sarà solo un leggero ritocco(qualcuno ha detto finto 4k e 4k reale x i top??) direi un CHISSENEFREGA!!

prenderemo l'x30 in saldo a 2200(cifra a cui si trova ora l'x3) e pace!!

tanto il povero x30 in saldo dovrà durare 4 anni,il tempo di avere un sony 1000 usato a 3000 euro

 

[HUNTER]

in più

ora come ora, comprando un x30 saremmo soddisfatti definitivamente e non romperemmo più i conigli per 4 anni??

mhhhhhhhhhhhh vediamo:mc:






no!!!! saremmo ad un livello altissimo, spaziale al confronto del tw2000 o 5500 ma...non sufficente a farci smettere di rompere!!!

e vado a spiegare il perchè dato che lo vedo tutte le settimane l'x30:

il nero è un punto di forza di questo vpr.. ma è NERO?(e adesso non saltate su dicendo che il nero non esiste,lo so benissimo)
NO!!!
E' GRIGIO COME GLI LCD O DLP? per fortuna no!!!
è GRIGIO SCURO COME L'HW 30?per fortuna no!

è un neretto discreto..che mi soddisfa ma non mi fa godere, come l'r4000 o l'x70!

il contrasto e le informazioni tirate fuori alle basse luci son incredibili,da questo punto di vista mi soddisfa!

altro punto: il 3d...(premetto che mi interessa poco,è un rompimento di scatole da usar 3 volte all'anno ma.. se c'è e funziona meglio!)

il 3d c'è... discreto ma :

è FATTO BENE(e godibile) COME UN DLP?ASSOLUTAMENTE NO!!
è fatto bene come quello dell'Hw30?NO!! simile ma alla fine della fiera le busca u pochino!

altro punto il f.i.

cel'ha? si..

come va??MMMHHHH in una modalità si puo anche guardare ma...niente a che vedere con sony e epson!!!

perciò:

Cara jvc,grazie per averci dato l'x30,gran macchina ma incompleta!!!
ora in punizione dietro la lavagna, e poi a fare i compiti!!
ti aspettiamo a settembre con:

1)un c.m.d. come sony o epson
2)un 3d almeno come sony, ma come un dlp sarebbe meglio
3)un nero ancora più basso,come un x7 di quest'anno grazie!!!

a quel punto potrebbero fallire anche tutte le altre aziende perchè un altro entrylevel non avrebbe senso di esistere!
per ora grazie e aspettiamo come lupi famelici accampati fuori dai cancelli del tav..

 

[josephdan]

Hunter, come non condividere il tuo ragionamento, effettivamente non fa una piega, e devo dire che il mio 5500 si difende ancora bene (chiedere agli amici di partite e film vari che mi invadono casetta...). Concordo al 100% e come te sono mooolto attratto dai nuovi possibili probabili speriamo futuri vpr consumer lampless e magari pure 4K... Mi stanno divorando il cervelletto due cose: la voglia del 3D a casa, mi piange il cuore non poter svuotare lo scaffale di fnac di tutti i titoli 3D, e poi il fatto che non so quanto beccherò a sett ott dal mio 5500 (adesso un po' più di 1000 eurozzi dovrei spuntarli, visto che ho anche una lampada nuova originale bella incartata nel suo scatoletto da offrire e ho la fortuna di avere un esemplare con bell'allineamento, zero shading, iris silenziosissimo, e tu sai che con epson non è facile...), mi sa che tra 6-8 mesi se mi va bene dovrò accontentarmi della metà.... Da qui il mio atroce dilemma che mi tormenta notte e giorno!!! Monetizzare ora e arraffarmi l'x30 da Simone che me lo tara se no lo strozzo, visto che mi hai detto che out of the box fa schifo, o aspettare un bel figlioletto nuovo senza la c...o di lampada magari pure un po' 4k ... Aiutami!!! (è pure vero quello che dici sull'x30 a ottobre-novembre che potrebbe venir via a 500 euro in meno, che mi compensa la perdita sull'usato...Non ci avevo pensato.., quindi alla fine mi verrebbe uguale, però per 6 mesi non me lo sono goduto uffa)

 

[rgks72]

Da neo possessore di RS45 confermo le impostazioni quasi scandalose dell'x30 (o rs45) out of the box.
Tra l'altro, l'ottimo Marcello di AQ usa come impostazione di default spazio colore 1, che a mio avviso enfatizza ancor di più i difetti di cui sopra, restituendo un'immagine quasi da LCD da centro commerciale impostato su "dinamico"
Quindi, se si confronta out of the box un RS45 con un hw30 da Audioquality ovviamente si rimane colpiti + dal secondo che dal primo.
Cosa diversa invece se si vedono macchine tarate, come in occasione dello shoot sempre da AQ, dove TUTTI i presenti concordavano nel preferire il JVC (3d a parte) rispetto al sony.
Poi de gustibus...

 

[lucarep10]

chiedo scusa ma non vi seguo.....
la novità dei due vpr è il 3d e per certi versi il f.i.. dunque dite che è migliore il sony ma voi preferite il jvc.
ma allora in 2d questo jvc è enormemente meglio? è un vero salto di qualità rispetto alla generazione precedente.
scusate parlate di risparmio aspettando 6 mesi, ma allora perchè non optare per l'x3?
insomma ci sono miglioramenti così eclatanti in 2d rispetto alla scorsa generazione di vpr da far acquistare il jvc x30?
cosa diversa è per chi non ha un vpr ma fare il passaggio dal tw 5500 epson al sony hw30 o al jvc x30 è davvero fare un salto di qualità tale da giustificare la spesa?
non mi dite che è solo upgradite di 3d.....allora vai con settembre.

 

[HUNTER]

allora se prendi un 2000/5000/5500 e li metti di fianco a un x30 o un hw30 (e io l'ho fatto) ti giuro che ti viene da piangere e pensi:

ma che schifosa papparotta sto guardando??
la differenza è abissale una donna potrebbe riconoscere i due vpr da 30 metri!!!

certo visto da solo ogni sera mi stragodo il miotw2000 ma quando gli ho messo di fianco l'x30 volevo buttarlo dal balcone!!!!!!!!!

per la domanda sul x30 e hw 30...

devi capire che per alcuni son importanti le cazzatine come f.i. e 3d, per altri la qualità del immagine.

a livello di qualità di immagine nessuno sano di mente potrebbe comprare un hw30 invece di un x30. troppa differenza
i vpr si riconosco a occhio nudo!!!! non strumentalmente, a occhio nudo.. sai che vuol dire? che c'è un abisso!!

le uniche ragioni per le quali uno può comprare un hw 30(che è un ottimo vpr!!) sono:

si diletta col f.i. e non ne può fare a meno
vuole un 3d leggermente migliore
e non vuole tarare il vpr
non glie ne frega un ca..o dell'ottica motorizzata e delle memorie!

ecco per questi 3 motivi uno può accettare di comprare una macchina inferiore ma non ha sbatti nel dover tarare(il sony esce perfetto quasi) f.i e 3d leggermente migliore!

ma io il 3d lo reputo una cagata e sboronata pazzesce e lo userei pochissimo, l'f.i è interessante ma ne abbiam sempre fatto a meno e possiam continuare(poi l'x30 1 modalità semidecente cel'ha) e la taratura per una supermacchina così la farei per forza!!

allora perchè devo prendere un vpr che ha i colori migliori out of the box ma che poi con taratura raggiungo pure sul jvc, e poi tenermi un'ottica da cinese che non va a fuoco manco a pagarla, un grigio scuro al posto che un neretto e un contrasto che è la meta del jvc??

per la briga di tararlo?
oltre tutto avrei col sony un cavo fra i maroni in più nella sala e un vpr che ha ancora i controlli dell'ottica manuali e non automatici e per giunta senza memorie...

ma che ciò scritto giocondo in fronte???

 

[arrapao]

UNTER continuo a dire che è solo una tua opinione i gusti come sai sono diversi e varia da persone a persone come dico sempre guardare prima di acquistare e scegliere quello che piace di più senza stare a pensare a quello che hanno visto altri ce a chi piace nero e chi bianco sarà sempre così se no sposavamo tutti la stessa donna

 

[filmarolo]

per chi ha visto i 2 vpr TARATI

l'immagine jvc rimane comunque più granulosa di quella sony?

 

[HUNTER]

arrapao, non volermene

i dati sul contrasto sono misurabili
i dati sul livello del nero son misurabili
le macchine tarate hanno colorimetrie simili

mi spiego cosa ho detto di non obiettivo??

certo, poi ognuno ha i suoi gusti.. ma nella lunghissima disamina che ho fatto ho messo solo cose obiettive...(tranne le sparate x far ridere)
sicuramente sceglierei anche io il sony se non lo potessi calibrare e mi interessasse il 3d e l'm.f. ma di altri motivi davvero non ne vedo..

la naturalità che vedete in sony è anche frutto del mancato dettaglio...
poi ti dico che sarei contentissimo di avere un sony sulla mensola, è una gran macchina, ma economicamente dovrebbe costare 300-400 euro in meno di jvc(anche solo per l'ottica motorizzata!)a 2200 2300 la comprerei subito
a pari prezzo non ha molto senso per me..

poi che ti devo dire, per me il nero e il contrasto è fondamentale, per te sarà più importante le feutures!

 

[arrapao]

non te ne voglio HUNTER è solo per dare peso alle parole si discute tra appassionati e fa sempre bene anzi qualche volta mi piacerebbe andare insieme a qualche shoot out
io non riesco a sopportare la grana che c'è nel jvc forse per il troppo dettaglio che l'elettronica non riesce a gestire bene
comunque secondo il mio modesto parere si cade in piedi con tutte e due la macchine
pensa che io sono fan del DLP ma dovendo cambiare VPR quest'anno non mi sono piaciuti luminosità troppo bassa

 

[rgks72]

Le impostazioni di default dell'x30 sono troppo spinte per quanto riguarda il sharpness e l'aumento di dettaglio.
Azzerando o regolando a valori + bassi queste impostazioni SPARISCE DEL TUTTO LA GRANA e l'immagine guadagna in naturalezza.
Ripeto, per me Arrapao hai visto un JVC impostato non al meglio
Per quel che riguarda i pareri, sono TUTTI concordi nel definire in 2d migliore il JVC ed in 3D migliore il Sony.
Questi non sono solo gusti soggetivi, ma dati di fatto
Poi, se nel complesso uno cerca un buon 2d ed un ottimo 3d, la macchina sony è da preferire (anche se personalmente non trovo così malvagio il 3d del jvc, specie nei videogames).

 

[Lorenzo.B]

Mi spiace ma non mi trovo affatto d'accordo su chi dice che il MotionFlow sia un dettaglio secondario... passi pure che questo JVC sia migliore in 2D - ribadisco che non mi trovate d'accordo, non sono un aquila ma ho ancora una discreta vista e reputo questi due prodotti molto simili da questo punto di vista (questa differenza ABISSALE proprio non l'ho notata) - ma la fluidità del movimento è IMPORTANTE! Aldilà dei film d'azione, anche la visione di molti eventi sportivi ne beneficia assai! Ribadisco infine che se l'orientamento è rivolto ai due prodotti in oggetto, essi DOVREBBERO essere visti in contemporanea... c'è chi preferisce il Sony anche per il MotionFlow: io! e non si tratta affatto di una 'cazzatina'...

 

[HUNTER]

dillo ai puristi... ti mangiano vivo :asd:

per me è utile e comoda con le partite, ma non a scapito del nero e contrasto!

il m.f. è un ottimo plus,ma la qualità vpr non la si valuta in base a quello!

lo sai che la maggior parte degli utenti anche se cel'ha non lo attiva e usa la classica cadenza filmica?

poi se ha te piace è palese che devi prendere hw30 e superiore nettamente al cmd di jvc..

a ognuno il suo..

 

[eretix]

Scusate una domanda forse poco sensata ma accettatela perché da neofita...
...ma se mettiamo un processore video davanti al JVC, tipo un lumangen come un rivenditore consiglia, si sistamano le questioni legate alla mancanza di un buon f.i. e si migliorano le prestazioni sul 3d?

Personalmente sono stato bene impressionato dal JVC ( anche se non l'ho visto proprio in tutta calma) visto senza processore video e le vs. parole un pó mi stavano preoccupando.

Grazie 1000.
F

 

[ellebiser]

se un film è a scatti il VPR lo riproduce così come è stato girato...altro invece è cercare di vedere una carrellata orrizzontale, a dire il vero capita poche volte nei film e più nelle partite di calcio ed ecco che il FI ha il suo senso, non è questione di gusto ma di praticità.
Se puoi interponi un processore come hai detto migliorerai una già bella immagine ...

 

[guest_70475]

il processore video che citi ha una duplice funzione, permette di avere un cms completo, laddove è presente solo parzialmente sui vpr di fascia entry level (aeppure ottime macchine nel rapporto qualità prezzo) e quindi puoi tarare alla perfezione l'immagine video , e di questo intervento ne beneficia anche l'immagine in 3d, ma per quello che riguarda problemi di crosstalk, quelli dipendono dal supporto bd o dal vpr, e il processore non può farci molto. L'altro vantaggio notevole del processore video è la capacità di intervenire nella fase di processazione del video, il deinterlaccio delle fonti sky è spettacolare, e la resa dei filtri è efficace e assolutamente non invadente. Sul motionflow non saprei dire, visto che a me leffetto motion flow non piace, mi sembra di guardare un immagine assolutamente innaturale, ma qui poi sfociamo nei gusti. Molti amici che hanno il jvc 45 ne sono strafelici e lo hanno acquistato dopo attenti confronti col sony. Per me ogni confronto tra sony e jvc a parità di fascia di prodotto viene sempre stravinto dal jvc. Il jvc ha un contrasto ansi , una riproduzione del dettaglio, un nero ed una immagine nel complesso più naturale rispetto al sony. tutti i sony che ho visto io erano solo migliori per quello che a me non interessa il motionflow. Poi ovviamente per qualsiasi acquisto vale sempre e solo una regola, vederli in uno shoot out personalizzato, vederli con calma entrambi tarati e fare il confronto , in realtà bastano alcune sequneze per vedere le differenze tra le due macchine per decidere cosa comprare. Io personalmente ho sempre scelto il jvc.

 

[eretix]

Scusa a quali sequenze ti riferisci?
F

 

[guest_70475]

Ciao parlavo in generale, ti posso raccontare la mia prima esperienza di confronto tra il sony 15 e il jvc 350 da Simone Berti. Io avevo l'epson 2000, andai per comprare il cinescaler e facemmo un confronto ad esempio con Casino Royale. Cap.6 Bond e Caterina Murihno, stesi a baciarsi e il dettaglio sul nero della camicia di lui, e la definizione dell'orologio, lancette bianche su fondo nero. Altra sequenza per vedere il livello del nero e la sequenza quando Santamaria chiude nell'aereoporto la porta, fermo immagine zero luce, solo dalla griglia della porta in basso filtra la luce. Li vedi come operano a confronto le macchine. Confronto Sweeney Todd, qualsiasi sequenza vista sul jvc era nettamente superiore in termine di resa, e dinamica al sony. Alla fine ho staccato l'assegno e mi sono portato a casa il jvc, da allora ho visto molti shoot out e ho sempre preso il Jvc, col quale tutti coloro che vengono a casa mia restano sbalorditi. I sony vanno bene, ma se messi a confronto coi jvc impallidiscono - secondo me. Ovviamente in questo discorso non rientra il sony 1000