[Sony VPL-HW10]

[ALE77]

non è questione di pigrizia...anzi.
io userei uno schermo in formato 2.4:1 e quindi userei lo zoom per passare dal formato 2.4:1 al 16/9 (riducendo l'immagine fino ad avere la stessa altezza ( constant height infatti ) e non usando alcun shift verticale...
il punto è che questa luce spuria di cui si parlava mi finirebbe ( con film in 2.4 :1 ) sopra e sotto la cornice dello schermo...e quindi sarebbe fastidiosa...

 

[gsagen]

Usando lo zoom, dovrai cmq usare lo shift per mantenere la stessa altezza.
Pe la luce spuria, io non mi preoccuperei. Quando abbasso l'immagine 2,35:1 fino al bordo inferiore, le bande nere sono sul muro che è rosso opaco non molto scuro e di luce spuria, non ne vedo neanche l'ombra.
Forse col grigio chiaro rischi un po', ma se convinci la moglie a scurire un pochino....il gioco è fatto!!

 

[ALE77]

No non toccherò lo shift....
per passare da 16/9 a 21/9 dovrò zoommare l'immagine di 1.3 volte e basta...
Per "fortuna" non ho nè mogli nè fidanzate...ma comunque non posso rovinare l'appartamento con un colore troppo scuro....
intanto spero che il "collega" di Pordenone mi faccia vedere il piccolo all'opera...

 

[gsagen]

Fidati, se tocchi lo zoom devi compensare con lo shift.
Mi è capitato con programmi televisivi non in 16/9 che, essendo in 4/3con le bande nere, ho deciso di zoommare al 16/9. Beh, ho dovuto correggere anche con lo shift.
Se avrai modo di visionare il vpr, controlla di persona.
Ciao

 

[ALE77]

Mi son dimenticato di dirti che gli assi del proiettore coincideranno con quelli dello schermo....
Forse tu l'hai montato più in alto o addirittura a soffitto ed è per quello che devi compensare con lo zoom...
cmg grazie per l'appoggio morale....

 

[gsagen]

gli assi del proiettore coincideranno con quelli dello schermo....

se è così, allora tutto ok

 

[niut]

Io ho un telo 16/9 motorizzato, e quando vedo materiale in formato 2.35:1 o 2.40 faccio salire il telo fino alla mascheratura, così ho risolto il problema della banda nera sotto, per la parte superiore sto studiando una soluzione di facile realizzo ... o almeno ci provo

X Ale 77 , non è detto che si rovini l'appartamento facendo UNA parete di un colore diverso .... anzi, io avendo tutto bianco ho migliorato l'estetica "spezzando" con un intenso marrone scuro opaco.

 

[ALE77]

Riporto di seguito una foto in cui ho inserito le dimensioni dello schermo...



Il grigio sarà un grigio sabbia, quindi non troppo scuro, meno scuro del divano per capirsi...anche perchè la parete continua in quella che è poi la cucina...

 

[ennio1]

Aggiungendo pochi euro,esiste qualcosa di meglio?

Premesso che sono molto contento del mio investimento fatto comprando online l'HW10.
Ma secondo voi:
Aggiungendo pochi euro,esiste qualcosa di meglio?

Quale proiettore mi permetterebbe di migliorare le gia' valide prestazioni dell'HW10?

Magari aggiungendo...che ne so altri 500 euro ai 2000 del Sony?
Buone visioni a tutti.

 

[bongrandrea79]

secondo me a 2500 euro non trovi NIENTE di meglio!

 

[ennio1]

...lo sospettavo...

Tanto per avere un'idea ...quanto devo spendere per avere qualcosa di piu'?
E cosa ottengo poi in piu'?

 

[gsagen]

il minimo ke puoi spendere x avere di meglio sono poco più di 3000€ per il Planar 8130...sempre ke tu non soffra d effetto rainbow!
Secondo me t conviene aspettare la prossima tornata d vpr Sony ke sicuramente avranno il Motionflow migliorato e la scansione minimo a 120hz x il 3D

 

[niut]

Nello specifico, cos'è che non ti soddisfa pienamente ?

 

[ennio1]

E' proprio quello che pensavo di fare,aspettare l'evoluzione di HW10.
Mi soddisfa molto,mi chiedevo soltanto se aldisopra di HW10 ci fosse qualcosa di meglio spendendo poco di piu'.
Ma non credo proprio.
Si parla quindi almeno del doppio della spesa per apprezzare differenze.
Un po' come capitava qualche anno fa con InfocusX1.

 

[coser]

In verità spendendo mille euro in più ti prendi il nuovo jvc 350 che ha un livello del nero migliore, e le differenze si notano. Ciao

 

[Lagoon]

In verità spendendo mille euro in più ti prendi il nuovo jvc 350 che ha un livello del nero migliore, e le differenze si notano. Ciao

Solo se la stanza è oscurata molto bene

 

[gsagen]

Teoricamente è sottointeso ke se uno ha il vpr,ha anke la stanza completamente oscurata!Non ho mai visto un vpr avere neri profondi anke solo con un filo di luce...

Cmq personalmente,pur ammettendo ke il jvc è x alcune cose superiore al sony,preferisco quest'ultimo in quanto,imho,è decisamente più cinematografico e realistico.Certo,se solo avesse il motionflow ed il nero poco più profondo,sarebbe....l'80

 

[ennio1]

Certamente il buio totale e' di rigore.
Da quello che dici non vedo quindi la necessita' di spendere ben il 50% in piu' per il 350....
Purtroppo in questo campo VPR piccoli dettagli in piu' costano molto di piu' e costringono ad aggiornamenti quasi annuali.
Contrariamente al settore Audio,dove un buon insieme di diffusori JBLPRO di 30 anni fa suoneranno bene anche per i prossimi 30 anni.

 

[Inner]

spendendo mille euro in più ti prendi il nuovo jvc 350 che ha un livello del nero migliore, e le differenze si notano

In muisurazione avrà pure un valore di livello del nero più basso ma in fatto di cinematograficità di immagine in proiezione tra i 2 non c'è proprio paragone !

 

[bongrandrea79]

in base a cosa affermi questo? .............cosa intendi x cinematograficità?