[Sony VPL-HW10]

[niut]

Peccato INNER che sei lontano, mi piacerebbe vedere il Sony "gasato" con il 3800

 

[ALE77]

Ieri grazie a Morenus ho visto per la prima volta nella mia vita un VPR full hd in azione.
Un BENQ W5000.
Ora aspetto di vedere il sony, forse grazie alla cortesia di REVENGE72....
Dite che con la luminosità ce la faccio a riempire uno schermo da 2.8 metri in 2.4:1 ??

 

[revenge72]

Come ti ho scritto dalla settimana prossima... no problem.. con che film hai visto il BENQ ?

Ciao

 

[coser]

In muisurazione avrà pure un valore di livello del nero più basso ma in fatto di cinematograficità di immagine in proiezione tra i 2 non c'è proprio paragone !

Se per cinematograficità intendi la resa dei colori, devo smentirti. La resa dipende anche da come è tarato, solo perchè alcuni tendono a regolare il jvc, con una luminosità elevata (per loro gusto personale) non vuol dire che non si possano ottenere risultati diversi.

 

[ALE77]

con che film hai visto il BENQ ?

l'ho visto con "i pirati dei caraibi ai confini del mondo", al limite me lo porto dietro quando vengo...a causa del tiro lungo del benq proiettavamo su due metri di base, con macchina non tarata e con un po' di luce ambientale....
Da come leggevo qua sul forum mi attendevo un super dettaglio del DLP e invece ho riscontrato cmq un'immagine cinematografica e quasi morbida, ma forse a causa delle condizioni di prova...
adesso son curioso di vedere il "piccolo" Sony all'opera in quel di Pordenone, capire quanto questa luce spuria è fastidiosa e se riesco ad usare un 1.3 di zoom su 1.6 della macchina per passare dal 16/9 al 21/9 senza perdere sensibilmente di luminosità....

Resta il fatto che il consiglio di andare a vederli dal vivo è FONDAMENTALE !!

notte a tutti...

 

[gsagen]

Se per cinematograficità intendi la resa dei colori, devo smentirti......non vuol dire che non si possano ottenere risultati diversi.

Non credo che per cinematograficità si intendesse solo la resa dei colori. Io, per lo meno, intendo il risultato globale che restituisce un'immagine dinamica, tridimensionale....realistica, senza eccedere in contrasto e dettaglio.
Non metto in dubbio (anzi sono sicuro) che una macchina della levatura del 350 possa essere tarata in modo da ottenere risultati decisamente cinematografici, ma generalmente chi la compra lo fa per avere un'immagine più pungente e contrastata, insomma più digitale (IMHO).
Se il Sony riuscisse a restituire anche questo sarebbe anche lui preda dei "Razor's fan".
Ricordate che il Manuti è stato criticato per aver tarato l'80 con un rapporto di contrasto decisamente inferiore alle possibilità della macchina: gli è stato contestato di non averne sfruttato a pieno le caratteristiche! Ma se con quella taratura il vpr era incredibilmente cinematografico? Vogliamo parlare poi dell'effetto che su moltissimi ha avuto la vista del 200?
Quindi, ad ognuno il suo vpr:
se si è interessati ad un immagine dirompente ma digitale, allora il 350 (e simili) sono il nostro vpr.
Se invece ci piace la morbidezza del crt e non abbiamo bisogno di lumen e dettaglio esagerati, allora i Sony Hw10/80/200 (potendoselo permettere) sono i nostri vpr.
Considerate che io il piccolo sony lo tengo con lamp low per 2,50mt di schermo! De gustibus

 

[ennio1]

Anch'io lo tengo su lamp low su 4mt.
Cosi' come su qualunque monitor per pc e tv metto contrasto/luminosita' quasi al minimo.
Tutto cio' che eccede la normale visualizzazione di qualcosa e' subire "violenza visiva" e la si paga nel tempo.
Ho la vista molto buona e ci tengo a conservarla tale fino a 90 anni...poi se ne parlera'...

A proposito del nostro beniamino HW10.:ave:

Qualcuno sa gia' qualcosa di un eventuale successore,ovviamente come al solito con prestazioni migliorate e prezzo piu' basso?:sbav:

 

[bongrandrea79]

for the moment,nulla a riguardo!................ma io in te mi gusterei fino in fondo quello che è un ottimo acquisto! ...................o soffri,come me, di upgradite acutissima!?! :uh:

 

[coser]

Non credo che per cinematograficità si intendesse solo la resa dei colori. Io, per lo meno, intendo il risultato globale che restituisce un'immagine dinamica, tridimensionale....realistica, senza eccedere in contrasto e dettaglio.
Non metto in dubbio (anzi sono sicuro) che una macchina della levatura del 350 possa essere tarata in modo da ottenere risultati decisamente cinematografici, ma generalmente chi la compra lo fa per avere un'immagine più pungente e contrastata, insomma più digitale (IMHO).

Non riesco a capire bene la tua affermazione. La tridimensionalità può essere resa da due fattori, la defizione supportata dal proiettore e l'ottica. Quindi poichè sono entrambi sono 1080p, stai dicendo che il sony ha un ottica migliore. Per quanto riguarda la dinamica, non so casa intendi, forse quell'effetto che da il motion flow molto di moda adesso, ma non mi pare che i duo videoproiettori lo supportino. Cmq se comprassi un jvc lo regolerei modo pù simile ad un crt.
Detto questo io adesso sono più propenso a prendere il sony, ma solo per una questione di prezzo, non certamente perchè è migliore del jvc, che scegliere sicuramente se costasse uguale. Ciao

 

[bongrandrea79]

stai dicendo che il sony ha un ottica migliore.

Absolutely no!:O

il motion flow molto di moda adesso, ma non mi pare che i due videoproiettori lo supportino

Quoto, nessuno dei 2 lo ha!

Cmq se comprassi un jvc lo regolerei modo pù simile ad un crt.

io no! Non mi piace molto il cinema like!

sono più propenso a prendere il sony, ma solo per una questione di prezzo, non certamente perchè è migliore del jvc, che scegliere sicuramente se costasse uguale. Ciao

E ci mancherebbe il contrario ( se costassero ugale! )


Ciauuuzzz

 

[bongrandrea79]

Non metto in dubbio (anzi sono sicuro) che una macchina della levatura del 350 possa essere tarata in modo da ottenere risultati decisamente cinematografici, ma generalmente chi la compra lo fa per avere un'immagine più pungente e contrastata, insomma più digitale (IMHO)

Beh, allora xchè non comprarsi direttamente un DLP ( che è razor per eccellenza)!

Se il Sony riuscisse a restituire anche questo sarebbe anche lui preda dei "Razor's fan"

Come tutte le altre macchine credo, o no?!

I vpr lcos, sxd, e dila ( insomma, in parole povere i riflessivi ) sono stati concepiti per avere una via di mezzo fra la morbidezza degli Lcd e il Razor dei Dlp! questo va visto come il loro pregio e non come un loro difetto!

Ciauuzzz

 

[gsagen]

La tridimensionalità può essere resa da due fattori, la defizione supportata dal proiettore e l'ottica.

IMHO un immagine tridimensionale è data soprattutto dalla profondità del nero e dalla gestione delle basse luci, combinata con una sapiente taratura della colorimetria.

Quindi poichè sono entrambi sono 1080p, stai dicendo che il sony ha un ottica migliore.

Non ho mai detto questo

Per quanto riguarda la dinamica, non so casa intendi

Intendo un vpr che restituisca un immagine non piatta ma viva, che per ogni inquadratura restituisca la realtà della stessa. Per sintetizzare, che non uniformi tutto il materiale che gli viene dato in pasto.

Cmq se comprassi un jvc lo regolerei modo pù simile ad un crt.

Se è il crt like che ti piace, allora stai sul 10 che risparmi dei bei soldi!

Detto questo io adesso sono più propenso a prendere il sony, ma solo per una questione di prezzo, non certamente perchè è migliore del jvc

Non ho mai detto che il 10 è migliore del 350 ma solo che, indipendentemente dal prezzo, avrei scelto il 10. Se avessi potuto spendere di più, avrei preso sicuramente l'80.

Per concludere, io sono pienamente soddisfatto delle eccellenti prestazioni di questo piccolo mostro, ma non nego che l'assenza del motionflow si fa sentire, soprattutto nella visione dello sport in HD da Sky.
Aspetto quindi con ansia l'avvento di nuove macchine sicuramente più performanti.
Ciao

 

[ennio1]

.....o soffri,come me, di upgradite acutissima!?! :uh:

Per carita'...fin troppo soddisfatto!
Ma proprio per questo mi chiedo mai cosa potranno fare di meglio quei signori con il prossimo modello!

 

[Alì-Ghaderi]

Non potranno fare di piu se il metro di miusura è il cinema....GUARDATEVI I FILM,,,, buona serata a tutti

 

[coser]

IMHO un immagine tridimensionale è data soprattutto dalla profondità del nero e dalla gestione delle basse luci, combinata con una sapiente taratura della colorimetria.

In quel caso ti sei risposto da solo, perchè il jvc ha un nero più basso.

Non ho mai detto che il 10 è migliore del 350 ma solo che, indipendentemente dal prezzo, avrei scelto il 10. Se avessi potuto spendere di più, avrei preso sicuramente l'80.
Ciao

L'80 costa quasi il doppio del 350, si potrebbe paragonare al 750, e come dire che se avessi i soldi mi comprerei un ferrari, non una mercedes.

 

[gsagen]

L'80 costa quasi il doppio del 350, si potrebbe paragonare al 750, e come dire che se avessi i soldi mi comprerei un ferrari, non una mercedes.

Non guardare i prezzi di listino: su strada, l'80 si trova a 5000€ abbondanti ed il 350 a 3500€ circa.É cmq di più,ma non il doppio!

Ps:Una Mercedes può costare anke più di una Ferrari...

 

[scorpio6511]

GUARDATEVI I FILM

Quoto l'amico Alì con questa frase , perchè molto spesso (Mi ci metto pure io) si pensa più ad averlo più grande e più grosso, invece che guardare il film e godere di quello che si ha.
Fino a qualche anno fa (pochi anni fa) si aveva molto meno con molto di più in termini di soldi.

 

[coser]

Non guardare i prezzi di listino: su strada, l'80 si trova a 5000€ abbondanti ed il 350 a 3500€ circa.É cmq di più,ma non il doppio!

Ps:Una Mercedes può costare anke più di una Ferrari...

Forse non hai capito il senso del mio discorso, paragonare due proiettori, uno di fascia media e uno high end non ha alcun senso, indipendentemente dal prezzo. Inoltre il 350 si trova anche a poco più di 3000 euro, e con 2000 euro di differenza ti prendi il 10 della sony.
Io non contesto il gusto soggettivo, ci mancherebbe ma siccome molte persone leggono il forum per farsi un'idea sul quale preiettori prendere, fare dei paragoni del genere possono essere molto forvianti, e siccome i soldi da investire non sono pochi non sembra per niente giusto. Io non sono tifoso di nessuna marca e cerco di essere il più imparziale possibile basandomi su quello che vedo e leggo sulle riviste specializzate.
ps. il paragone delle macchine è uguale, sei vuoi confrontare il top di gamma con il modello più economico forse puoi anche superare il prezzo,ma è un paragone che ancora una volta non ha senso, perchè sono due categorie differenti e il prezzo mediamente e molto più alto.
Con questo chiudo e mi scuso se sono andato off topic.

 

[ennio1]

....GUARDATEVI I FILM....

Vabbe',da buon cinefilo i film me li sono gustati gia' da anni con un InfocusX1 "vulgaris" (oggi!).
E sinceramente a molti potrebbe bastare per tutta la vita spendendo 300 euro usato.
Qua si discute di HW10 e futuri upgrades.

 

[scorpio6511]

i film me li sono gustati gia' da anni con un InfocusX1 "

E adesso che cosa ti guardi con un vpr