Sony Serie HX855 40/46/55

Sto valutando l'acquisto di un Sony HX855 da 55 pollici, ma ho notato lo strano posizionamento dell'ingresso scart sul retro del TV che mi impedirebbe un buon montaggio a parete.

Qualcuno dei possessori di HX855 e utente Sky con MySky HD puo' dirmi se via HDMI e' possibile vedere canali in 4:3 senza che vengano deformati al formato 16:9? (cioe' ..........[CUT]
non e' per contraddirti ma una tv del genere , la presa a scart non ha tanto senso usarla ... la andresti a sfruttare al 40% delle sue potenzialita' IHMO
 
non e' per contraddirti ma una tv del genere , la presa a scart non ha tanto senso usarla ... la andresti a sfruttare al 40% delle sue potenzialita' IHMO

Attualmente ho un 46 pollici Sharp (di qualche anno fa) e non posso visualizzare in 4:3 i segnali che ricevo via HDMI. Visto che anche su un Philips di un mio amico (modello anche quello datato) e' possibile visualizzare i 4:3 solo da SCART, allora pensavo fosse una limitazione comune.

Mi fa piacere sentire che sul Sony non c'e' questo problema: ci andro' solo di HDMI, allora.

Aspetto di vedere cosa presentano all'IFA a fine mese, e poi decido (ma l'HX855 e' in prima posizione)!
 
Tornando al discorso qualità di visione di materiale SD sui Sony.
Questa sera non c'è setting che tenga, il trofeo Berlusconi si vede da schifo, segnale ULTRA compresso, quindi nitidezza oscena, altro che "sembra HD"...
Ovviamente il tv fa quel che può ma con sto segnale di m...

Adesso all'intervallo le inquadrature degli spalti e i primi piani del pubblico si vedevano molto bene, ma la partita è stata inguardabile... :mad:
 
Benvenuto, Giancarlo!

A giudizio di chi interviene nel presente 3D, l'855 è certamente superiore ai modelli della concorrenza da te citati. C'è da dire, però, che se il Sony non rientra nel budget da te destinato all'acquisto, allora non saranno certo i consigli dei forumer a convincerti di quale sia la scelta giusta.

Valuta se almeno il 40'' pot..........[CUT]
Buonasera, grazie per la risposta e anche per il benvenuto. In effetti stavo valutando l'acquisto proprio del 40 pollici (da guardare da 2.20/2.30 mt., a proposito pensi sia troppo vicino?) e, con un piccolo sforzo, potrei arrivare a spendere la cifra occorrente per l'855. Ora che l'855 sia superiore l'ho capito, ma volevo capire se secondo voi è superiore al punto da giustificare una spesa maggiore di circa 350 euro poichè l'LM670S della LG costa circa 850 euro contro i circa 1.200 dell'855. Avrei già pensato di scartare a priori l'ES 7000 della sasmung poichè costa circa 1.050 euro ed a quel punto per soli 150 euro in più andrei direttamente sul "mostro" come lo ha definito qualche utente.
Grazie ancora e buona serata.
 
giancarlo prova nella sezione delle domande sugli acquisti che troverai risposte meno faziose.
Qui è la sezione del sony ed é quasi ovvio che ti rispondono di prendere un 855.;)
 
@Principiante

Come la storia dei pannelli diversi?

Ho letto sul thread del HX855 di AVforums che alcuni stanno notando che sui tv prodotti fa giugno si rilevano meno spurie e vertical banding.
In sostanza sembrerebbe che i pannelli presentino una maggiore uniformità.
Ovviamente sono tutti commenti da prendere per quello che valgono visto che cmq un thread di un forum non può avere una grande rappresentatività del mercato...
 
@Giancarlo

Fino ad oggi, per mia scelta, non ho mai avuto tv in casa - ascolto prevalentemente la radio...

Quelle poche volte che ho valutato l'acquisto di una tv, ho sempre pensato ai plasma perché li reputavo superiori agli lcd/led in termini di naturalezza.

Ebbene, senza apparire di parte posso dirti che dopo aver visionato in negozio questa serie 855 della Sony, non ho avuto più dubbi.

Credo che la Sony abbia fatto un notevole passo avanti in termini di realismo, fluidità delle immagini e naturalezza dei colori.

Secondo me la tua distanza di visione non è affatto poca, anzi, per apprezzare i dettagli in HD pare viga la regola che la misura in cm della diagonale vada moltiplicata per il fattore 1,5 (tv full HD) e quella che ottieni è la massima distanza consigliata per non perderti il più minimo dettaglio - ...glad, mauro, ho studiato! :O

Esempio, per un 40'' avremo: 102x1,5 = 153 cm.

Ora, questa sarebbe la distanza da non superare per non perdersi alcun dettaglio in HD, ma credo che seppure dovessi vederlo, diciamo, da 2 m il risultato dovrebbe essere comunque notevole. Se poi lo vedi a definizione standard, non perdi nulla anche se ti allontani.

Io penso di acquistare un 46'' per vederlo da circa 2,40 m, e considera che secondo la regola sopra esposta, non dovrei superare 1,75 m...

Per levarti ogni dubbio, comunque, prova a visionare dal vivo in negozio. E, per carità, non fidarti di quello che ti diranno i commessi a meno che non siano davvero esperti.

A me, per esempio, hanno detto che la corretta distanza di visione corrisponde in cm al numero che indica i pollici moltiplicato per 10: risultato, secondo loro un 40'' andrebbe visto da 4 m di distanza!

:eek:
 
Tornando al discorso qualità di visione di materiale SD sui Sony.
Questa sera non c'è setting che tenga, il trofeo Berlusconi si vede da schifo, segnale ULTRA compresso, quindi nitidezza oscena, altro che "sembra HD"...
Ovviamente il tv fa quel che può ma con sto segnale di m...

Adesso all'intervallo le inquadrature degli spalti e i pri..........[CUT]

Glad, ma esistono tv concorrenti in cui i segnali SD si vedono molto bene?

:confused:

Forse si vedeva male in zona Milano perché il Milan stava perdendo...

:O:cool:;)
 
Tornando al discorso qualità di visione di materiale SD sui Sony.
Questa sera non c'è setting che tenga, il trofeo Berlusconi si vede da schifo, segnale ULTRA compresso, quindi nitidezza oscena, altro che "sembra HD"...
Ovviamente il tv fa quel che può ma con sto segnale di m...

Adesso all'intervallo le inquadrature degli spalti e i pri..........[CUT]

La SD la vedi con il digitale terrestre ?
Se si consiglio vivamente di controllare/cambiare la centralina dell'antenna (una da 50 euro contro una da 300 euro fa la differenza eccome), perche' si vede divinamente !
Se la vedi dal decoder SKY.... non saprei proprio :(
 
No, ma non c'entra la tv... se il segnale è compresso non ci può fare molto e il 920 come l'855 fa un lavoro ottimo con il Reality ma il segnale deve essere decente.

Il programma successivo alla partita (ricordo che chi vince il trofeo B. non vince il campionato! :O ) che era una serie tv credo, si vedeva in modo superlativo!! Quindi l'impianto condominiale, nuovo e di ultima generazione, non c'entra nulla, altrimenti vedrei male sempre e non è così...

Stavo guardando con il DTT, non uso SKY per guardare il digitale...
 
@secco
grazie per la dritta, come ti dicevo sono nuovissimo del forum e nn sapevo proprio da che parte iniziare. Diciamo che ho fatto un esordio di Fantozziana memoria :D

@pazu
mille grazie per il riscontro, peralto OT, ho capito che con l'HX855 non c'è LG che tenga (con tutto il rispetto).....grazie ancora, saluti
 
Tutti abbiamo quelli che si trovano nella confezione i BR250 che per me sono molto validi ed immersivi. I nuovi in titanio ce l'hanno in 2 qui dentro...e hanno detto che sono leggerissimi e più luminosi.
 
capisco mauro... solo che chi ha famiglia come me... moglie e 2 figli.... con un solo paio di occhiali.. che se ne' fa'??? :D
quindi a me e' di obbligo acquistarne per lo meno altri 2..... piu' in la'.... e volevo capire quali sono i migliori , in rapporto qualita'/prezzo
 
capisco mauro... solo che chi ha famiglia come me... moglie e 2 figli.... con un solo paio di occhiali.. che se ne' fa'??? :D
quindi a me e' di obbligo acquistarne per lo meno altri 2..... piu' in la'.... e volevo capire quali sono i migliori , in rapporto qualita'/prezzo

Finché ne avrai un solo paio, potresti indossarli tu e descrivere al resto della famiglia ciò che vedi.

Oh, il capo famiglia non può solo sgobbare per tutti quanti. Mi raccomando, facciamoci valere, Ferdinando!

;)

P.S.: voto per il modello in titanio
 
Top