[Sony HX900] Full W-LED Local Dimming 2D 400Hz PRO
- Autore discussione mariorenz
- Data d'inizio
installato
installato.. e tutto ok; compreso la cam hd sony
ora devo "familiarizzare" un pò con i menu sony per poi provare un pò i settaggi seguendo le vostre preziose informazioni!!! e vi chiederò consigli (anche per completare la catena 3d - bluray/ps3)
a prima "vista" il pannello presenta delle infiltrazioni/aloni di luce nell'angolo in alto a destra, visibili selezionando una sorgente esterna senza connessioni, quindi a schermo nero, in corrispondenza della linea con la visualizzazione dell'ora.
ciao
installato.. e tutto ok; compreso la cam hd sony
ora devo "familiarizzare" un pò con i menu sony per poi provare un pò i settaggi seguendo le vostre preziose informazioni!!! e vi chiederò consigli (anche per completare la catena 3d - bluray/ps3)
a prima "vista" il pannello presenta delle infiltrazioni/aloni di luce nell'angolo in alto a destra, visibili selezionando una sorgente esterna senza connessioni, quindi a schermo nero, in corrispondenza della linea con la visualizzazione dell'ora.
ciao
peppestation2003
New member
ho visto anche io la recensione di af ...
bhè direi che basta provarlo appieno per valutare bene che ha un gamut senza precedenti ,per non parlare della fluidità .
Il sono unico dubbio è sul motion flow ,
Su fluido le immagini sono perfette al millimetro ,si riesce a intravedere anche il sudore e la barba fatta da un giorno sui volti ,ma in scene in movimento complesse (GI JOE) alcune volte mostra qualche artefatto .
La storia cambia con nitido/più nitido ,dove c'è maggiore fluidità delle immagini ma meno definizione al mm .
E' questione di gusti ,giusto Lorenzo ??
bhè direi che basta provarlo appieno per valutare bene che ha un gamut senza precedenti ,per non parlare della fluidità .
Il sono unico dubbio è sul motion flow ,
Su fluido le immagini sono perfette al millimetro ,si riesce a intravedere anche il sudore e la barba fatta da un giorno sui volti ,ma in scene in movimento complesse (GI JOE) alcune volte mostra qualche artefatto .
La storia cambia con nitido/più nitido ,dove c'è maggiore fluidità delle immagini ma meno definizione al mm .
E' questione di gusti ,giusto Lorenzo ??
Test non passati:
2:2 pulldown 60Hz
3:2 pulldown 1080i
3:2 pulldown 1080i (sequenza reale)
Con trafiletto annesso:
"Le valutazioni in tabella mostrano pregi e difetti del processore video ma non possono sintetizzare efficacemente la qualità garantita dalla tecnologia motionflow, che offre una eccellente fluidità e ha un notevole impatto sulla visione dei film"
In pratica conferma il nostro considerare, tra le altre cose anche in sd, oltre a scaler e deinterlacer, la compensazione del moto...
Lorenzo.
2:2 pulldown 60Hz
3:2 pulldown 1080i
3:2 pulldown 1080i (sequenza reale)
Con trafiletto annesso:
"Le valutazioni in tabella mostrano pregi e difetti del processore video ma non possono sintetizzare efficacemente la qualità garantita dalla tecnologia motionflow, che offre una eccellente fluidità e ha un notevole impatto sulla visione dei film"
In pratica conferma il nostro considerare, tra le altre cose anche in sd, oltre a scaler e deinterlacer, la compensazione del moto...
Lorenzo.
gabrieles2
New member
ragazzi a quando i settaggi per il digitale terrestre e i videogames?
gabrieles2
New member
grande lorenzo,ormai sei il nostro punto di riferimento
lorenzo82 ha detto:E' vero
... sia comunque attiva una sorta di compensazione e il crosstalk è prossimo a zero...unico neo questa sensibilità all'inclinazione...
Lorenzo.
Qui la spiegazione di come lavorano gli occhiali 3D Sony
https://www.sony.it/discussions/message/620248#620248Il risultato finale quindi è minimo cross-talk e nessuno sfarfallio.
Se non si usano sdraiati sul divano è il 3D più "confortevole"
Andreasan
New member
lorenzo82 ha detto:Test non passati:
2:2 pulldown 60Hz
3:2 pulldown 1080i
3:2 pulldown 1080i (sequenza reale)
In pratica conferma il nostro considerare, tra le altre cose anche in sd, oltre a scaler e deinterlacer, la compensazione del moto...
Lorenzo.
Quindi se ho capito bene le grida di allarme lanciate un giorno si e l'altro pure nel thread ufficiale e non dell'HX900 riguardo alle nefandezze del BE3 sarebbero non del tutto corrette......
peppestation2003
New member
mariorenz ha detto:
non ti sbagli
il samsung da questo punto di vista lavora diversamente
ma ripensandoci ,il mio punto di vista è :usare la tv per sky hd ,ps3 e bluray
quindi la tv normale non mi interessa per niente
il mio progetto ricade sull'hx 900 ,perchè mi accontenta su tutte le sorgenti hd di cui dispongo pc compreso ,
poi per quanto riguarda il 3d con crosstalkin quasi pari a zero ,riuscirò a giocare in 3d senza disturbi !
Andreasan ha detto:
E' un eufemismo..
Diciamo che il BE3 era molto buono ma ottimizzabile già nei tv del 2009 ma pare che quest'anno, almeno nei tv d'alta gamma, sia stato fatto, da parte di Sony, un lavoro di "lima" dove il BE3 l'anno scorso inciampava. Quindi ora siamo davanti ad una bella e "completa" elettronica. Aspetto ancora conferme ma le prime reviews sembrano confortanti.
Io devo dire che già sul mio Z rilevo ogni tanto qualche riflesso di quei test da "laboratorio" ma devo anche dire che, in realtà, imho, sono ben altri i fattori che rendono peggiore o migliore l'aspetto di un'immagine in bassa definizione. Mi riferisco al nero, al contrasto e al MC.
Certo, se poi Sony conferma di aver eliminato, nella linea 2010, qualsiasi dubbio, come pare aver fatto dai test che ci sono fino ad ora, beh, allora tanto meglio..