Mirko
New member
Michele Spinolo ha scritto:
Esatto!
Una bella multi-amplificazione con filtri di taglio digitali ad alta pendenza e magari fase lineare.
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Michele Spinolo ha scritto:
Esatto!
Una bella multi-amplificazione con filtri di taglio digitali ad alta pendenza e magari fase lineare.
Michele Spinolo ha scritto:
guarda che ti faccio il verso e vado di Photoshop!![]()
Michele Spinolo ha scritto:
Se me ne capita uno sottomano lo ascolto volentieri, diversamente mi compro 2 DVD a quel prezzo!![]()
Confermo il "tanto l'ampli", e non vendo i Rotel solamente perchè altri 200Watt per canale, a buon mercato, li trovo solo con i moduli UcD400 che richiedono di autocostruirsi la sezione di alimentazione e il case dell'ampli e al momento non ho tempo!
Per il motivo sopra esposto non passo a questi 9Watt perchè non mi bastano, come precedentemente scritto.
Se leggi attentamente i miei post non ho mai scritto che quest'amplino (-ino in dimensione e potenza) sia un bidone, quanto penso sia un bidone il considerarlo l'oggetto del miracolo (eccetto il prezzo, ovviamente) per far diventare buono un impianto che non lo è.
Puka ha scritto:
Adesso cominciamo a ragionare.
Un discorso sulla potenza lo accetto e lo trovo corretto,
Puka ha scritto:
non trovo corretto dire che non vi è differenza qualitativa tra un ampli e un'altro e che basta accontentarsi di un livello medio oltre il quale non ha senso andare.
p.s. Ovviamente il mio discorso era riferito a M.L vs Rotel![]()
Ciao
Antonio
Michele Spinolo ha scritto:
Ok, qui siamo daccordo, e mi sembra lo sia anche Cadeddu (spero di averlo scritto bene!)
Che vuoi farci il mondo è bello perchè è vario!
Imho per togliersi ogni dubbio il doppio cieco è l'unica via possibile.
C'è un tizio in USA che da qualche offre 10.000$ a chi riconosce in doppio cieco, con lo stesso sistema, due ampli diversi.
I 10.000$ sono ancora lì!![]()
Che ti accecano tutti e due gli occhi poi ti fanno sentire la musica.sasadf ha scritto:
scusa la mia ignoranza ma che significa doppio cieco!?![]()
Walk on
sasadf
Michele Spinolo ha scritto:
Ok, qui siamo daccordo, e mi sembra lo sia anche Cadeddu (spero di averlo scritto bene!)
Che vuoi farci il mondo è bello perchè è vario!
Imho per togliersi ogni dubbio il doppio cieco è l'unica via possibile.
C'è un tizio in USA che da qualche offre 10.000$ a chi riconosce in doppio cieco, con lo stesso sistema, due ampli diversi.
I 10.000$ sono ancora lì!![]()
Michele Spinolo ha scritto:
Ok, qui siamo daccordo, e mi sembra lo sia anche Cadeddu (spero di averlo scritto bene!)
Che vuoi farci il mondo è bello perchè è vario!
Imho per togliersi ogni dubbio il doppio cieco è l'unica via possibile.
C'è un tizio in USA che da qualche offre 10.000$ a chi riconosce in doppio cieco, con lo stesso sistema, due ampli diversi.
I 10.000$ sono ancora lì!![]()
ivan ha scritto:
Michele,
mi sembra una affermazione eccessivamente generica.
Che tipo di test è stato eseguito, mi spiego:
erano ampli di pari potenza, tecnologia, fascia di prezzo ecc.....
Sinceramente escludo che confrontando ampli di differente tecnologia (transistor e valvole in prima istanza) non esista nessuno che al primo colpo non sia in grado di portarsi a casa i 10000$.
Saluti.![]()
Neo85 ha scritto:
stavo leggendo alcune recensioni e ho letto che questo "mostriciattolo" con i suoi 6w di potenza su 8ohm riesce a pilotare anche diffusori con bassa sensibilità...leggete:
"I use one of my Sonic Impact amps to good effect with my 93dB Loth-X BS-1 speakers. Sonic Impact markets this amp as 15 watts but it only puts out about six watts into 8 ohms so efficient speakers are a must. However, I have also had good results using two of these suckers in a bi-amped configuration to drive my 83.5db LS3/5As. In that set-up, I use the Astron AC power supply to drive the midrange drivers and the battery booster to drive the tweeters, which cuts down the high frequency system noise."
che ne dite?
ciao
neo85
Microfast ha scritto:
Puoi portare l'ampli che vuoi, l'importante e' che non ci siano residui di cc per non riconoscere la commutazione e che il livello di uscita venga rigorosamente eguagliato in modo da non riconoscere l'ampli dalle variazioni di volume.
Saluti
Marco
Michele Spinolo ha scritto:
Come dicevo sopra sono dell'idea che un ampli,
se ben fatto (non parlo di Krell, ML,ecc...con "ben fatto" intendo un ampli normalissimo),
sia di importanza assolutamente minimale in una catena di riproduzione.
ivan ha scritto:
Ok Marco,
siamo d'accordo che le differenze al livello di ascolto che si possono rilevare fra due differenti ampli di buon livello sono di molto inferiori rispetto a quelle rilevabili fra diffusori (soprattutto) e sorgenti.
Ma mi sembra una posizione piuttosto estrema, ritengo che se il livello di allineamento è almeno 85db medi (rounded ovviamente) rilevazione low le differenze dinamiche fra ampli di differente potenza si possono rilevare senza grandi difficoltà.
Ti ho detto 85db perchè è il livello al quale personalmete posso ritenermi soddisfatto del volume e lo utilizzo come riferimento per i vari test di ascolto che effettuo in "solitario" con qualsiasi apparecchio.
Chissà perchè è quello che ho fatto domenica fonometro alla mano....
Microfast ha scritto:
Perche' non ti candidi, porti il Classe' ed il Bryston e torni a casa con 10.000 $![]()
Scherzi a parte, non capisco perche' tra i piu' esperti recensori nessuno accetti sta sfida .........
Saluti
Marco
ivan ha scritto:
Si in effetti anche quello che mi chiedo io.....
Comunque guarda che tento sempre di evitare suggestioni (mica sempre però ci riesco...) ma fra il piccolo classè ed il briston con exotic dance ed altri titoli dinamici (meglio in sacd) le differenze sono evidenti.
Attenzione, vanno bene entrambi non fraintendere ma il Briston è più dinamico e smorzato, ritengo che sia un comportamento determinato dalla potenza praticamente doppia.
Saluti.
Microfast ha scritto:
Be, anche io quando sono passato dallo Yamaha, al Denon ed infine ai finali Rotel dal punto di vista dinamico le cose sono cambiate parecchio.
Pero' a ben pensarci con commutazioni frequenti, potrebbe diventare difficile.
Come le sorgenti, alla lunga apprezzi le differenze, ma in dieci minuti, ( ho provato ) diventa davvero difficile trovare differenze, dopo un po non capisci piu' niente ..........
Saluti
Marco
ivan ha scritto:
Mah ti dirò che nel famoso confronto fra cd rotel e linn con a valle l'impianto tutto linn le differenze si sentivano anche di schiena.
Che poi, gamma bassa a parte dannatamente a favore del linn, per il resto era anche questione di gusti fra un suono più chiaro ed un più "tondo".
Comunque sia ...le differenze erano evidenti.
E' un po' per questo che sono finito ot tirando in ballo il discorso valvole stato solido, sinceramente mi sembra strano che almeno fra queste due macro categorie sia impossibile distinguere le differenze.
![]()