Sky Q Ultra HD (4K) 50Hz HDMI 2.0 HDCP 2.2 per l'Italia!
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
Se sky sarà la tua unica fonte 4k ASSOLUTAMENTE NO, ad eccezione del canale 4k che ci sarà (quando e con quanti contenuti non si sa), peggioreresti solo la qualità di visione di TUTTI gli altri canali sky e non, lascia perdere
Si, non sbagli, gli unici vantaggi inpratica li avrà chi oggi ha già un tv 4k e attualmente vede male l’HD ipercompresso che trasmette sky.Ma questo avverrà solo sui soli canali UHD dove finalmente riuscirai a vedere qualcosa di paragonabile al Full HD decente che chiameranno 4k.
Ultima modifica:
Alla luce di questo, non mi consigli comunque di passare al 4K? Più che altro sarei curioso di vedere in azione l'HDR, ma certo... per la quantità e qualità dei contenuti di Sky probabilmente non vale la pena (e la spesa).
Direi proprio che se lo usi solo con sky o prevalentemente con quello te lo sconsiglio decisamente, lo vedi meglio con un tv full HD.
Gli svantaggi nel cambio sarebbero superiori all’unico vantaggio di avere un canale UHD (di cui ancora non si sa nulla ne se e quando lo metteranno e se avrà costi extra) e qualche contenuto on demand, che saranno comunque compressi rispetto ad un blu ray 4k hdr (un film sul blu ray 4k hdr si aggira sugli 80gb per intenderci, anche di più mentre su sky sarà 20gb se va bene).
Ricordati che se passi ad un tv di taglio grande e in 4k, i canali full hd o peggio ancora standard si vedranno peggio di come li vedi ora se il tv full hd è un buon tv.
Il discorso cambia se ci guardi fonti nobili come blu ray, blu ray 4k ma anche netflix, amazon prime, apple tv e compagnia bella hanno un’ottima resa in 4k ed i contenuti sono già molti (anche in dolby vision e hdr).
Ti conviene aspettare ancora un annetto o 2 e sperare che nel mentre sky riesca ad aggiornarsi e ad offrire qualcosa di paragonabile almeno a questi ultimi come qualità video
Gli svantaggi nel cambio sarebbero superiori all’unico vantaggio di avere un canale UHD (di cui ancora non si sa nulla ne se e quando lo metteranno e se avrà costi extra) e qualche contenuto on demand, che saranno comunque compressi rispetto ad un blu ray 4k hdr (un film sul blu ray 4k hdr si aggira sugli 80gb per intenderci, anche di più mentre su sky sarà 20gb se va bene).
Ricordati che se passi ad un tv di taglio grande e in 4k, i canali full hd o peggio ancora standard si vedranno peggio di come li vedi ora se il tv full hd è un buon tv.
Il discorso cambia se ci guardi fonti nobili come blu ray, blu ray 4k ma anche netflix, amazon prime, apple tv e compagnia bella hanno un’ottima resa in 4k ed i contenuti sono già molti (anche in dolby vision e hdr).
Ti conviene aspettare ancora un annetto o 2 e sperare che nel mentre sky riesca ad aggiornarsi e ad offrire qualcosa di paragonabile almeno a questi ultimi come qualità video
Ultima modifica:
Intanto è vero che gli sky mini servono per vedere in altre stanze ma costano 69 euro a decoder...qualsiasi extender che state usando ora è con protocollo HDCP 2.0 mentre quando sky a marzo aggiungerà il 4k al decoder il protocollo cambierà in HDCP 2.2 e gli extender smetteranno di funzionare.
stazzatleta
Moderatore
ma non dovrebbe utilizzarne a meno che non sia qualche contenuto on demand