SKY Cinema HD: Commenti e impressioni
- Autore discussione marble
- Data d'inizio
superfess
New member
ho appena girato su 007, pero' lo sto vendendo dal canale cinemaHd ma collegato in SD.
Bello, ma appena il cattivo ha sparato TRAC, una marea di pixel ha invaso lo schermo! Beh solo un paio di frame pero'!
Certo nonno, tu lo vedi meglio che al cinema, ma io quando vado al cinema non vedo gruppi di pixel, solo gruppi di persone!
Abbiamo schermi con una qualità formidabile che vengono sfruttati solo al 10% delle possibilità!
Vado ad esportare i filmini di mio papa' in digitale, almeno non soffrono di colpi di luci!
marble
New member
55AMG ha detto:
Dieci al mese non sono pochi.... il che sarebbe comunque 12*30=360....
...e poi ci sono periodi in cui non ho voglia di film (ad es. in estate fra caldo e ferie, la TV io la uso molto meno che in inverno)
E consideriamo che un film BD/HDDVD a noleggio mi dà la possibilità di vederlo quando mi pare (mentre l'HD di SKY non è registrabile); ci sono i contenuti extra che in molti casi sono interessantissimi; l'audio è di un altro pianeta. E soprattutto, posso noleggiare quel che mi pare, quando mi pare... mentre la programmazione SKY non la decido certo io.
Per contro, è "scomodo" andare dal noleggiatore...
M
p.s.
Anche il decoder SKY non ne consuma poca di energia... almeno a giudicare da quanto scalda!
Mi inserisco in questa discussione che trovo interessante perchè anch'io sto ragionando sull'opportunità di rinnovare o meno l'abbonamento a SKY HD ( pacchetto base+cinema). Voglio premettere però due considerazioni ( sulle quali potete ovviamente essere d'accordo o meno ).
Prima considerazione : l'abbonato a SKY cinema paga non per possedere il supporto ( DVD,BD,HDDVD ) ma semplicemente per vedere il film, quindi è praticamente equivalente a chi noleggia.
Seconda considerazione : la qualità dell'immagine e dell'audio dei films con SKY cinema HD ( e a maggior ragione con SKY SD ) è inferiore al corrispondente BD o HDDVD, ed è più o meno equivalente al corrispondente DVD visualizzato con un ottimo player con upscaler ( PS3 , HD-XE1 , HD-E1 , ed anche i lettori di DVD di ottimo livello ).
Allora , considerando che la programmazione di SKY è ripetitiva e non sempre di buon livello cinematografico ( alcuni films sono decisamente B-movies ), considerando che non si possono ovviamente scegliere giorni ed orari di maggior comodità, perchè un appassionato di cinema con un buon player dovrebbe rimanere abbonato a SKYcinemaHD , quando con 516 euro all'anno ( 36 + 7 x 12 ) può prendere in affitto e tenere almeno un paio di giorni, ad una media di 2,50 euro a noleggio ( io ad esempio pago 2,10 euro sia i DVD che i BD ) , ben 206 titoli all'anno tra BD ed DVD ? 206 nuovi titoli all'anno ritengo siano una buona media di visione, difficilmente superabile dai più, ed inoltre la qualità sia artistica che tecnica sarebbe nella media decisamente superiore. Cosa pensate in merito?
P.S. La mia opinione circa il fatto che i films di SKY HD si vedono peggio che con il corrispondente supporto HD ed in modo più o meno uguale rispetto al corrispondente DVD upscalato a 1080p con il Toshiba HD-XE1 deriva da prove che ho fatto "switchando" in diretta.
Prima considerazione : l'abbonato a SKY cinema paga non per possedere il supporto ( DVD,BD,HDDVD ) ma semplicemente per vedere il film, quindi è praticamente equivalente a chi noleggia.
Seconda considerazione : la qualità dell'immagine e dell'audio dei films con SKY cinema HD ( e a maggior ragione con SKY SD ) è inferiore al corrispondente BD o HDDVD, ed è più o meno equivalente al corrispondente DVD visualizzato con un ottimo player con upscaler ( PS3 , HD-XE1 , HD-E1 , ed anche i lettori di DVD di ottimo livello ).
Allora , considerando che la programmazione di SKY è ripetitiva e non sempre di buon livello cinematografico ( alcuni films sono decisamente B-movies ), considerando che non si possono ovviamente scegliere giorni ed orari di maggior comodità, perchè un appassionato di cinema con un buon player dovrebbe rimanere abbonato a SKYcinemaHD , quando con 516 euro all'anno ( 36 + 7 x 12 ) può prendere in affitto e tenere almeno un paio di giorni, ad una media di 2,50 euro a noleggio ( io ad esempio pago 2,10 euro sia i DVD che i BD ) , ben 206 titoli all'anno tra BD ed DVD ? 206 nuovi titoli all'anno ritengo siano una buona media di visione, difficilmente superabile dai più, ed inoltre la qualità sia artistica che tecnica sarebbe nella media decisamente superiore. Cosa pensate in merito?
P.S. La mia opinione circa il fatto che i films di SKY HD si vedono peggio che con il corrispondente supporto HD ed in modo più o meno uguale rispetto al corrispondente DVD upscalato a 1080p con il Toshiba HD-XE1 deriva da prove che ho fatto "switchando" in diretta.
hurry
New member
rispondo a Peltor:
se il discorso è limitato all'offerta cinema HD, fermo restando che occorre considerare anche gli altri due canali dell'offerta Sky HD, il tuo discorso è assolutamente condivisibile.
Nel mio caso, avendo anche lo sport in HD, ritengo che i 7 euro al mese per i 4 canali siano ben spesi.
bye
se il discorso è limitato all'offerta cinema HD, fermo restando che occorre considerare anche gli altri due canali dell'offerta Sky HD, il tuo discorso è assolutamente condivisibile.
Nel mio caso, avendo anche lo sport in HD, ritengo che i 7 euro al mese per i 4 canali siano ben spesi.
bye
steve_guitar
Active member
io ho il pacchetto full. spendo 57 euro al mese. sono tantissimi! a questo punto tanto vale spenderne 7 in più ed avere l'alta definizione e 4 canali in più (presto spero anche altri).