[Sky] Canali SkyHD

[advanced85]

si giusto...

 

[luctul]

....ma anche se fosse HD nativo, fa schifo come aveva fatto schifo in prima visione

beh dai non esageriamo.ho dato una occhiata e il master era sicuramente in hd nativo.poi il solito hd di sky.alcuni momenti ottimi ed altri penosi.comunque confermo (come detto da qualcuno)le facce che spesso si decompongono creando un effetto splatter niente male )

 

[stefano07]

X-men non è stato male, qualche difetto nelle scene scure e comunque questa volta meglio su cinema 1 che +1 ( l'effetto splatter l'ho notato solo sul +1)

 

[stefano07]

 

[aletta01]

Ecco, traggo spunto da quanto riferito da Luctul per dire che non capisco come mai in certi film vedo artefatti solo e soltanto sui visi e solo e soltanto in ambienti bui .

 

[advanced85]

Io invece non capisco chi pensa che per ogni canale anche di editore diverso ci sia un tecnico e un encoder diverso.....ormai in rete ne sto leggendo di ogni....

 

[luctul]

Io invece non capisco chi pensa che per ogni canale anche di editore diverso ci sia un tecnico e un encoder diverso.....:

di ogni canale nessuno lo ha mai detto... di alcuni invece è così...i canali fox non sono encodati da sky.solo il bitrate dipende (purtroppo) da sky ...idem su axn credo(e si vede )

 

[advanced85]

E invece non è cosi, te lo posso garantire, tutti i segnali(tranne quello esterno di eurosport a cui viene aggiunta solo la nostra lingua) vengono gestiti da tecnici sky e dallo stesso encoder....l'unica cosa diversa che l'editore del canale fa è il procurarsi i diversi master....

 

[luctul]

ok.anche fosse così (e non ne sono proprio convinto)allora diciamo....fox e axn hanno master decenti...sky no
se poi tu hai altre spiegazioni del perchè axn e fox come hd surclassa sempre sky dillo....

 

[advanced85]

La differenza sta nel fatto che Fox e Sony utilizzano la maggior parte dei master di proprietà, invece a Sky ne arrivano di diversi tipi e ne capitano di buoni e di meno buoni sia se sono semplicemente in sd o in hd nativo...se hanno un master scadente in sd che poi devono anche upscalare ecco che si ottiene il massimo della qualità scadente...

ad esempio mi ricordo di un film della sony che è stato trasmesso sia su sky cinema che su axn che sul primo è passato in pan-scan invece sul canale di proprietà era in formato originale....a volte non è manco colpa di sky del master che riceve....

Poi cmq il bitrate fa il resto perchè sui canali fox non mi dire che ad esempio CSI si vede bene come si vedeva un anno fa quando i 2 canali fox sono nati e andavano con un bitrate di 14 mb....

 

[luctul]

...non mi dire che ad esempio CSI si vede bene come si vedeva un anno fa quando i 2 canali fox sono nati e andavano con un bitrate di 14 mb....

quello no...ma si vedono sempre meglio dei canali cinema

 

[GrandeBoma]

hd di sky è sempre più alta "diluizione" piuttosto che alta definizione

 

[advanced85]

Il problema è trovare un'alternativa migliore di Sky, fino a quando sarà la menopeggiore le cose difficilmente cambieranno....

@luctul

Beh la differenza sta anche nel fatto che sui canali Fox e soprattutto su Axn ci sono meno contenuti(i film sono sempre gli stessi) però hanno un master migliore e quindi la qualità in proporzione si nota di più...anche su Sky quando il master è buono si vede bene...un Indiana Jones o un Trasformers lo puoi trasmettere anche con 4 mb di bitrate ma la differenza in termini qualitativi si vedrà sempre...

 

[advanced85]

Stasera il film Outlander su SkyCinema +1 era buono e lho visionato anche in bluray...

 

[luctul]

beato te che lo hai trovato buono.il blu-ray è di un altro pianeta.piuttosto anticipo chi eventualmente lamenta il livello del nero alto su questo film.quello sì è come sul blu-ray

 

[Tadzio09]

@advanced85 Io invece ho visto il film in questione ieri sera sempre su SkyCinema+1 HD e l' ho trovato a dir poco "pietoso" come qualità... e sono stato "buono"...

 

[Gus]

Ragazzi non l'avete ancora capito???? Advanced lavora per sky!!!!

 

[Tadzio09]

In effetti leggendo i suoi interventi e come difende Sky... però ha ragione sul fatto che al momento non esistono "alternative valide" qui in Italia, quindi o ci "becchiamo" l' "HD di Sky" oppure ci "godiamo" il "vero hd" mettendo su un Blu-Ray....

 

[advanced85]

Vi posso garantire che non lavoro per Sky...

E cmq il film me lo sono visto in BluRay e poi ho messo su SkyCinema+1 e non mi sembrava cosi pietoso come dite, anzi ... sarò io ciecato e cho perso pure tempo per vedere quanto il blu ray era nettamente superiore...

Cmq io almeno mi sono lamentato al call center ho minacciato disdetta(visto che il noleggio blu ray lo pago una miseria) e ho ottenuto un bello sconto sul pacchetto( forse mi avranno letto qui e sono stati generosi )....

 

[Gus]

Davvero?? Allora li chiamo pure io..visto che le mail non funzionano