Sinto Onkyo/Yamaha x B&W

Io ho Yamaha, e mi trovo assai contento sia musica che HT, lavora su 8 ohm e mi sembra si adattino all'impedenza delle B&W.

Ho avuto Marantz, anche lui lavora su 8 ohm, e confermo la qualità superiore in campo musicale.
 
certamente quello che dico.....che ci sono sinto piu di effetto e sinto piu fedeli al suono per come arriva.....

anche Yamaha, Onkyo, Pioneer hanno l'opzione tipo pure-direct lasciando intatto il suono d'origine, con possibilità di equalizzare ogni canale a proprio piacimento

inoltre quando vengono visti i Blue Ray ormai quasi tutti in Master Audio HD o True HD, l'ampli annulla ogni effetto personale lasciando uscire per ogni canale l'esatto audio proposto dal regista

se poi vogliamo l'alta fedeltà nella musica allora va benissimo un semplice ampli stereo, magari a valvole, ma l'HT è un'altra cosa o sbaglio ?
 
confermi che l'alta fedeltà è sempre una a prescindere da chi la faccia
Ragionamento che non fa un piega, ma chi cerca un suono fedele puro non considera minimamente nessuno dei modelli qui indicati (marantz e denon inclusi)...; al contrario, se si desidera un suono avvolgente e che enfatizzi meglio gli effetti (ad esempio) di un film action, secondo me lo Yamaha e l'onkyo sono superiori agli altri.
 
tutto giusto quanto detto. ... ce anche da dire che se vogliamo ottenere il miglior risultato di suono come al cinema. ...i sinto av non dovrebbero enfatizzare nulla....mandando il suono per come e stato concepito. ....se invece ci piace sentire la scena.....ad esempio la pioggia che sembri una cascata oppure il colpo di una semplice pistola che sembri un cannone. ....questo a mio parere non e cinema.
 
Ragionamento che non fa un piega, ma chi cerca un suono fedele puro non considera minimamente nessuno dei modelli qui indicati (marantz e denon inclusi)...; al contrario, se si desidera un suono avvolgente e che enfatizzi meglio gli effetti (ad esempio) di un film action, secondo me lo Yamaha e l'onkyo sono superiori agli altri.

perfettamente d'accordo.

qualcuno però continua a parlare di suono puro non enfatizzato (cosa che sia Onkio che Yamaha fanno tranquillamente premendo un semplice tasto di esclusione effetti) ma anche di alta Fedeltà a 6 ohm ...
 
perfettamente d'accordo.

qualcuno però continua a parlare di suono puro non enfatizzato (cosa che sia Onkio che Yamaha fanno tranquillamente premendo un semplice tasto di esclusione effetti) ma anche di alta Fedeltà a 6 ohm ...

forse non vi e charo il concetto. ....sia onkyo xhe Yamaha. ...sono proggettati a monte in maniera diversa da denon e marantz. ...mi spieghi quale e il famoso tasto? cio non toglie che sia denon che marantz non producano effetti....anzi riescono a riprodurli in modo reale. ...e non enfatizzato.
 
Ultima modifica:
Evidentemente non sono stato chiaro... Quando ho scritto che yamaha e onkyo enfatizzano meglio gli effetti speciali di una colonna sonora, non intendevo affermare che lo fanno grazie all'utilizzo dei DSP ma che, lasciando la codifica audio così com'è, questi due marchi offrono un suono comunque più enfatizzato rispetto a marantz e denon; a mio parere questo è cinema e come!!

TV: Panasonic tx-p50gt50 ELETTRONICHE: sintoamplificatore Yamaha RX-V1071 / lettore Blu-Ray Yamaha BD-S671 / MySkyHD Samsung DSB-P990V DLNA: PC Acer Aspire 5738ZG / router Sitecom N300 / range extender Sitecom N330 / HDD WD Ele
 
Ultima modifica:
forse non vi e charo il concetto. ....sia onkyo xhe Yamaha. ...sono proggettati a monte in maniera diversa da denon e marantz. ...mi spieghi quale e il famoso tasto? cio non toglie che sia denon che marantz non producano effetti....anzi riescono a riprodurli in modo reale. ...e non enfatizzato.

In yamaha tasto "pure direct" per Alta Fedeltà oppure tasto "Strainght" per eliminare ogni decodifica in audio non processato.

Quanto alla diversa progettazione, in alcuni siti di votazione di Awards Americani si può leggere di un adeguamento al sistema HT da parte delle case che ancora producevano ampli sullo stile hi-fi stereo (non mi permetto di mettere il link perchè non so se posso).

Ne deduco che il sistema di amplificazione usato per HT deve essere per forza di cose diverso dal sistema Hi-Fi stereo, tanto più che si parla di processore audio più che di amplificatore audio, inglobando una serie di filtri e decodifiche in continua evoluzione, lasciando tuttavia la possibilità di ascoltare il suono diretto (vedi anche potenziamento canali frontali da parte di alcune case)

E quindi concordo ancora una volta con robertocastorina quando dice: "questo è cinema"
 
Evidentemente non sono stato chiaro... Quando ho scritto che yamaha e onkyo enfatizzano meglio gli effetti speciali di una colonna sonora, non intendevo affermare che lo fanno grazie all'utilizzo dei DSP ma che, lasciando la codifica audio così com'è, questi due marchi offrono un suono comunque più enfatizzato rispetto a marantz e denon; a mio pare..........[CUT]

io infatti non mi riferivo ai DSP....ma considerando i filtri che inglobano che rendono il suono non per come arriva.....fatto sta visto che le colonne sonore devo riprodurre ad esempio il suono che sia di una chitarra o violino o quello che vogliamo in modo lineare e preciso....non carico di effetti....altrimenti non e piu realismo......ma surrealismo.....la stessa cosa vale per gli effetti....il colpo di una pistola deve arrivare secco e preciso...non come se fosse un cannone....poi e chiaro che un sinto av non avra mai la qualità di un amplificatore stereo. ...ma quello e un'altro discorso. ..
 
come sempre in questi casi mi sento di dire che avete ragione tutti... si tratta di due filosofie diverse, ma non per questo una delle due è corretta e l'altra no. È giusto che ci sia chi predilige la naturalezza, ma, in home teather, non trovo strano che si possa prediligere un po' di enfasi in più, che non vuol dire per forza avere un suono stravolto. Imho naturalmente...
 
Condivido in pieno... sound naturale .... provo appieno ed e' quasi d ' obbligo per la Musica... ma in HT....prediligo pure io, un po' di enfasi in piu'.... specie in genere :action , avventura, horror , ecc.... a prescindere dalla tendenza , moda, casa produttrice, ecc...
me e' un mio gusto "parere" personale....
 
ma non per questo una delle due è corretta e l'altra no

----

assolutamente no, se devi riprodurre un rumore, lo devi riprodurre anch'esso in modo fedele e senza alterarlo. Se poi ti piace il suono pompato è un gusto, ma la fedeltà è relativa a qualsiasi segnale audio, sia esso uno strumento musicale o un rumore ambientale, aereo che decolla ecc.. La correttezza ci sta eccome, poi i gusti son gusti e vanno rispettati
 
Ma di fatti e' palese cio' che dici....

E come si sa' i gusti ,e pareri nella vita umana sono sempre diversi... e vanno rispettati per come sono... e nulla e meglio di un altra... ma prevale sempre , la diversita'....
 
i gusti sono una cosa. ....e la riproduzione fedele e un'altra ......se in una scena c'è uno sfoglio gi giornale tale deve rimanere. ...no che sembri che si sfogli una foresta. .....questo e quello che cervo fi dire.....poi si piace linverso...per me non e cinema.
 
Ovviamente non posso che straquotare Skardy, mare72 e Ale55andr0, per cui di conseguenza trovo che questa frase
questo è rumore... detta in modalità semplice
Articolandola un pò.... è MODA/Tendenza culturale
non sia in sintonia con "il rispetto dei gusti altrui". Il rumore è rumore e quindi, se è presente all'interno di una colonna sonora, va riprodotto come tale.
 
Top