[Sharp] XV-Z21000
- Autore discussione poz
- Data d'inizio
DS scherzi elettronici
New member
Firmware
Lo ha passato anche a me.
MA ATTENTI! Alcuni file devono essere rinominati altrimenti si potrebbe bloccare in scrittura.... con tutte le conseguenze del caso.
Contattatemi in mp se dovete proprio fare l' aggiornamento.
Lo ha passato anche a me.
MA ATTENTI! Alcuni file devono essere rinominati altrimenti si potrebbe bloccare in scrittura.... con tutte le conseguenze del caso.
Contattatemi in mp se dovete proprio fare l' aggiornamento.
Locutus2k
New member
Si: è un firmware giapponese, anche se nel menu non cambia nulla alcuni file sono con "ideogrammi" e ovviamente bisogna rinominarli. A dire il vero ricordo solo la cartella principale (una cosa lunga mezzo metro di caratteri incomprensibili), ma personalmente altri file non ne ho rinominati ed è andato tutto bene.
alemefi
New member
Beati gli ultimi
Oggi ho ricevuto lo Sharpone!
Per il momento ho solo collegato e provato il vpr per poco tempo ma abbastanza per confermare tutte le mi positive impressioni avute al TAV 2007.
Purtroppo nonostante avessi chiesto nel forum un chiarimento riguardo alle misure shift/offset oggi ho immediatamente controllato ed è confermato che le istruzioni sono corrette cioè in posizione normale non capovolto con shift al max in alto l'offset è zero: centro lente = base immagine mentre con lo shift in posizione opposta c'è un leggero offset in basso di 9 cm: centro lente parte alta dell'immagine.
Con queste misure dovrò per forza pensare ad una staffa telescopica che mi permetta di abassare il vpr dal soffitto a circa 190 cm da terra.Situazione che avrei voluto evitare, ma pazienza.
Spero ora in un cortese aiutino in merito al firm 1.1.5.
Grazie
Ciao
Ale
Oggi ho ricevuto lo Sharpone!
Per il momento ho solo collegato e provato il vpr per poco tempo ma abbastanza per confermare tutte le mi positive impressioni avute al TAV 2007.
Purtroppo nonostante avessi chiesto nel forum un chiarimento riguardo alle misure shift/offset oggi ho immediatamente controllato ed è confermato che le istruzioni sono corrette cioè in posizione normale non capovolto con shift al max in alto l'offset è zero: centro lente = base immagine mentre con lo shift in posizione opposta c'è un leggero offset in basso di 9 cm: centro lente parte alta dell'immagine.
Con queste misure dovrò per forza pensare ad una staffa telescopica che mi permetta di abassare il vpr dal soffitto a circa 190 cm da terra.Situazione che avrei voluto evitare, ma pazienza.
Spero ora in un cortese aiutino in merito al firm 1.1.5.
Grazie
Ciao
Ale
DS scherzi elettronici
New member
1.1.5
Purtroppo l' aggiornamento da 1.1.3 a 1.1.5 non migliora di molto la scattosità dei 24p... per molti il livello di gradimento potrebbe non essere sufficiente.
Purtroppo l' aggiornamento da 1.1.3 a 1.1.5 non migliora di molto la scattosità dei 24p... per molti il livello di gradimento potrebbe non essere sufficiente.
Locutus2k
New member
L'aggiornamento non serve a "migliorare la scattosità" dei 24p, che è una caratteristica intrinseca del formato, ma "solo" a permettere di visualizzare correttamente il 24p (senza lampi, sfarfallii vari etc.).
Ricordiamoci sempre che il 24p è, per sua natura, "scattoso". Se si è sensibili a questi microscatti bisognerebbe impostare, per mitigare l'effetto scattoso, 48/60hz o con i nuovi vpr 120hz.
Ricordiamoci sempre che il 24p è, per sua natura, "scattoso". Se si è sensibili a questi microscatti bisognerebbe impostare, per mitigare l'effetto scattoso, 48/60hz o con i nuovi vpr 120hz.
ciuchino
New member
48 entrando a 24 dovrebbe gia' farlo lui.
A 60 c'e' Judder (con materiale filmico) che per me e' piu' fastidioso.
A 120Hz avresti 24x5 ma senza elaborazioni tipo motion flow ci sarebbe solo vantaggio a livello flicker ... immagino.
Comunque personalmente non mi lamento del 24P.
Ciao
A 60 c'e' Judder (con materiale filmico) che per me e' piu' fastidioso.
A 120Hz avresti 24x5 ma senza elaborazioni tipo motion flow ci sarebbe solo vantaggio a livello flicker ... immagino.
Comunque personalmente non mi lamento del 24P.
Ciao
DS scherzi elettronici
New member
Marco
Grazie Marco.
Il problema che ho notato, e quello per il quale ho smesso lo Sharp, non è dovuto al 24p, ma alla mancanza di fuoco nei panning veloci, mi sono convinto che il problema è solo mio: perche proietto su 3mt di base e guardo da 4,5mt. L' immagine è troppo grande e il fuori fuoco si nota. Provando con lo zoom a ridurre a 1,60mt il problema scompare o è molto ridotto.
Dopo aver dato via "Il 21000" me ne sono pentito varie volte....
Ho provato in ordine: L' Infocus IN81(pessimo), il Panasonic 2000(manca definizione e non poca), Il JVC HD1(resta in problema del fuoco)....
Nessuno di questi ha la definizione tagliente, il nero, i colori dello Sharp...
Grazie Marco.
Il problema che ho notato, e quello per il quale ho smesso lo Sharp, non è dovuto al 24p, ma alla mancanza di fuoco nei panning veloci, mi sono convinto che il problema è solo mio: perche proietto su 3mt di base e guardo da 4,5mt. L' immagine è troppo grande e il fuori fuoco si nota. Provando con lo zoom a ridurre a 1,60mt il problema scompare o è molto ridotto.
Dopo aver dato via "Il 21000" me ne sono pentito varie volte....
Ho provato in ordine: L' Infocus IN81(pessimo), il Panasonic 2000(manca definizione e non poca), Il JVC HD1(resta in problema del fuoco)....
Nessuno di questi ha la definizione tagliente, il nero, i colori dello Sharp...
ciuchino
New member
Perche' non l'accetta ... tutto qui' 
Questo e' quello che si sa' , l'elettronica di ingresso prende 1 e visualizza due.
Penso che sincronizzare il tutto , compresa ruota colore , a 24Hz non sia semplice , con poi il discorso che l'immagine sarebbe flickerosa.
Ma mi posso sbagliare.
Quello che avevo prima (sempre DLP) accettava il 48 a 1280x720 , tra 48 e 60 se no' avevi evidenti problemi di tearing.
Ciao
Questo e' quello che si sa' , l'elettronica di ingresso prende 1 e visualizza due.
Penso che sincronizzare il tutto , compresa ruota colore , a 24Hz non sia semplice , con poi il discorso che l'immagine sarebbe flickerosa.
Ma mi posso sbagliare.
Quello che avevo prima (sempre DLP) accettava il 48 a 1280x720 , tra 48 e 60 se no' avevi evidenti problemi di tearing.
Ciao
Marco75
Sospeso
DS scherzi elettronici ha detto:
Ma quello è un problema del digitale in generale ( chi più chi meno )
Ovviamente ingrandendo l' immagine si evidenzia il problema.
ti serve il VW80 : è quello che resta più nitido di tutti nei panning ma il nero e i colori, secondo me, non sono allo stesso livello dello Sharp.
Se te lo puoi permettere prendi il VW200 : panning perfetti e colori da far impallidire un crt
Marco75
Sospeso
nordata ha detto:
Io ho il 3100 ( fratellino piccolo del tuo ) quindi proprio le stesse non sono: ovvio che se va a me a maggior ragione dovrebbe andare a te ...
PS: ho provato anche ad uscire a 71,93 e mi son spaventato perché li è impazzito tutto il quadro e avevo anche paura di aver rovinato qualcosa ma rimettendo a 23,98 è tornato tutto normale ( me lo aspettavo che non ce la facesse ma non ce l' ho proprio fatta a non provare la modalità Kuro
)Visto che non noto nessuna differenza tra 23,98 e 47,95 ( e dopo lo spavento di cui sopra ) lascio la prima.