[Sharp] XV-Z21000

[Locutus2k]

Eppure nelle riviste se ne e' sempre parlato pochino, non penso abbia avuto l'attenzione che meritava, sara' forse perche' Sharp da tempo ha detto che si disimpegnava dai videoproiettori ...........

Il fatto è che Sharp investe poco in pubblicità e in modelli demo da inviare per prove varie. Conosco persone che collaborano con riviste che lo hanno chiesto più volte come demo per scrivere un articolo senza mai riceverlo. Uno, ad esempio, è Manuti.

3k è un affare, imho. Ho anche visto un'inserzione privata a 800 euro con 600 euro di utilizzo, ma mi sembra tanto "incredibile".

 

[andrea1972]

tempo fa vidi in azione il fratellino minore a 720p il 3100, e mi impressionò favorevolmente, secondo voi il 21000 si riesce a trovarlo alle cifre di 3000 euro? se si dove? anche in mp. si sà qualcosa su un eventuale nuovo modello per l'autunno?
vorrei porvi un'altra domanda: per ragioni di dimensioni della stanza la distanza max telo vpr è max 3,90m inferiore comunque ai 4mt, tenendo lo zoom al max wide mi verrebbe una dimensione schermo di 2,10mt max. in base a projector central starei nella zona verde quindi fattibile. secondo voi è sprecato il vpr per queste dimensioni? nel senso renderebbe di + con schermi maggiori/distanze maggiori? dico questo perchè per es. gli infocus sono + adatti per dimensioni maggiori.
grazie

 

[Locutus2k]

..mi verrebbe una dimensione schermo di 2,10mt max. in base a projector central starei nella zona verde quindi fattibile. secondo voi è sprecato il vpr per queste dimensioni?

Lo Sharp in questione è perfetto per queste dimensioni. Anzi, aggiungo che imho, 2m/2,50 sono la dimensione ideale per questo specifico vpr. Vai tranquillo.
Eventuali nuovi modelli, che io sappia, non sono stati annunciati. Per il resto, passo la palla ad altri.

P.S. rispetto al 3100 c'è una differenza abissale e non solo per la maggiore risoluzione: colore, contrasto, nero, dettaglio, fluidità etc. sono su un livello ben più elevato.

 

[DS scherzi elettronici]

sharp

E' vero, assistenza ufficiale sharp non è a conoscenza di questo importante aggiornamento.........

Non capisco però chi si lamenta della poca luminosità....
Prima di questo ho avuto panny900 1100 ansi lumen e dopo pannyax200... con ben 2000 ANSI LUMEN!!
Nonostante i 1000 dichiarati dallo Sharp io ne attribuisco almeno 1500-1600.

 

[DS scherzi elettronici]

Joseph

Si è vero Joseph me l'aveva già detto... Ma dopo aver chiesto in assistenza se sapevano niente di questo firmware, mi ero rassegnato che non esistesse......

 

[Marco75]

Non capisco però chi si lamenta della poca luminosità....

nella modalità che restituisce il nero migliore ( High Contrast + Low Lamp ) la luminosità è circa 200 lumens : i JVC, a parità di nero, hanno almeno il doppio della luminosità.

 

[Locutus2k]

nella modalità che restituisce il nero migliore ( High Contrast + Low Lamp ).

E chi l'ha detto che questa modalità restituisce il nero migliore?
Test effettuati oltreoceano hanno dimostrato, misure alla mano, che il nero migliore si ottiene con la lampada a piena potenza.

 

[Marco75]

Test effettuati oltreoceano hanno dimostrato, misure alla mano, che il nero migliore si ottiene con la lampada a piena potenza.

eh ?

link ?

 

[testastretta]

Sono d'accordo, iris tutto chiuso e lampada a palla. Per il nero migliore quella è stata la strada.

 

[Locutus2k]

avsforum.com ... ora non chiedetemi il post preciso perchè si tratta di roba di circa 2 anni fa se non oltre. Cmq, le misure dimostravano che la potenza della lampada ridotta con iris tutto chiuso non corrispondeva ad un abbassamento del nero e ad un miglioramento del contrasto, che si aveva anzi con lampada a piena potenza e iris tutto chiuso. La cosa, fra l'altro, si può verificare anche "ad occhio": in presenza di un segnale di qualità (meglio se hd) a iris tutto chiuso portando la lampada su low si appiattisce la scena e non si abbassa il nero.
Stiamo parlando di iris tutto chiuso, a media apertura o tutto aperto, il discorso cambia completamente.

 

[Marco75]

Sono d'accordo, iris tutto chiuso e lampada a palla. Per il nero migliore quella è stata la strada.

Ragà ... magari !!!
Ma come fa il nero con lampada a palla ad essere migliore ?

dove l' avete letta sta cosa ? se vi riferite al thread di Tom Huffman "Sharp XV-Z20000 initial impressions and numbers" non mi pare sia così:

nero HL/HC = 344 / 5407 = 0,063
nero LL/HC = 251 / 4769 = 0,052

di poco ma il nero migliore è in Low Lamp

 

[Locutus2k]

..se vi riferite al thread di Tom Huffman "Sharp XV-Z20000 initial impressions and numbers" non mi pare sia così:

Sinceramente non ricordo se era questo il test che avevo letto o un altro. In ogni caso dalla tabella che riporti nella modalità iris chiuso+lampada eco si hanno meno lumens ma anche meno contrasto. Da cui ...
Voglio dire: un conto è il "nero" misurato come mancanza di luce (ovvio che sia più basso con meno luce), un altro è il nero "percepito" dal rapporto di contrasto. Tanto "nero" e "poco" contrasto = immagine piatta.

 

[DS scherzi elettronici]

distanza

Altra cosa fondamentale è la distanza tra schermo e utilizzatore. Vi assicuro che a lampada eco e iris aperto a 4 metri è accecante (schermata bianca).

 

[DS scherzi elettronici]

Lente

Ad ogni modo la grande qualita di questo proiettore è la lente...

Panasonic 900 e ax200 che avevo prima non si avvicinano minimamente.

Non è solo un problema di fuoco, ma distribuisce molto meglio la luce, è molto più uniforme.

 

[Locutus2k]

Ad ogni modo la grande qualita di questo proiettore è la lente...

Non solo. Prima avevo il 10000 e ho potuto confrontare il 21000 anche col 12000 prima di prenderlo. L'ottica era eccellente in tutti e 3, un pelino superiore nel 21000, ma in tutto il resto il 21000 era una spanna sopra (dettaglio, nero, contrasto, assenza totale di dithering). Insomma, è tutto il progetto che fa il proiettore anche se la lente gioca una buona parte nella riuscita finale.

 

[Monsters & Co.]

Assenza di dithering in un DLP ?? in pratica questo sarebbe il proiettore "perfetto" allora buono a sapersi

certo forse e' come si dice, ogni scarrafone....................

 

[Locutus2k]

certo forse e' come si dice, ogni scarrafone....................

Ovviamente tu lo possiedi e puoi dirlo con cognizione di causa, vero?

In ogni caso non è che lo dico "io", è una caratteristica che chiunque lo abbia provato ha rilevato. Che poi il dithering non sia proprio uguale allo zero assoluto, questo è tutt'altro discorso, fatto sta che neanche a distanza ravvicinata lo si riesce a rilevare, non parliamo poi da una normale distanza di visione.
Del resto se resiste da così tanti anni senza upgrade vari al modello una ragione ci sarà, no? (ricordiamoci che il 10000 fu presto sostituito dal 12000 ... e entrambi avevano dithering contenuto ma rilevabile dall'occhio pignolo - e io avevo il 10000).

 

[Microfast]

Del resto se resiste da così tanti anni senza upgrade vari al modello una ragione ci sarà, no? (ricordiamoci che il 10000 fu presto sostituito dal 12000 ... e entrambi avevano dithering contenuto ma rilevabile dall'occhio pignolo - e io avevo il 10000).

Valido e' valido, pero', penso lo saprai anche tu, Sharp da circa un anno si e' disimpegnata da questo settore, quindi ecco spiegato il motivo per cui non esce un nuovo modello, anzi ti dirò di piu': molti rivenditori Sharp l'hanno gia' depennato dai loro listini, quindi per chi vuole comprarlo a prezzo ultraconveniente questo e' il momento giusto, anche se penso ne siano rimasti in giro non molti pezzi ........

Saluti
Marco

 

[annovif]

Raga....

mi hanno detto che fa' casino tanto tanto, voi che ne pensate?

Saluti

 

[DS scherzi elettronici]

Rumore

Effettivamente è tutto rumore di ventola, che è comunque di velocità variabile in base alla temperatura....

Se lavora in temp. di 20-22 °C non lo si nota.

Il Panny 900 a confronto è molto più rumoroso.