Secondo voi: Esiste una coppia di casse che vada BENISSIMO per ogni genere musicale.

[Puka]

MODER
Il behringer 8024 avrei modo di averlo prestato come pure il 2496 appena disponibile. Ma quest'ultimo non costringe ad un ingresso ed uscita ottica dunque con ulteriore doppia conversione digitale ? o mi sbaglio? [/I][/SIZE]

Microfast, dato che sei in argomento, potresti consigliarmi come collegarne uno al mio impianto, composto da ampli integrato, privo di main in/out, sul Tape in/out, non è possibile visto che non ha il doppio selettore di sorgente.

Dovrei interporne uno su ogni ingresso, cioè cd, giradischi, e uscite front ampli A/V ??

Avevo visto un'annuncio, qui sul forum, dove vendevano due 8024 e mi stava venendo l'acquolina in bocca, visto il tuo "entusiasmo" verso tali sistemi , vuoi vedere che funzionano

Devo dire che fino ad adesso, il mio pensiero è molto simile a quello di Rosario, ma sono aperto a tutte le sperimentazioni, soprattutto, quando non sono eccessivamente costose, come in questo caso.

A proposito di Rosario, che fai ci inviti a nozze , ascoltare la tua nuova sala, deve essere un'esperienza migliore di una visita al Top-Audio , sicuramente non mancherò, magari accompagnato da un paio di Barolo (non la velina ).

Ciao

 

[troglos]

info

sono un appassionato di musica l'ascolto da circa 30 anni di impianti e diffusori ne ho avuti tanti e ne ho ascoltati tanti sicuramente i diffusori vanno acoltati nel proprio impianto e soprattutto nel proprio ambiente dopo molte visite presso mostre e negozi sicuramente posso dire che il diffusore ghe suona benissino non esiste come nulla non esiste di perfetto in natura il diffusore che secondo me si avvicina di piu all essere universale sono i WILSON AUDIO WATT 7 /PUPPY 7 purtroppo sono diprezzo molto elevato nel arco di questi 30 anni hoascoltato fiffusori da 300 milioni elettroniche (finali mono )da 500 milioni sono andato ultimamente ad ascoltare musica all auditorio di roma sala grande (concerto di musica di vari generi rigorosamente ACUSTICA ) forse quello e il migliore diffusore mai ascoltato purtroppo non è in vendita
ciao troglos

 

[Microfast]

MODER ha scritto:
Ho ascoltato il vsx-d2011 dopo averlo fatto acquistare a mio fratello.
l' autocalibrazione viene effettuata in modo esemplare.
C'è da dire che Pioneer ad un prezzo intorno ai 1000 euro, regala un buon amplificatore a 7 canali, con tutte le decodifiche e con questo "gadget" utilissimo. Direi proprio non male.
Capisco perfettamente che il lavoro svolto dal convolutore è un alro pianeta al confronto. Però viene da chiedersi perchè non possa essere utilizzato già in sede di registrazione, riducendo i difetti di molti cd e dotare , ad integrazione,anche i nuovi amplificatori di un convolutore più semplice?
Il behringer 8024 avrei modo di averlo prestato come pure il 2496 appena disponibile. Ma quest'ultimo non costringe ad un ingresso ed uscita ottica dunque con ulteriore doppia conversione digitale ? o mi sbaglio?

Funzionare funzionera' sicuramente, non lo metto in dubbio.

Le mie osservazioni erano sull'adeguatezza di un sistema che funziona su sole 9 bande ........, hai presente curare con un cerotto una ferita che necessita 20 punti di sutura, non so se rendo l'idea.

I sistemi completamente automatici poi, penso siano adeguati per la regolazione del livello ma per una correzione dell'ambiente fatta come si deve la vedo dura ...

Usare il convolutore in fase di registrazione non ha senso perche' le funzioni ( filtri ) che devono risolvere sono completamente dipendenti dal tuo locale, dai diffusori etc etc.

Si puo' invece applicare tramite computer il filtro al wav ottenuto da un cd, rimasterizzarlo e ottenere quindi un cd che suonera' "corretto" per il solo tuo ambiente/impianto senza usare nessun "aggeggio" nell'impianto.

Circa il 2496 ( intendi l'eq DEQ-2496 ? ) se ne sfrutti gli ingressi/ uscite SPDIF ottici non hai nessuna conversione ulteriore che hai invece entrando/uscendo in analogico.

Saluti
Marco

 

[Microfast]

Puka ha scritto:
Microfast, dato che sei in argomento, potresti consigliarmi come collegarne uno al mio impianto, composto da ampli integrato, privo di main in/out, sul Tape in/out, non è possibile visto che non ha il doppio selettore di sorgente.

Dovrei interporne uno su ogni ingresso, cioè cd, giradischi, e uscite front ampli A/V ??

Avevo visto un'annuncio, qui sul forum, dove vendevano due 8024 e mi stava venendo l'acquolina in bocca, visto il tuo "entusiasmo" verso tali sistemi , vuoi vedere che funzionano

Se colleghi gli 8024 in analogico, grande attenzione deve essere posta al livello del segnale in ingresso, quindi il segnale pre-out e' sicuramente piu' adatto come livello che non quello normale di linea.

Io ho modificato ( operazione molto semplice ) il DENON AVC-A1SE per avere pre-out ( gia' presenti)/ MAIN-IN ( da aggiungere ) per tutti i canali.

Lo stesso avevo fatto in precedenza sullo Yamaha DSP-A1 cui mancavano i main-in per i canali surround.

Se entri in digitale il problema non si pone ........

Saluti
Marco

 

[Puka]

Vuoi dire che devo modificare, a livello di circuito, il mio ampli stereo per prelevare il segnale "pre" e ottenere un main-in e main-out?


Ciao

 

[Microfast]

Puka ha scritto:
Vuoi dire che devo modificare, a livello di circuito, il mio ampli stereo per prelevare il segnale "pre" e ottenere un main-in e main-out?


Ciao

Sarebbe l'ideale e funzionerebbe con tutti gli ingressi.

Saluti
Marco

 

[da88]

Re: Re: Re: Re: Per non indurre a confusioni!

Microfast ha scritto:
Per le misurazioni invece armati di ETF o similari che e' meglio.

Microfast vorrei sapere se l'ETF va ordinato necessariamente dal sito etfacoustics o si può comprare in altro modo; avresti da consigliare altri sistemi di misura di costo non eccessivo?

Grazie, ciao

 

[Microfast]

Re: Re: Re: Re: Re: Per non indurre a confusioni!

da88 ha scritto:
Microfast vorrei sapere se l'ETF va ordinato necessariamente dal sito etfacoustics o si può comprare in altro modo; avresti da consigliare altri sistemi di misura di costo non eccessivo?

Grazie, ciao

Che io sappia puoi solo comprarlo li, e non e' poi cosi' caro visto che e' tra i piu' economici.

Gli altri software di misurazione sono quasi tutti molto piu' costosi.

Il microfono calibrato invece lo trovi in Germania ad un prezzo molto piu' competitivo.

Saluti
Marco

 

[MODER]

ho trovato un'inserzione

di un DEQ2496 - NUOVO! - comprensivo di microfono a 440 euro iva compresa. Faccio la pazzia? o aspetto di provarlo prima appena s ne presenterà l'occasione?

 

[Microfast]

Ne ho appena ordinati 3, pero' per il prezzo si trova su Ebay a molto meno ............

Tutta questa fissa del microfono propio non la capisco, e' vero che la misurazione e' ( dicono ) migliorata rispetto al DSP8024 ma vuoi mettere la validita' delle misurazioni ottenute con un software serio ?

Saluti
Marco

 

[MODER]

Microfast ha scritto:
Ne ho appena ordinati 3, pero' per il prezzo si trova su Ebay a molto meno ............

Tutta questa fissa del microfono propio non la capisco, e' vero che la misurazione e' ( dicono ) migliorata rispetto al DSP8024 ma vuoi mettere la validita' delle misurazioni ottenute con un software serio ?

Saluti
Marco

Mi spieghi meglio la questione del software?

PS Senza microfono a 370 euro. Su e-bay quant'è? Sempre nuovo?

 

[Microfast]

MODER ha scritto:
Mi spieghi meglio la questione del software?

PS Senza microfono a 370 euro. Su e-bay quant'è? Sempre nuovo?

Cosi' va gia' meglio.

Circa il software : non potrai mai ottenere una misurazione sofisticata e precisa come con un software specifico.

Senza spendere un capitale compri il software ETF ( www.etfacoustic.com ) che installi su di un pc ed ottieni ottime misurazioni MLS o tradizionali anche se il pc non e' dotato di una scheda audio eccezzionale ( usa uno dei canali come confronto per compensare le deficenze della scheda audio ).

Quello che conta invece e' il microfono e qui trovi ( www.ibf-akustik.de ) un eccellente microfono calibrato a 0,5 dB. con file di calibrazione per ETF e con preamplificatore a basso rumore e gain regolabile.

Cosi' puoi fare tutte le misure che vuoi in modo professionale.

Esistono ovviamente altri software molto piu' completi ( e complicati ) tipo Sample Champion di Paolo Guidorzi ( www.purebits.com ) ma costano di piu'.

Con quest'ultimo puoi fare praticamente ogni misura anche la piu' sofisticata, tanto che e' usato da molti costruttori di diffusori, anche famosi.

Saluti
Marco

 

[ivan]

Microfast ha scritto:
Cosi' va gia' meglio.

Circa il software : non potrai mai ottenere una misurazione sofisticata e precisa come con un software specifico.

Senza spendere un capitale compri il software ETF ( www.etfacoustic.com ) che installi su di un pc ed ottieni ottime misurazioni MLS o tradizionali anche se il pc non e' dotato di una scheda audio eccezzionale ( usa uno dei canali come confronto per compensare le deficenze della scheda audio ).

Quello che conta invece e' il microfono e qui trovi ( www.ibf-akustik.de ) un eccellente microfono calibrato a 0,5 dB. con file di calibrazione per ETF e con preamplificatore a basso rumore e gain regolabile.

Cosi' puoi fare tutte le misure che vuoi in modo professionale.

Esistono ovviamente altri software molto piu' completi ( e complicati ) tipo Sample Champion di Paolo Guidorzi ( www.purebits.com ) ma costano di piu'.

Con quest'ultimo puoi fare praticamente ogni misura anche la piu' sofisticata, tanto che e' usato da molti costruttori di diffusori, anche famosi.

Saluti
Marco

Mi è sembrato di capire che per ETF è suff. un PC con scheda audio (decente) ed un microfono giusto??

E' così??

 

[Microfast]

Hai capito bene.

Se vuoi la precisione un microfono calibrato e' consigliabile.


Saluti
Marco

 

[MODER]

E' stato molto interessante ricevere indicazioni da tutti voi in merito all'argomento oggetto del thread. Ne ho fatto tesoro e appena in possesso di nuovi termini di paragone tornerò a postarne le impressioni. Per adesso un grazie a tutti.