SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[MachineGun]

5) 55NX810 + 3 anni aggiuntivi di garanzia + lettore bluray 3D sony con 2 occhialini e 3 Blu ray = 2400€!!!!


ostrica come fai a prendere tutta quella roba a quel prezzo?!?!

spiegami pls che son goloso anchio

ed inoltre la promozione del 20% è solo online?


@nicornio
Lorenzo ti direbbe di preferire il nx710 anche perche i 100 hz dell nx lavorano molto bene e hai un miglioramento rispetto al hx800 per il filtro sul pannello che adotta nx710!

 

[Onslaught]

Evitate di riempire pagine parlando solo di promozioni, non è l'argomento della discussione (e per politiche attuate da sempre, non è scopo del forum quello di avere discussioni incentrate su dove trovare l'oggetto X al prezzo migliore), vi avverto subito perché vedo che molti degli ultimi interventi parlano praticamente solo di quello (moderatevi).

 

[emabeo]

opinione personalissima: l'estetica del Philips proprio non mi piace, l'ho visto oggi da Comet e Mediaworld di PD e a parte il pannello che è veramente stupendo trovo che l'estetica sia proprio da Telefunken La qualità va bene però non posso guardare un film che l'occhio mi casca su quel cassone grigio ad angoli smussati
Ho visto un po' tutto compreso il VT20 che per carità è un gran bel TV però non così travolgente come tutti lo descrivono.
l'8605 lo sconsiglio a chiunque perché il vetro che ha davanti è praticamente uno specchio (che cazzata che hanno fatto)
sony nx810 e 710 veramente carini esteticamente, ma credo soldi buttati perché il nero fa pena e non sono per niente nitidi... Piuttosto il C8000 led della samsung 46 che comunque ti sparaflasha una miriade di colori che probabilmente nasconde i suoi difetti. Del c8000 del quale apprezzo solo i colori posso dire che il nero è bello presente però si mangia tutti i particolari, il suo 3D comunque mi è piaciuto.
Come LCD secondo me Sony HX900 resta superiore a tutte le altre nel complesso. Cosa che mi ha impressionato nuovamente è il plasmone da 63 c7000. Vedere quei colori e quella definizione su un bestione del genere è veramente figo. Anche se da 3mt quasi quasi un pensierino ce lo faccio.
Secondo voi il 3D del led c8000 è simile al 3D del plasma c7000 ? Perché il 3D del LED mi ha fatto una buona impressione.
Altra cosa: che esista un kit di terze parti per creare un ambilight su un plasma c7000 ?

 

[nicornio]

ok allora aspetto la conferma di lorenzo...quindi mi stai dicendo che nn c'è molta differenza tra i 100hz mf dell'nx900 e i 200hx dell'hx 800....e a livello di uniformità di pannello clouding che differenze ci sono tra i 2?

 

[Onslaught]

Il 3D del C8000 è molto peggio di quello di qualunque plasma: io capisco che spesso non si sappia dove vedere le tv, ma andare nelle grandi catene per farsi un'idea è quanto di peggio si possa fare, non ci sono i presupposti per poter capire quanto possono rendere i vari modelli.

 

[MachineGun]

@nicomio
la conferma di lorenzo la trovi sulla discussione ufficiale del nx710/810.

comunque da quello che ricordo aver letto il 710 è leggermente migliore in tutto se non per i 100 hz che Lorenzo dice che lavorano bene quasi fossero 200hz!

 

[nicornio]

sony nx810 e 710 veramente carini esteticamente, ma credo soldi buttati perché il nero fa pena e non sono per niente nitidi...

ma dove sei andati a vederli??? in qualche discount di concorrenza cinese????
addirittura soldi buttati...mi sembra esagerato dai...io ho avuto un impressione veramente ottima...

 

[mariorenz]

2) per film e calcio è inferiore solo all'HX900 e al 46' 9705(parlo come led)

Penso che nessun philips possa superare un alto di gamma sony sul calcio perchè il MF del sony è tendente al perfetto dato che produce artefatti solo se il segnale è davvero pessimo altrimenti non ne produce mentre i philips in tal senso devono ancora recuperare parecchio terreno.

 

[lorenzo82]

D'accordo con Mario sulla superiorità in interpolazione di sony...
Per l'nx710 confermo che guadagna parecchio su contrasto, nero e definizione percepita...mentre il 100hz lavora notevolmente bene specie in interpolazione, in BS/BFI la differenza è un pò più marcata ma niente di eccezionale...sicuramente preferibile l'nx710...
Questo mese (novembre) esce la prova dell'hx900 su afdigitale...finalmente si comincia a parlare di dati oggettivi invece di sparare a zero su quello che con ottime probabilità è uno dei migliori tv in circolazione......
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Recensioni WEB alcune con dati di rilevamento HX900 !!

http://www.lesnumeriques.com/sony-bravia-kdl-52hx900-p303_9807_16.html

http://translate.google.it/translat...view/5442-sony-bravia-kdl-46hx900-review.html

http://www.fullhd.gr/2008-03-14-21-37-34/in-depth-review/5442-sony-bravia-kdl-46hx900-review.html

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-bravia-xbr-52hx909/4505-6482_7-33943224.html#reviewPage1

http://www.televisioninfo.com/content/Sony-XBR-52HX909-3D-LED-LCD-HDTV-Review-1776.htm

http://www.avguide.com/review/sony-bravia-xbr-46hx909-led-backlit-lcd-3dtv-tpv-94?src=Playback

 

[mariorenz]

Non avevo ancora visto quella di fulldh: mi pare che i test sul deinterlacer vengano superati alla grande, al contrario delle solite voci: nessun effetto moiré nei test del cappello/bambola ("..eccelle..") e nessuna seghettatura in quello della forchetta ("..molto bene.."). Eccellente anche la gestione del rumore, ma qui non mi aspettavo sorprese. Non capisco però il risultato sul nero (0,10) se è riferito al 3D altrimenti mi sembra davvero incomprensibile come possa essere così alto.

Noto inoltre che lesnumerique può darci qualche indicazioni anche sul famoso scaler... QUI, il confronto tra HX800 e l'eccellente scaler del samsung c8000 sul 576p: non vedo differenze di dettaglio sebbene i contorni del sony rilevino un "enhancement" dei contorni, dovuto forse ai nuovi filtri che "simulano" un aumento della nitidezza. Dai vari altri test, inoltre, si nota che il C8000 mi pare non la veda, contro l'HX800. Tuttavia, noto che il fratello maggiore HX900 è più sfuocato rispetto al fratellino minore (pannello sharp?) e mi pare uscirne peggio dal confronto (anche se è un 46 vs un 52, che sullo scaler penso conti). Il dettaglio mi pare però che sia sempre quello, nitidezza più nitidezza meno.

Bene cyborgh, ora aggiorno il primo post del 3d ufficiale del Sony con queste recensioni.

 

[Cyborgh X787]

Per una comparativa più immediata, con votazioni, propongo sotto
appunto la votazione data dai tecnici di televisioninfo, penso rispecchi
abbastanza fedelmente il REALE potenziale degli HDTV in oggetto !!!!!!!!!

Comparativa Televisioninfo sistema di processamento
e gestione dinamica, contrasto e black level !!!!!!!!!!!

Samsung C8000, Sony NX810, Sony HX909 !!!


Samsung C8000

Motion Smoothness (8.5)
Motion Artifacting (7.0)
3:2 Pulldown & 24fps (8.0)
Resolution Scaling (8.75)


Sony NX810

Motion Smoothness (8.00)
Motion Artifacting (5.00)
3:2 Pulldown & 24fps (7.00)
Resolution Scaling (8.27)


Sony HX909

Motion Smoothness (8.38)
Motion Artifacting (7.25)
3:2 Pulldown & 24fps (8.50)
Resolution Scaling (7.35)



Black Level rilevamenti televisioninfo !!

Samsung C8000 >> 0.09 CD/m2 luminanza del bianco 362 CD/m2

Sony NX810 >> 0.06 CD/m2 luminanza bianco 218 CD/m2

Sony HX909 >> 0.07 CD/m2 luminanza del bianco 311 CD/m2

Contrasto misurato

Sam C8000 >> 4024:1
Sony NX810 >> 2957:1
Sony HX909 >> 4447:1

Regolando la luminanza del bianco
sulle classiche 120 CD/m2 otteniamo un:


black level Sam C8000 di circa 0.029 CD/m2
black level Sony NX810 di circa 0.04 CD/m2
black level HX909 di circa 0.026 CD/m2

 

[Cyborgh X787]

I dati sul black level direi che sono piuttosto "strani" e ballerini,
sopra come si può vedere ci sono i dati di televisioninfo sotto
altri dati di altre testate tecniche, Sam C8000 ed HX900 !!!!!!!

Les Numeriques

Sam C8000 black level 0.08 CD/m2 lum bianco 122 CD/m2
Sony HX900 black level 0.09 CD/m2 lum bianco 197 CD/m2

valori di contrasto visibili sotto alla PIC allegata

FULLHD.gr, dati sul black level su scacchiera ANSI direi impietosi
per Sony HX900, molto buoni per Sam C8000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sam C8000 contrasto 3440:1 black level 0.03 CD/m2
Sony HX900 contrasto 1080:1 black level 0.1 CD/m2

 

[Cyborgh X787]

Questa sotto la classifica parziale di Digital.it dei migliori HDTV...
è in aggiornamento in quanto mancano all' appello alcune recensioni
vedi appunto HX900 e Pana VT/V20 ed altri, ma intanto è questa sotto !!

 

[mariorenz]

Non posso pensare che il nero e il contrasto di un local dimming come l'HX900 siano inferiori a quelli del mio Z. Aspetto sempre hdtvtest e avforums per maggiori delucidazioni.

 

[Cyborgh X787]

Questa invece la lista degli AWARD HDTV 2010 di What HI FI !!!

http://awards.whathifi.com/winners/televisions/2010

 

[ostrica]

Scusate, qualcuno sa spiegarmi queste voci:

SONY 55NX810:

Motion Smoothness (8.00)
Motion Artifacting (5.00)
3:2 Pulldown & 24fps (7.00)
Resolution Scaling (8.27)

E poi, ma davvero l'NX810 ha la metà del contrasto e del nero del Samsung C8000 e del Sony HX900?

Lorenzo mi sembrava che dicesse che fra NX810 e HX900 non c'era poi chissà che differenza....da questi dati sembrerebbe proprio di si!

 

[Cyborgh X787]

Non posso pensare che il nero

I dati più veritieri a mio parere attualmente, sono quelli
di televisioninfo.it, calcolo su formula colorimetrica e lum
del bianco regolata nel range standard delle 100/130 CD/m2 !!!

il Sam C8000 su scacchiera sta sulle 0.035 CD/m2
HX900 a mio parere si muove sulle 0.025 CD/m2

ma meglio attendere altre misurazioni !!!

 

[Cyborgh X787]

Scusate, qualcuno sa spiegarmi queste voci:



Motion Smoothness (8.00)
Motion Artifacting (5.00)
3:2 Pulldown & 24fps (7.00)
Resolution Scaling (8.27)

Stando ai dati rilevati da DDAY, NX810 ha un NERO e contrasto
migliori sia di HX900 che di Sam C8000, dati notevoli !!!!!!!!!!!

Le voci sopra, la prima riguarda la capacità di mantenere una certa
pulizia del quadro in movimento, la seconda riguarda possibili artefatti
sempre in movimento, la terza riguarda la gestione e la resa sulle
cadenze elencate, la quarta voce è relativa allo scaler !!!!!!!!!!!!!!

 

[ostrica]

Scusa non capisco 1 cosa....come fa il 55NX810 a essere peggiore del 55C8000 riguardo a mantenere una certa pulizia del quadro in movimento, e a creare possibili artefatti sempre in movimento, tenendo conto che il Samsung è 200Hz mentre il Sony è 200Hz PRO, e che quest'ultimo si avvale del Motionflow che è il migliore e + performante sul mercato?!