Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9

[Gianluke]

qual è questa semplice modifica per fare lo zoom motorizzato? Per il riposizionamento nada

 

[Gianluke]

Ah ma i formati cinematografici più diffusi sui film trasmessi su SKY HD che su quelli in Blu ray sono tendenzialmente maggiori o minori di 2.35:1?

Perche se molti sono minori di 2.35:1 c'è da smanettare spesso con lo zoom...se maggiori allora mi ritroverò due piccole bande nere sopra e sotto senza toccare lo zoom giusto?

 

[riddick]

Ma il 21:9 come il tuo è uguale al 2:35:1?

Si il mio è un 2:35:1.
Il mio vpr è a portata di mano, se tu devi prendere la scaletta allora la cosa diventa piu' scocciante

 

[kenson]

Mi perdonerai se puntualizzo , ma 21 diviso 9 fa 2,33 periodico.
Infatti 270 (la base del tuo telo) diviso 2.33 fa circa 116 (l'altezza).
Se fosse un 2,35 sarebbe alto 115.

Con queste misure la differenza è praticamente inavvertibile .
Ma pensa se parlassimo di uno schermo di molti metri di base, la differenza sarebbe molto più rilevante.

 

[lucalazio]

Ditte che producono schermi 21/9 a cornice?
Ho trovato Screenline ma le altre?
Adeo, Ligra, Sopar pare non ne producano
Ho provato il 220 di base, l'ho tenuto qualche giorno ed é dura tornare 20 cm indietro.........
Guarda se non passo anche io al 2,35:1
Mi dite dove avete acquistato i vostri schermi a cornice?
Grazie.
Ciao, Luca.

 

[riddick]

ma 21 diviso 9 fa 2,33 periodico.
Infatti 270 (la base del tuo telo) diviso 2.33 fa circa 116 (l'altezza).
Se fosse un 2,35 sarebbe alto 115.
Con queste misure la differenza è praticamente inavvertibile .

Esattamente! A voler essere ancora piu' precisi 270/2.33 fa 115,8 e rotti!!
In sostanza un film in 2:35 ci calza praticamente a pennello e come affermi giustamente tu le differenze sono impercepibili

 

[Gianluke]

Poi la Adeo me lo fa su misura...statisticamente è meglio un 2.35:1 netto o spostarlo verso il 2.40 o 2.30?

 

[mammabella]

Io ho fatto 2:40:1 ma se tornavo indietro farei 2:37,5:1

Stefano

 

[Gianluke]

perchè 2.37,5:1? Ho controllato ora i miei BD ma ci sono parecchi film con 2.40:1 quindi sarebbe meglio 2.40 no?

 

[mammabella]

Una via di mezzo tra 2:35 e 2:40 cosi sborda di pochissimo sopra e sotto oppure ai lati, in base al fiim

Stefano

 

[Gianluke]

cioè tu dici che col 2.37,5 puoi vedere i film dal 2.35 al 2.40 senza agire sullo zoom?

 

[AirGigio]

Penso voglia dire che la differenza è talmente minima da avere sbordatura/barre talmente piccole da non dover agire mai sullo zoom se si va dal 2:35 al 2:40.. cioè una media!

 

[mammabella]

Esatto

Stefano

 

[Gianluke]

tu che hai invece il 2.40 mammabella, sui film in 2.35 devi zoomare o puoi lasciare così? IO sarei tentato sul 2.40, ripeto, perchè la maggior parte dei film vedo che sono tutti in 2.40 e meno in 2.35:1

 

[mammabella]

I film in 2:35 li vedo con 2 piccole bande laterali di circa 2,5 cm l'una. Se zoommo per riempire perfettamente, la sbordatura sopra e sotto si nota troppo.

Stefano

 

[Greenhornet]

schermo

Io preferirei uno schermo 21.9 quindi 2.35:1 le bande nere anche se piccole le preferisco sopra e sotto.

 

[Gianluke]

Altro dubbio...qualche volta vedo i film in lingua originale con i sottotitoli, che però spesso capitano sulle bande nere. In tal caso i sottotitoli nel 2.35:1 vanno proprio fuori schermo?

 

[belfiore]

Molto spesso (nella maggior parte dei casi) i sottotitoli cadono proprio sulla cornice dello schermo.

 

[ALE77]

Scusa l'ignoranza... ma quindi visibili e leggibili o no ?

Alessio

 

[belfiore]

Se la cornice è vellutata la visione/lettura diventa problematica.
Nessun problema se la cornice è "normale"